natiss

Такие люди, если и есть, то их единицы. Назовите мне сеть с 2к++ абонентами, использующая влан пер юзер. Отвращения нет, есть мнение, что такое решение экономически не целесообразно.

тю, опять 25, опять по-новой Приведите, пожалуйста пример сети в Украине, использующей vlan per user.

мпд нет, есть IPоЯЕ придется воять хитромудрые скрипты конфигурации нодов. но cisco-like стоит того

проблема в том, что иногда при загрузке модуля думминет на одно ядре появляется 30-50% нагрузки по систему или по интерруптам. думаю перейти на нг_кар

а там всего 3 пайпа, другое дело, что например в 8,2 думминет такой, что лучше б его не было.

Где она пошла? Оппа, что-й-то там в окне мелькнуло, то не она была?

не судите по себе

так если соточка то управляете юзерами на портах свича л2, а дальше маршрутизатор ядра, сервер или железка, как угодно

Падение тарифов на 25% элементарно компенсируется набором абонбазы. Далее предлагаются доп. услуги, такие как кабельное, которые позволяют поднять АРПУ до 100-120 грн. В итоге сделав шаг назад, переманив абонентов сначала низкой ценой (при этом по деньгам не проиграв) далее предлагается доп. услуга, которая переманиват оставшихся и поднимает АРПУ на уже подключенных. кабельное дает 2 копейки , а геморроя от него на 1000 миллионов.

все було б добре, якщо мережа пару десятків тисяч користувачів. А якщо пару сотень? Коефіцієнт мультплексації інший. І якщо на 100 чоловік знайдуться два бодібілдери (качки) і цілодобово будуть ганяти в обидві сторони ганяти, то загнутись можна. От один клієнт недавно заявив, що одного вечора в нього не було 20 мегабіт. Чуть не бився =)) Він же скачує коло 2-3 терабайт в місяць. Причому вже давній... а на його місце можна 20-30 "порядних" підключити ) цікаво, як виживають провайдери з аплінком меншим 100 мбіт? макснет - порядка 5000 абонентов канал гигабит... в триолане допустим 125 ты

Можете сослаться на меня (с)

Ага, особенно в одном харьковском провайдере, купленном кыянами.

пафоснее, пафооснее нет, я качаю с торрента и т.п., но понимаю, что поступаю неправильно, и не кричу "а, редиски, где МОЙ КЁНЧИК?"

не нравятся европейские законы? откуда такая тяга к халяве?

Правильно сделали

А потом возникают темы: "СБУ пришло в офис, всё пропало, ААААААААААА!111111111111АДИНАДИН"

Ну вот так.

А еще меня смущает, что цена раз в 20 ниже. Что так?

3550 это L3 коммутатор (6.6 Mpps forwarding rate for 64-byte packets), что вас смушает?!! Дима, меня ничего не смущает. Ну разве шо порты соточки, а нужно ж гигосик каждому. Да, а ребята же там еще про РРРоE заикались..

Дима, 3550 это коммутатор. А я говорил о ядре L3. Подгоните Cisco 7609 за 500 уе? Если Вы заняты оптимизацией, понимаю, могу подождать.

L3 коммутаторы CISCO/Extreme/Alcatel Ну к примеру, CISCO скажем подойдет модели начиная от 3550 Б/У от 250$ на 1000 влан/абонентов и 2Г аплинками. 250$ шальные деньги, сумма сравниимая со стоимостью мобильного телефона Дима, завтра встречаемся, я Вам 250 уе, Вы мне циську с документами. Ок?

простите, а на чем реализуете ip unnumbered? Вы ведь предлагаете ВЕСЬ трафик в сети пропускать через маршрутизатор L3. Причем как-то так безаппеляционно, прямо как глубокоуважаемый NEP. Вам не кажется, что иммет смысл рассмотреть другие решения в разрезе технико-экономического сравнения. Проще говоря, стоит ли игра свеч? и от каких именно проблем вы избавитесь в таком случае, а также какие проблемы возникнут, Вы такой вот анализ проводили? Я еще раз подчеркиваю опыт таких сетей, как Макснет и Триолан - вот у них сети /21 и /24. И никаких влан пер юзер. У макснета есть дхсп, но от него отк

Злой Вы дядька. У Киевстара влан-пер-юзер например. При влан-пер-юзер маска на стороне клиента рояли не играет вообще никакой. Хоть /32 ставь, хоть /8 - эффект будет одинаковый. Всех нейборов по броадкаст-домену Вы все равно увидите с одинаковым МАС-ом - это единственный признак того, что Вас оператор подцепил на влан-пер-юзер. Так что приведенные Вами примеры ни о чем не говорят . С огромным броадкаст-доменом теоретически тоже можно жить в ус не дуя. Достаточно лишь грамотно резать весь непотребный броадкаст на порту доступа юзеру и все. Единственное, далеко не каждая сохо-шелезяка (роуте

Ладно бы для пользы делу. Неприятно, что все эти мероприятия совершенно не повышают качества услуги, а только объективно ухудшают. Такие методы хороши в бюджетных ВУЗах, где все делается толкьо из под палки, деятельность бессмысленна и никому не нужна. А сети в первую очередь сами заинтересованы в качестве и нуждаются только в том, чтобы дорогое гос-во им не мешало. Если бы гос-во хотело развить бизнес и получать часть прибыли, то действовало бы совсем не так. А мы наблюдаем действия братков, которых бугор прислал за деньгами.

Не хватает налога на воздуха, ой не зватает Родари думал пошутил..