natiss

Конечно лучше. Те что дороже - с кальциевыми электродами, более 'герметичны' и меньше выделяют всякой дряни при заряде/разряде. Никто ведь и не писал что нужна одна батарея. В том то и проблема, батарей нужно 2-4-8(или даже 12) в зависимости от мощности УПСа, и с нормальными батареями цена только батарейного блока получается значительно выше любого УПСа. ой ой ой Однако у полностью кальциевых аккумуляторов есть свой недостаток – они боятся сильных разрядов 12 аккумуляторов это 7 часов 1 квт... а у генератора ресурс поболее как по мне так эти 200-300 вт и есть порог использования ак

это всё замечально, только вот 12 в на входе это 200-250 вт потолок даже один сервер не потянет, хотя для питания одного коммутатора решение неплохое

думаете тот, что за 700 чем то лучше, чем тот, что за 400, для эксплуатации при 25 гр цельсия и токах заряда до 0,1Q? f разряда - до 0,3Q ?

сколько конкретно?

ээ, да это соточка, тут проблем с натом быть не должно. вот будет гигосик... а пинг растет при прохождении шейпера, разве это новость? попробуйте brust

1. без мозгов не получится аже микротик настроить 2. не согласен, как под микротиком лиагностировать проблемы с железом.. првоерить жесткий диск, память... псоле первого "лага" тупо переставлять и меянть железо? 3. а если нет виндовс? его покупать только заради имбецильного винбокса? 4. в чем проблема настроить алиасы с никсах? да иф айрвол шейперы того уровня, что в микротике не долго загоните в микротике несколько айпи в ону трубу, задайте параметр brust... 5. это уже не админ...

Да что вы к этому Микротику прицепились... Узкоспециализированный продукт ориентированный на RISC процессоры. Хотите удобства администрирования и надежности - стевьте vyatta. Если денег хватит на приличные серверные компоненты, это решение будет еще и высокопроизводительным. хе хе лучше сразу ставить вин2008, сколько у него плюсов: - платный и дорогой - проблемы с поддержкой железа - управление через графику - практически нет никаких утилит для монитроинга трафика чем не микротик. да уже один имбецильный винбокс стоит того, чтобы микротиком не пользоваться. хорошо, еще там тел

Почему нету? Микротик ОС - это тоже самое ядро Линукс, только уже оптимизировано под работу с интернет протоколами. оптимизировать можно граф. что значит "оптитмизировано", а кто сказал, чтоя дро линукс вообще хорошо для большой нагрузки по сети? так, побаловаться. бсд, господа...

эээ, если железо есть, то и фри можно скопировать, делаете на удаленный нфс дамп/ресторе .... все дело в умении батенька

у вас вопрос звучал как перенос системы на более свежее железо. проблема может быть в миграции амд64-и386 (но это шаг назад), + в фри бсд 8 имеет смысл на Sata включить ahci это 2 в остальном никаких проблем я только сегодня перенес свое десктопное фри с 975 на 965. так оно и не пискнуло - запустилось, как там и было. с ужасом представляю сколько б мучалась винда с поиском нового оборудования.

это уже бред а микротик что, ставится без выключения компа?

все порты? все порты, требующиеся роутеру/NAS всегда собирались без проблем. +100500

а какой у Вас pps натится? ipfw nat очень коварная штука столкнетесь с тем, что ipfw show nat ответит socket not allowed или как-то так, не помню уже... у pf еще такой плюс - как возможность натить сразу целым блоком айпи по хэшу так что либо ждем появленяи в freebsd npf. либо ставим netbsd 5.1 - это тоже bsd

вы похоже еще не выросли за пределы одноядерных машин. для вас - это хорошее решение. но как только вам понадобится поставить роутер помощнее ( а любое современное железо содержит больше одного ядра) можете с ipf/pf прощаться сразу. вы предлагаете натд? давайте так, сколько может пронатить айпинат на ядре 3 ггц? а для производительных решений я позиционировал многоядерный npf

ну давайте так, новый аккумулятор 60 ач тоже 300 грн. б/у - 100 а насчет того, чтьо не получится сделать дешевле - обоснуйте. мощность всех ИБП заявлена кратковременная. конечно мониторинга может и не будет в самодельном источнике, но силовую часть 1 квт худо бедно собрать можно.

производительный файрволл строится по принципу чем больше пакетов match тем выше правило, к этому надо стремится приемы оптимизации - последовательная обработка сначала трафика на внешнем ифейсе, потом на внутреннем так вот в этот момент и вылазит, извините, как прыщ в нехорошем месте, айпифв нат ПЕРЕД правилами для внутренней сети. а вель он там совершенно лишний - нат должен делать айпифилтер или пф, во всяком случае таково мое убеждение. в пользу этого говорит тот факт, что перегрузка айпифв не вызовет пропадания интернета у абонентов и вам не придется пересобирать ядро лишний раз, меняя

в поверкоме аккумуляторы 72 в (6 штук), емкость всего 7 а*ч, внешний блок тоже 72 в 7 а*ч battery.voltage.nominal: 78.3 driver.name: megatec driver.parameter.pollinterval: 2 driver.parameter.port: /dev/cuau0 driver.version: 2.4.1 driver.version.internal: 1.6 input.frequency: 49.9 input.frequency.nominal: 50.0 input.voltage: 223.5 input.voltage.fault: 0.0 input.voltage.maximum: 240.0 input.voltage.minimum: 179.0 input.voltage.nominal: 220.0 output.voltage: 219.5 ups.beeper.status: disabled ups.delay.shutdown: 0 ups.delay.start: 2 ups.load: 22.0 ups.mfr: UPS ups.model: Mo

можно расчитывать на то, что Вы поделитесь схемотехническими решениями хотя бы в общих чертах, не для коммерческих целей, а сугубо для личной практики?

поверком это прелестно, однако вот 5 к грн наводят на мысль о генераторе с автоматикой, т.е не надо уже получать никакие смски, все бросать и в самый неподходящий момент куда-то ехать, "приятная" неожиданность всегда прийдет "во время", сами знаете

беретесь за 1-2 дня собрать инвертор с нуля? у вас есть опыт сборки и отладки подобного РЭА? вы ж смотрите, как всё непросто, надо не только сделать инвертор (это пол беды), а еще и сделать зарядное. теоретически инвертор напряжения и выпрямитель тока имеют одинаковую схемотехнику, а на практике уровни напряжения не дадут реализовать эту идею. идем далее, ВЧ или НЧ инвертор? если НЧ на чем делать задающий генератор и где брать мощный трансформатор на киловатт? если ВЧ, ставить на выходе коммутатор на MOSFET_ах или питать БП от постоянки (говнодиоды во входном выпрямителе такого не выдержат

если руки ровно растут, то NAS и на никсах поднять можно быстро.

жаль нельяз в таблицу внести полноценыный src/dst например 2 или 3 айпи а то, если надо разделить канал между 2-мя и более айпи не подряд, вся идиллия рушится а насчет форвардов, я думаю дело в том, что тут есть 2 канала, которые надо балансировать, вот при петре первом это делали убирая маршрут к 0/0 и добавляя вот так дегенератские фвд на шлюзы. сейчас в фрибсд есть альтернативный механизм setfib.

а я использую фри таким же образом и не знаком с линуксом. и это не аргумент. линукс-бсд - известный холивар, но каким боком сюда недорумение микротик... не, винда тоже умеет натить

вы читаете статейки, а я делал подобное. вот вам пару наводящих вопросов: - какой зарядный ток дает бесперебойник? - какая суммарная мощность потерь в коммутаторе при действующем токе 120 а - какова номинальная мощность трансформатора в таком ИБП можете не отвечать, я вам сразу скажу вывод: - номинальный рабочий ток стартерной батареи 20-30 в - не выше (мощность как раз 150 вт) - номинальная мощность ИБП в таком размере (как в статье) 200 вт, при 1 квт кпд порядка 50 % (однако аккумулятор скорее всего разрядится раньше, чем начинка перегреется до предельной температуры) Уясните

Цена герметичной батареи на 160AH - тыщи 4, пара - под десятку. Плюс упс, провода, клеммы. Цена вопроса явно не 1000, а 10к. Ну а хозяйство потребляет до 200Вт, imho для такой нагрузки перебор. 160 а*ч на 12 в? или всё таки там не 12. мне совершенно не понятно игнорирование замечания, относительно неприменимость 12-ти вольтовой батареи для питания инвертора мощностью 1 квт. видимо товарищ не осознает, что это 10 вт потерь в одном мОм...