natiss

Я Вам больше скажу, вот сть проблема на одном порту. Заходим же на коммутатор, страница, как говорят "эксперты" "висит". Хотя коммутатор пингуется, а может и перестать пинговаться. С изумлением обнаруживаем, что хосты, подключенные к коммутатору также ЗНЭНАЦЬКА "пропали". И думаешь тогда: " вот зачем я полез сюда?" Пользы с того веб-интерефеса немного, к сожалению. Я Вам еще могу накидать ряд недостатков этого коммутатора. По сути дела это мыльница с SFP-портом, всё остальное - "от лукавого".

Мы говорим о TL-SL2210WEB, верно? Если да, ответьте пожалуйста, что Вы имеете в виду "управление в отдельный vlan"? Понятия "mgmt vlan" в коммутаторе нет. Он принимает управление в ЛЮБОМ vlan на любом порту, причем неважно тегированный фрэйм или нет. Теоретически да, тест есть. Внимание, вопрос, какая с него польза в таком виде? Часто бывает, что линк горит, а тест не пройден?

А как вы Землю в "ЧС" сделали? Закоопали в землю! Заземление на батарею решает. А если серьёзно, то 2210 действительно часто зависают при попытке зайти по web. Формально есть, фактически нет.

ispservis действительно реггистрирует профессионально и оперативно.

Понятно.

Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял?

Нет, это только для вас, гастролями на локале....

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях?

Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да.

Дима и вам доброго здоровья. Ну "туннель в Австралию" - это такой, знаете, "фетиш" эпистолярного жанра европейских фантастов позапрошлого века.

Дайте ссылку на сие ПО пожалуйста.

И вас! зачем? нет нормального веб/телнет? графика? ну как вам сказать, сама java под freebsd формально работает, бинарная совместимость с linux формально есть, а фактически может потребоваться какая-то уникальная линуховая библиотека, котрой под free в принципе нет... смотрите в сторону web/telnet/snmp mgmt

В Австралию!

"Я тоже сначала думал что проблема на физическом уровне. А оказалось - витую спиздили" Отож ) А диагностировать проблемы вида "чёто лагает", "вконтакт не работает", "нет инета" и т.п., как правило не требует особых познаний моделей сетевого стека. Ну да ладно, речь не об этом. Идея в том, что в техподдержку же приходят якобы относительно грамотные люди, да? Которые же пишут в анкетах "способны к обучению", "легкообучаемы" etc. Однако в процессе рассуждения над такими вопросами, как приведены выше, они показывают не только некоторую планку неграмотности, но еще и зачастую разрушают иллюзии

Какие то знания все-таки, пожалуй, нужны.

Тут такой момент, да, есть протоколы, которые сложно отнести к какому-то одному уровню. ARP яркий пример такого протокола. По-сути он имеет признаки как 2го, так и 3го уровня. Кстати, это не единственный неоднозначный протокол (в этом плане, мне кажеться, более толково использовать модель TCPIP), например MAC. Циска про него как-бы намекает, что он не очень-то далеко от первого уровня ушел. Или несомненно известный вам STP. Хотелось бы услышать Ваш, единственно верный, ответ. Я не претендовал на истину в первой инстанции. После того, как соискатель озвучит свою версию я бы его спросил,

+1, не в вызубривании модЕли, то оказывается дело. Ответа, особенно единственно правильного, почему то не последовало. Наверно автору вопроса на засыпку надо четче обозначить форумчанам, почему ответ "канальный" не верен? )))))))))) оказывается не всем ) кстати, непонятно зачем техподдержке вообще эти L2? неужели абоненты настолько технически грамотны, что оперируют понятиями сетевых протоколов при описании проблем? педсставьте себе такой звонок "у меня проблемы на канальном уровне....". другой вопрос, что техподдержка должна бессвязный бред абонента перевести в форму, колтор

48 портов

чо "соточка" - соточка для дилетантов. профессионал ы кажут "гигос"!

какая разница какая скорость? шо 10 мбит шо 100 хомяку монопенисуально. отдайте ему 100 на мыльнице, он скачает кинчик за 5 мин и будет рад. а тариф возьмите на 5 рублей дешевле чем по палате. Правильно.Соточку по (конкурент-1грн) и всех делов.

:D :D православный чирик :lol: :D :D

route change 0 -iface ng0 не?

То и значит. Коэффициент мощности у обычного мостового выпрямителя - 0.6. Учиться, конечно, нужно. Но сначала ТОЭ, потом уже матчасть. А чё, в ТОЭ читают вопросы, связанные с мощностью НВ? Знать классическую теорию линейных цепей - хорошо, но она неприменима в рассматриваемом случае.

Да! В BNT600/700/800 таких элементов нет. 1-1,5 А - это не ток. Надо 5 А. Не смешите. Вы вообще понимаете, как определяется мощность трансформатора? Как вы думаете, в каком сердечнике выше индукция насыщения? Какой сердечник лучше по охлаждению. Почему монсторопром ТС270 в 5 раз больше китайского "аналога"? Я конечно понимаю, что в стране эльфов рабочая индукция стали порядка 4 Тл, а плотность тока свободно 25 А/мм2, но в настоящей реальности это пока не так. Ну и поскольку это для Вас "темный лес", предлагаю эмпирический эксперимент, подключаете лампу 300 Вт на выход BNT 800 и че

Ну так если ipnat работал, что не так? Чем ipfw_nat в отмороженным синтаксисом и нулевой гибкостью лучше ipfilter? Против того, что ipnat тоже на уровне ядра уже возражений нет?