Учумелые ручки

Тачанка и Максим ? Или более народный метод:

Кто "все"? Я считал со сплиттерами. Не обижайтесь, но Вы привели только сумму, без учёта разложения по составляющим .... ЗЫ: Когда я вижу цену на сплиттер больше чем х4 - я реально расстраиваюсь И неправда что некоторые писали что сплиттер это не расходная часть - ещё какая расходная ... Если на коннекторах - ещё куда не шло, но нужны спец-боксы недешёвые ... Да и затухание на коннекторах накладывает ограничение. Если под сварку - посчитайте сколько раз вы сможете их переварить (ну мало-ли надо отрезать ветку что-бы проверить ...) ведь длина питкейла от сплиттера не без

По пунктам: Не уверен что у ТС питание резервируемое. Я привёл статистику "обычную - юзверовскую" ... И поболее 2х лет Я не только ставил, но и ремонтировал и обслуживал - поэтому вижу подноготную чуть глубже Раз в сутки - это, обычно, технологический разрыв - с параметрами линии никак не связан ...И откуда я узнаю длину и качество линий для этой 20-ки? Об этом вообще речи не было - не уводите разговор в сторону. Ну я же чётко сказл - ВНЕШНИЙ РОУТЕР, а модем в режиме бриджа. Что непонятно? И причём здесь сессии?PS: если уж быть совсем откровенным последние "подделки" ZyXEL - уже совсем не т

Вы представили себе рагламентные работы? Что-бы запаять одно волокно - нужно собрать представителей остальных 9 операторов Иначе точно перегрызутся - "кто, бЛ@ мне волокно оборвал" ....

Вот почему-то все обходят цену сплиттеров стороной - а это таки немаленький кусок ...

Фору в чём? В скорости. А Вы знаете за счёт чего? За счёт стабильности линка, у него занижен порог SNR. Фору в надёжности? - Бред его БП - надо выбрасывать сразу, а вход - горит при малейшем чихе ... После года-двух, начинаются непонятные зависоны и перезагрузки, слёты прошивы и пр. ... Я знаю о чём говорю, поверьте. То что Вам попался удачный экземпляр - ещё не чём не говорит ... Если уж на чистоту - какой у Вас опыт в этих делах? У меня 5-летний, через мои руки прошли более 500 шт. D-Link 2500. Из них около 40% выходят из строя в первый год, во второй год сумма доходит до 75%, в тр

Чего и следовало ожидать. Разве вы не заметили что как только начинают "говорить", что гречка или сахар НЕ подорожает - через неделю обязательно жди подорожания. - Народная примета, однако ... Так и тут - только проговорили что ... - на-те реакцию.

Да я понимаю, - но надо смотреть глубже. Отойти от частностей, и заглянуть в суть. Весь вопрос не в регуляторе. Регулятор это хорошо, даже для двух провайдеров, - в некотором роде третейський судья. Вопрос в том, что наметелась тенденция (тренд как принято сейчас говорить). Тенденция нехорошая - "все" лезут регулировать то о чём не имеют четкого представления, и к чему не имеют никакого отношения. На местном уровне создаются всякие КП и иже с ними, с одной единственной целью - выдавить соки. Иногда это явный рекет - пример Соломаха. Иногда припудрено и с виду цивилизовано, даже подзаконн

Неправда ваша ... Насчёт всей Европы ... И ещё раз неправда - это не нормально и не цивилизованно всё и всех под "гребёнку" ... (А в конечном итоге так и будет). Не тот в нашей стране уровень доходов - что-бы всё загнать в канашку ... А иногда в канашку просто нельзя заганять, даже строить ... Вы серьёзно в это верите, насчёт выгодней? Тогда Вы очень далеки от реалий телекома !!! Вы хоть примерно представляете канашку по селу? Знаете во сколько это выльется и когда отобьётся? - НИКОГДА !!! В принципе! Как Вы не поймёте - только здоровая конкуренция "мелочи" поможет убрать "сопли". П

Очень неплохо себя показал ZyXEL P660 во всех вариациях (в режиме бриджа) + нормальный роутер (что-то из микротика). Есть ещё один весьма достойный "перец" по надёжности - U.S.Robotics USR9108 (обзор, дока). Хоть и древний, и сейчас реально не достать - однако, в нескольких местах служит уже более 5 лет вообще без нареканий. По поводу D-LInk 2500, TP-Link и иже с ними - модемы на 1-2 года, - дальше их путь - в мусорку ... В основном страдают от хренового импульсного б/п (вообще как все подобные вещи). ЗЫ: В любом случае - упаси Вас Бог от любого их "ихнего" акционного за "рупь" -

Спасибо - поржал от души

Гы. Оптимист в данном вопросе - Вы уважаемый. Вот скажите какая целесообразность это всего старья? Кому нужны эти кабельные вводы если они ведут в никуда? Почему в никуда - да потому, что "ВВОДЯТ" они в ККЕ УТ - которое !если! и не в плачевном состоянии, то уж точно практически недоступно альтернативным операторам, ввиду "процедуры" - во всех смыслах. Да и зачем нам ККЕ, если воздушкой легче, быстрее, и, как показала практика - надёжнее ... Так и говорите что: исподволь, сначала в домах всех "приструните", - потом, как в России, - запретите воздушки ...

Тарлеп заземлять? ЗАЧЕМ? Если дальше диэлектрический "Клин" + диэлектрический кабель? Хоть убейте, не помню что-бы РЭС заземляло СВОИ металоконструкции, чёрт возьми, да я бы и не против - я бы к ихней земле "приварился" - делов-то ... но тянуть отдельную "землю" ... Или я опять "недочитал" ? (сорри, возможно - 2е суток почти без сна ...)

Бывает всякое - медь тоже "окисляется", особенно во влажной среде без доступа "свежего воздуха" ... ИМХО, - хрень редкостная. без наконечников - лучьше не использовать. При "перекручивании" - разламывается основание, часто "рвется резьба", .... (из опыта электрики - на витой не пробывал ....)

Для правильного ответа нужно понимать постановку задачи. Если это тяжёлый строительный мусор - то только снизу ... Если это лёгкий бытовой (фантики, окурки, и т.д.) можно попробывать "вымыть" водой тонким шлангом под напором сверху ... Только вот убирать в последнем случае - надо будет много ... Но всё это - ИМХО, надо смотреть по месту, и развивать "думалку" .... (без обид?) Однозначных (универсальных) ответов на данный вопрос, ИМХО - нет.

Хорошо, а если у меня оборудование уже стоит. И, в своё время, я в жеке уже оформлял его ... Не рассматриваем как и по какому принципу - как Вы должны понимать на момент рассмотрения действовали в "рамках текущего законодательства", или как его понимал тогдашний чиновник (ну ведь не моя проблема? - как сказали - так и сделал) ... Вот тогда вопрос, что мне заново получать ТУ, оплачивать - переделывать проэкт, фактически строить заново сеть ... ? Кто решает правильно ли было до этого и является ли КП "И-С" - правонаследником старых договоров? А кто оплатит "неправильное мнение" предыдущег

Понял - пошёл читать ...

Та я уже понял - чушь смешал . но вопросы от этого не мение интерестны

Ну Вы же понимаете ? Нет ТУ - нет проэкта, нет проэкта - нет договора, нет договора - нельзя ставить оборудование. Т.е. деюре - это не разрешительный документ, а дефакто - как раз таки первый из необходимых ... Нет, и частично согласен, но если услуги ЖКХ хоть как-то обоснованы, есть расчёты и т.д. - то услуги КП "И-С", насколько я не вкурсе, взяты с потолка. Во всяком случае услуги ЖКХ - контролируются, так или иначе государством и в конечном итоге, гы, народом... Чего не скажешь о КП "И-С". И опять-таки где сказано что эти деньги будут направленны в ЖЕК на покупку белил и цемента

Вот тут вспоминается Ваше высказывание на форуме что КП "И-С" так и не принял на баланс вверенного ему хозяйства. (честно говоря искать Вашу цитату пока нет времени, но если Вы отказываетесь от своих слов - я поищу). И действительно, я пока больше склоняюсь к Павлоборовскому: "Ключевое слово - БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ! БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ > БАЛАНС > ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС! ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС > АКТ ПЕРЕДАЧИ > ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ!" Ибо не имея чего-то на балансе, как распоряжатся этим что-то? Или у КП "И-С" есть договор сервитута с городом? Или вообще- какой-либо договор? Знаете, ИМХО, юри

Возможно, дефакто, и не употребляли - тут уж извините, но перелистывать ещё раз весь ваш с павлобором оверпостинг ... бррр.... Но, деюре, Вы "наделили" ЖЕК именно управленческими функциями, а именно: правом выдать ТУ; решать кого "пущать", а кого нет; правом заключать договора, и особенно делать калькуляцию своих услуг по подметанию как заблогорассудится; правом на демонтаж без суда и следствия; и прочая... Правильно, тогда как это корелируется с правом выдавать какие-либо разрешительные документы? Так здесь никто и не спорит, ну по крайней мере я. Только вот в чём дело - жильц

Всё-таки определитесь ЖЕК это "обслуживающая" или "управляющая" организация? Если "обслуживающая" - то какого, извините, хрена им платить? А если "управляющая" - то упарвляющая конкретно ЧЕМ, и на каком основании? ИМХО, вся эта перепалка между павлобором и вами - не что иное как попытка всё-таки договорится в этих двух терминах "обслуживающая" или "управляющая". И Вы, zachott, в этом весьма непоследовательны, тут пишу, тут в уме складываю... И 1000 раз прав был павлобор когда Вас спрашивал о передаче на баланс.

Ну ладно, "деюре" - согласен, неправ, Вы не подвели подзаконный акт ... Но "дефакто" - Как видите, я не сильно отошёл от истины сказав "платите и не выёживайтесь" .... Уж звыняйте - расставил акценты (нормализовал граф) так как посчитал нужным, надеюсь без ущерба к сути ... А чему Вы удивляетесь? Нормальный рассчёт, солидной конторы - Укрсельэнергопроект. Не так как хочется, а так - как надо. Если у Вас имеется другое мнение - прошу ... высказывайтесь ... только поконкретнее, с расчётами. И экономическим обоснованием сколько тогда должно стоить электричество в отдельно взятом се

Некоторые считают ... Однако я не вижу пока механизма который заставил-бы РЭС нормально считать если они того не захотят ... Фактически они свои операционные расходы перекидывают на Вас полностью, что противоречит логике ... Вы же не платите за отопление всего торгового центра арендуя 20 квадратов под магазин? - Тут то-же самое ... А вот юридически - это к Павлобору (прокуратура), или Зачёту (платите и не выёживайтесь ибо есть подзаконный акт №ххх от например 1980г. УССР)

Замечательно, а теперь подходим к самой сути ... Арендовать вы весь столб будете или только участок в 30 см. тарлеп, место под муфту, провис кабеля (хотя не знаю учитывается ли последнее)? т.е., грубо вы арендуете мение 4% опоры. Стоимость обслуживания 4% опоры - 0,60 грн. При пролёте в 40 метров - получаем аренду 15 грн/км.