Учумелые ручки

Влад - красиво расписал, добавить нечего ... Поддержу, спорить не буду. Есть чуть больше мест куда такой свитчик пришёлся-бы к месту .... В зависимости от цены - до 1 десятка на меня, в виде теста ...

Подожди, где ты взял 340 - это цена просто за аналог из того что есть сейчас, для того что пытается сделать Влад ... по вменяемой цене ... Потому, что 12-ка мне не нужна, я могу пройтись по 4м улицам 4-ка для аплинка 4х таких свитчей по одному на каждую маленькую улочку в сумме как раз 24 абона Нарисовать? На крайняк нужна 8-ка ... если по "магистральной" улице захватывать паралельно... тем-же кабелем.

Пробовать нужно ... хотя, если присмотрется: под sfpcage - есть распайка под обычный модуль 1*9 которых на локале достаточное к-во продаётся ... т.е. теоретически есть 3 выхода ... 1) Перепаять 2) попробовать а вдруг заведётся 3) перешивать sfp PS: Есть ещё вариант купить что-то подобное у Влада

Вот именно и этого может быть достаточно для покрытия небольшой улочки ... Группы улочек разнесенных географически ... Строительства на пером этапе "абы как", без серьёзных вложений - набивая абонбазу ... Для малых и средних предприятий с раснесеной инфраструктурой. Это идеальный инструмент для пионеров, при надеюсь адекватной цене. Тут можно много спорить, но не всякий в состоянии сразу выложить 1куй (1К уе.) за 48й бдком, ещё 200-500 за оформление его в "нормальный" узел с минимальным бесперебойным электропитанием, заземлением и пр. и ещё фиг знает сколько (топология у каждого своя

Упс, недочитал Ваш инженер 100% прав ... Сорри за невнимательность. В разрезе выше высказанного - правы. Без смены чипа - видимо никак. Ну что-же, ждём тупарика из того что есть. В любом случае это лучьше чем ничего ... Можно ещё пожелание? Я так понял будут использоватся FX модули 1*9 те которые по 25мм в ширину? Я тут посидел порисовал немного ... для ч/с - выйдет немного длинный свитчик, на опору уже например будет проблематично тулить ... (юридической подоплёткой активки на столбах не будем заниматся). Спросите инженеров есть ли варианты использовать более плотную компоновку.

отлично, ждёмс ... + 8FX или, если будет получатся 8FX+1TX - то плюс за последний вариант + POE, если это не приведёт к заметному подорожанию. При том, ИМХО, вопрос каким должен быть медный линк с POE остаётся открытый Почитал немного даташит - если реализовывать только PIN конфигурацию (переключателями) (сраница 33) то "аплинком можно назначить только либо шину MII либо 7й порт. т.е. переключение в принципе возможно, но для этого придётся повесить ещё один соточный интерфейс на шину MII. Т.е. получится фактически 9-ти портовый свитч, оно конечно и никто против не будет но ц

Вы будете смеятся ... Оптимально, ИМХО, всё-же 4-ка и 8-ка. Лично я склоняюсь к 8-ке. (4-ка не стоит того - ибо проще кинуть лишние 300 метров кабла) Могу обьяснить: 1) В любом случае тут идёт больше (или частично) привязка к волоконности оптического кабеля (числе жил). 2, 4, 8, 12, 24 2) Тут есть фактически 2 варианта на свичт приходит волокно (не важно как) и с него уходят а) либо 1 - 2х- волоконки к каждому абоненту (этакий жмут/канат) или б) 4-ка или 8-ка - с ответвлениями/разварочками в боксах и дальше опять - таки дропах 1-2х волоконки к каждому абоненту. Лично я-бы испо

Можно поподробнее или скан акта ... Как они привязали кабель и зажимы к несущей конструкции? Интересует сам механизм, юридическая подоплётка ... Потому как физически кабель не может быть частью несущей конструкции. ИМХО ...

Сфера применения весьма широкая, от ч/с до "длинных" линков в многоэтажках/организациях. + Как уже высказывались, некоторые и многоэтажках задумываются об оптике ... Наличие меди - вопрос скользкий, каждый видит свою топологию .... Наверное всё-таки хотя-бы одной меди не помешает, особенно если удастся её сделать в "паралель" т.е. на один порт и медь и оптика ... (работать конечно будет что-то одно то-ли переключением "дипом" то-ли "автодетектом меди") - если конечно это будет возможно .... Наличие ПОЕ - ИМХО не нужно совсем, лишнее удорожание. Хотя могут найтись и сторонники...

+ За когти (или лазы шоб правильней было). А по поводу ноги ломит - что-то неправильно подстроили, или страховочный трос на поясе неправильной длины подобрали ... В принципе на когтях можно в сумме до 4-5 часов нормально, без излишней усталости проработать (не имеется ввиду стоять на них 5 часов), т.е. практически полный рабочий день учитывая перекуры, переходы, работы на земле. В принципе на когтях, на опоре вы находитесь от силы 20-30 минут. Больше там делать нечего ... Кстати, основная ошибка некоторых - это переход от опоры к опрое не снимая когти (аля гусь лапчатый) - в корне не

ИМХО: Нужна чистая оптика. Медь не нужна в принципе, это частный случай запитатся через пое ... можно решить теми-же "микроватами" и иже с ними ... ЗЫ: Я конечно не схемотехник, но как правило все чипы имеют кроме 8 портов ещё MII шину (вроде) ... Через неё можно подвязать какой-то копеечный интерфейс на гиговый аплинк ... Так по моему у ТП линка сделано http://local.com.ua/...k-tl-sl2210web/ Просто без гигового аплинка грустно будет ... Хотя цена может победить зло забитого в полку соточного аплинка ЗЗЫ: Хотя может быть интерестен интересен "бомж" вариант с 1 медным, может быть да

М...да .... (: Если-бы удалось "дожать" 8-ку до цены 230 опт 250 розница... Собственно - ничего "умного" особо и не надо ... ИМХО, достаточно аппаратного Vlan на порт. PS: Кстати а это просто 8-ка или всё-таки имеется гиговый аплинк в дополнение?

Лестница? Понимаещь, при таком "положении" лазы, а они утебя ещё и для круглых опор, для обычных ж/б - нужны с когтями, - не входят в достаточное зацепление ... Могли просто посунутся, а могла одна нога соскочить, а вторая остатся, кувырок - вывих ноги как минимум ... (может и не упал-бы, если пояс был пристёгнут). Не я, мал ещё был , - мой отец, когда-то, лет 20 назад, сымал подобного акробата ... Поверь и вышка сразу нашлась ...

Предположение на правах хохмы: Может какой-то выброс чегой-то с заводика пропустили? Например туман с испарениями ртути ....

Ну не знаю ... Я бы за такое лазание по пасынку - яйка отрывал Если кто не понял 4я фото с конца ...

Это всё прекрасно, но на УКОСе была замечена нехорошая вещь относительно "гуляния/растягивания" оболочки в, насколько я понимаю, версии 1. Т.е. даже натягивая несильно руками кабель - наблюдалось растягивание оболочки и, соответственно, уход волокон ... Или это была старая версия кабла? PS: Кстати, кто снимал (вроде 2е или 3е на мобилы снимали) "тест" на разрыв одноволоконки на перилах перед входом в столовую? Может выложите?

Скоко ставил - не заглядывал Видать мама не так воспитала )) А крышку, например я, и не закрываю - не видел такого требования (или пропустил) ... + А не войдёт ли в спящий режим ноут при закрытой крышке ?! (тоже как-то не думал/пробовал ...) Моей мотивацией было одно - оставить всё наглядно, если без меня будут открывать ... Что-бы лишний раз не дёргали .... А то на некоторых участках даже точно не знают где столы будут стоять ... Вдруг придётся смотреть влазит стол в зону обзора или нет ... Схемы то рисовали и согласовывали "на глаз" ...

1. Писать будет непосребственно перед выборами и во время онных 2. Могу быть неправ, но ИМХО, при поднятии линка, по идее, весь буфер должен передатся. 3. А где Вы там щелочку увидели? Вроде всё достаточно плотно закрывается

До х..., в общем много Можно было-бы IP камерами обвешатся с ног до головы ... Вот только ноуты там стоят не зазря, ибо УТ и иже с ними не могут дать гарантированный канал... Поэтому ноут выступает в роли "буфера" - записывает видео на винтик пока медные сопли не скрутят

Ну да И ноут там зачётный HP cpu i5 ...

D-Link DES-3200-28F - это пока почти единственный вариант, но Вам не понравится цена

Ну во первых, если я не ошибаюсь, не 2х9, а 1х9 Во вторых там могут стоять 2х5 - а это уже совсем другие цены и, как правило, проблемы с наличием ... В третьих - фиг его знает что там по сигналы и модуляция ... Сам поглядывал на этот свитчик - но так и плюнул в связи с его монструозностью и отсутствием гигового аплинка (модули-то теоретически есть, но на практике ...) ----- Ещё раз посмотрел на картинку этого чуда - там реально, скорее всего, модули 2х5 т.к. 1х9 - так плотно вряд-ли станут ...

Вы знаете сколько такое волокно (POF) стоит? А какова его дальность? И что ему в ответ ставить? Я, где-то с годик назад, поинтересоваля - лучьше бы не убивал сколько времени на поиски ... Реально, малопортового "тупарика", ну на крайняк "вебсмарта", - оптического, WDM, за вменяемую цену, и не в еденичных экземплярах (типа старых глюкавых целанов), на сегодняшний момент - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Что кстати, ИМХО, весьма тормозит "пионерию" в "сёлах".

Тю, так то-ж двух волоконка Де під нього відповідні медіки знайти ?

Поищите на форуме - недавно обсуждалось, мне уже лень Недавно я высказывался про "ротацию" грунта при сельхоз работах ... (реально знаю пару участков где, слава богу у УТ, кабель на глубине 1,3 м. через 3-5 лет перекладывают вновь - ибо его вытаскивает наружу, а пройти другим боком нельзя ) И про "пучинистость грунтов" ...