leshik

Вы думаете за заря принимали закон "Об особенностях приватизации ОАО "Укртелеком"" ? Там всё насколькотуманно и завуалировано. Плюс слухи внутри - основанные на том, что почти всё оборудование ШПД даже оконечное включая сплитерные стойки и кроссы оказалось на балансе первички. К чему бы это? В общем чёткой инфы нет, есть только подозрения и слухи - поэтому я и закончил свой пост "Может я что-то путаю?" Подскажите, я этот момент упустил: волокна вдоль дороги атракомовские или таки УК?

Ушли от мир/Украина, опустили цену на смесь и режем 10/100 портом.

C каналами разобрались? Отлично. По вопросам взаимодействия по ss7 просвещайтесь самостоятельно. Эх и так всегда, опять ничего не понял.

Да, правильно, но не всегда. Например, у компании стоит коммутат и коммутирует(маршрутизирует) украину. Трафика 20Г. Ради чего менять его на роутер? Маршрутов то с гулькин нос, в любой коммутатор влезет. А сколько будет стоить роутер для такой нагрузки? Но не все так грустно, разработчики слышат нас: http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/options/ По теме - действительно, самый правильный по цена/качество - софтварный роутер. Самый правильный по "цена" - РС рядом с коммутатором.

Нет, PCM/PRI/MGCP... Вот только не надо тут бросаться терминами в которых вы ничерта не волочете. Вы разберитесь с тривиальными вещами, с пропускной способностью и каналами Смешались в кучу кони, люди. (с) Кто?

При SS7 про RTP тоже все в силе?

Да очень просто: UPLINK || RTP RTP IN/OUT IN/OUT | | ------------------ SoftSwitch Class4 В каком месте тут один разговорный канал?

А Вы попробуйте так сделать, а потом поделитесь эмоциями. Каталист сразу в ступор уйдет, серия 3750 реагирует на переполнение памяти крайне болезненно. Для этого там даже в бгп параметр ввели, ограничивающий количество принятых префиксов. Но даже при превышении этого порога каталист будет тупо рвать сессию. В общем, попробуйте - Вам это понравится. Дело в том, что чтобы как-либо обработать префиксы каталист сначала грузит таблицу в память, потом ее обрабатывает (выбирает нужные маршруты) и формирует FIB. То есть памяти должно хватить на 2 таблицы - принятую от аплинка и сформированную FIB. А

Встречное предложение. И это чудо мне рассказывает про VoIP Книжку "вумную" почитайте. Как по вашему работает транзитный SoftSwitch Сlass 4 с проксированием? Отлично, я уже написал 1Гбит это порядка 150 000 одновременных. Но в 729 работаю далеко не все. Что бы PCM перегнать в G.729 необходим транскодинг, поэтому многие просто отдают G.711. В столбик это покажите, только предварительно расскажите, как-же у Вас получилось 2 ртп канала на один разговорный канал. Для "чудо" типа меня. Бред. Имеется ввиду физическое расположение ДЦ. Да у них есть ДЦ в Чехии,Пите

Вы бредите? Я говорил о том, что при двух аплинках 6500/7600 с SUP720-3bxl вообще не нужен. Это стрельба из пушки по воробьям. Достаточно установить С4900 у которой есть собственный TCAM и поддержка BGP. Да, FW в TCAM не поместится, но полная таблица при двух аплинках в TCAM и не нужна. Это вообще бред в квадрате! 15000 каналов RTP (7500 "телефонных разговоров") VoIP в G.711 это прядка 1.2Гбит/с. Да, представьте себе, 75000 одновременных. В G.729 1Гбит это порядка 150 000 одновременных, но вот ведь какая штука, существуют то и видеозвонки! И причем тут Россия, доля Российского голосов

Вы бредите? Я говорил о том, что при двух аплинках 6500/7600 вообще не нужен. Достаточно установить С4900 у котррое есть собственный TCAM. Внимательно перечитайте ход Ваших же мыслей. Это вообще бред в квадрате! 15000 каналов RTP (7500 "звонков") VoIP в G.711 это прядка 1Гбит/с. Да, представьте себе, 75000 одновременных. И причем тут Россия? Это ДЦ крупного телекома, находится в Чехии на границе с Германией и Австрией. Ага, появился G711 и 2 ртп потока на 1 звонок (это как простите?). Хорошо, я тоже изменю правила - я говорил о g729 с пакетизацией в 20. role:

Кто мешает отдать с РС -> свич 0/0 с next-hop нужного оператора? Ну поймите наконец. Балансировка нужна не вида 'запихать все куда получится', а обеспечить россию в 1 канал, украину в другой, все остальное в третий. если есть 2 маршрута с одинаковыми приоритетами: 0/0 -> оператор 1 8/8 -> оператор 2 трафик на 8.1.1.1 куда пойдет?

а если они не серые то зачем VRF? А если даже серый зачем vrf? Чем плохо нахождение в одной таблице и реальных и внутренних маршрутов?

БРЕД! 1Гбит VoIP - это всего ~2Mpps. С такой нагрузкой справляется не самый дорогой софт-роутер. С4900 стоят на агрегации, например у Атлекса: http://www.robtex.com/as/as29076.html#graph В каком месте Вы в коммутатор будете вставлять Ваш хваленый SUP? Напоминаю - мы говорили о SUP. 10Гбит ~ 150М одновременных телефонных разговоров. Не пугает цифра? Подсказка: население России 150М Не знаю как Вы, а я хочу работать в такой компании.

Кто мешает отдать с РС -> свич 0/0 с next-hop нужного оператора?

Я просто реально вижу как это оборудование эксплуатируется в сетях доступа 40к+ абонентов в качестве бордера. Даже если вышеприведенные характеристики разделить на 4, и то это в два раза больше производительность чем требуемая. Я же реально видел, как такое оборудование гибло под 1Г голосового трафика. Или почему Утел в свое время переехал на джунипер? Тогда это были немного другие железки, но тенденция прослеживается. А расскажите, зачем Вам VRF?

Я их коллекционирую. Я не понимаю, как у вас пропускная способность маршрутизатора коррелирует с количеством маршрутов в FIB и размером TCAM. Вы можете обьяснить? Ну вот возьмем С4900, да, она FW не принимает, но тем не менее: 176 Gbps 131 mpps for IPv4 110 mpps for IPv6 Чем это не "нормальный" роутер до 40Gbit? Вы все еще верите попугаям на сайте Cisco, тогда мы идем к Вам. (с) Телевизор.

Я их коллеционирую. Я не понимаю, как у вас пропускная способность маршрутизатора коррелирует с количеством маршрутов в FIB. Вы можете обьяснить? У меня никак. Как вообще количество маршрутов может влиять на пропускную способность?

149.6.хх.хх 00:1c:b0:xx:xx:xx - Cogent 77.67.хх.хх 00:1f:12:xx:xx:xx - Tinet 203.192.хх.хх 00:0b:45:xx:xx:xx - Tata 120.29.хх.хх 00:24:50:xx:xx:xx - Pacnet ... Ну это так, без фанатизма. 212.162 - 00:19:e2 Level3 64.215 - 00:23:9c GBLX У Tata ранее тоже был Juniper во Франкфурте. PS: Зачем столько uplinks? Жить без нормально роутера при более 2Г трафика....

Именно по поводу исхода: Оператора 10.10.10.1 РС 10.10.10.2 Свич: 10.10.10.3 BGP сесии есть между Оператором и РС, и между РС и свичем (можно и OSPF, но в нем не так удобно - не его это работа). Оператор проанонсировал -> РС 8/8 и указал next-hop 10.10.10.1. Гуд, после долгих подсчетов Вы решили, что эта сеть должна быть доступна через этого оператора. Анонсируете ее -> Свич с next-hop 10.10.10.1. Свич отправит трафик на сеть 8/8 непосредственно на 10.10.10.1. Маштабируем: Есть N операторов: Есть N /29 разных адресов, есть N вланов растянутых на РС и свич. И Вам никто не мешает с

Какая именно? Ваша cisco с sup720. Вот только встречал я cisco (по MAC) только у когента в былые времена. У остальных tier1 в основном juniper. (я говорю про POP, к которому мы были подключены). Что там дальше в сети тяжело сказать.

У многих локальщиков есть более мелкие локальщики с двумя ногами. И появляется это очень быстро. Чем же так рискован магистральный бизнес?

Просто суппер железка решающая все проблемы всех операторов.

И кроме упомянутого выше коммутатора у Вас, я так понимаю ничего нет? С next-hop Вы получаете возможность рулить и раздавать клиентам FW. Для правильного разливания всех направлений Вам понадобиться много резать и наливать на коммутатор 8К нужных маршрутов с next-hop нужного оператора. Может нужно подойти к снаряду с другой стороны? Поднять 2 отдельных линка на два отдельных роутера Вашего оператора? Можно более точно условие задачи и цели?

Тазик за $250 _хотя бы_ 2Г не осилит. И вообще с сервером до $1500 наверное спать спокойно никогда уже не получится)) Но видимо придется делать такую схему. 2Г чего? Имел в виду падение канала на который приписаны маршруты. Можно запросить у апинкера FW и резать его согласно префикс-листа генерируемого тем же bgpq? Не понял вопроса.