zaborovsky

брехня, по ссылке обычный форпост. У КС ящики с одевной крышкой, по середине крабовый замок с защитой в виде 6тигранника нет. такой ящик, как вы описали -- у УРС (Билайн) а Киевстара -- именно вот такие ящики, форпост. а подключают они в них вот так (потому что студенты-подключаторы ключи масово растеряли) а ящик УРС с накидной крышкой выглядт вот так здесь на форуме было фото внутренностей такого ящика

ну да разломали ящик, потому что ключей не было. а что делать? самая аккуратная разводка у нас в доме -- у Воли. у остальных -- обнять и плакать.

скажете такое....

вот!

ну а чем принципиальным провода или оптика "локалки" отличается от кабельного, например? тем, что ее можно вешать над головами, совать в стояки с электропроводкой и крепить так, чтобы она в любой момент могла оборваться на головы граждан?

ну да. во-первых, разводка кабельного ТВ (от коллективной антенны, что ранее было повсеместно или районной кабельной сети -- в Киеве есть районы, где кабельное существовало еще с советских времен, т.к. из-за плотной застройки было много зон неуверенного приема и ставить коллективные антенны на каждый дом было нельзя, при этом никак нельзя было допустить, чтобы трудящимся был недоступен прием ТВ), во-вторых, проводное радио и коммуникации со службой эксплуатации лифтов в третьих, телефония. в четвертых, пожарная сигнализация (особенно в административных зданиях). в пятых (опционально), охранная сигнализация и домофоны. это так, навскидку.

ну почему же? там есть соответствующий раздел, вот он

да я понимаю. я всего лишь пытаюсь утверждать, что "текущее законодательство" в нынешней его редакции пролоббировано крупными игроками рынка и оно -- вот такое. но это не означает, что оно правильное. только и всего.

нашел вот такое http://mini-ats.ho.ua/doc.html если по конкретным вопросам, как и обещал, спрошу у супруги. хорошо помню, что в конторе, где я в свое время работал 5 лет (ГУ "Киевпроект") был целый небольшой отдел, занимавшийся разработкой таких проектов в рамках проектирования зданий.

Чудесно. Можно представить, что бы было, если бы одна из опор -- упала. Или кабель бы почему-то там оборвался. и поэтому решил сам, без разрешения. по-видимому, это только в нашей стране такое возможно. все правильно, СБУ, т.к. ж.д. -- объект стратегический. а разрешение-то? разрешение официальное -- таки получено было или опять "за пару ведер пива" до следующего обнаружения? кстати, из быстро нагуглившегося по СКС'ам -- http://mini-ats.ho.ua/doc.html

Кстати говоря. Если уж рассматривать Ваш пример: новая управляющая компания -- это новое юр.лицо. И договор с ним нужно заключать по-новой, если новая компания не объявила себя правопреемницей прежней управляющей компании. А нет договора -- нет и коммуникаций (ну, не прямо вот так сразу, но через время, достаточное для перезаключения ногового договора -- вполне себе)

я с 94-го года не работаю в этой сфере. вот прямо сейчас под рукой -- нет но если вы настаиваете -- поинтересуюсь у супруги (но это не раньше понедельника -- т.к. с наступлением покращення по пятницам они не работают, соответственно, доступа к профильной тех.библиотеке -- нет).

заметьте, я именно про ЖЭК ничего не говорил. для согласований есть соответствующие подразделения в структуре города.

СНиПы (строительные нормы и правила) на слаботочные сети. Есть такое, в проектных организациях -- имеется.

Угу. Телекоммуникации, построенные по всем правилам -- да. Пионерский самострой -- нет. Осталось найти примеры незаконной прокладки водопровода О чем вы говорите? Есть специальные контролирующие организации, УКСы, ГлавАПУ всякие и т.д. Там есть копии согласований и утверждений всех проектов. Найти все, что нужно, если оно законно и проходило согласования в установленном порядке -- проще простого (у меня жена инженер-проектировщик, да и сам я когда-то работал в этой сфере -- пэтому в курсе того, что, как, зачем и почему). Но нельзя найти того, чего нет, как бы вы усердно это не искали. Поэтому если документов нет -- то их нет и никакой чиновник тут ничего не скажет, а если документы есть -- то они есть в архивах и сказать, что их нет никто не сможет.

Ну давайте рассмотрим иной случай, пусть не ЖЭК и жилой дом. Пусть например, незаконный подвес на линии электропередач. Или подвес над ЛЭП или трассой электротранспорта. Что, ждать, пока объявится владелец? А если он не объявится год -- тогда что? Ждать пока не оборвется кому-то на голову и не наделает бед? А потом искать крайних уже среди тех, кто своевременно не принял мер? Повесьте что-нибудь над железной дорогой...

Здесь должны быть установлены некие сроки, например, 10 дней. Или 30. Публикуется объявление, например, на сайте или в печатном издании регуляторного органа (или где-то еще -- это уже технические детали, сейчас не важно) Не объявился за указаннный срок хозяин -- сам себе доктор, пусть свои документы повесит на гвоздик и любуется ими.

Вопреки общему мнению отписывающихся здесь выступлю решительно против и вот почему. Идет лоббирование достаточно странного закона. Этак любой безо всяких разрешений навешает своих проводов где ни попадя, а потом эти провода, как священную корову, невозможно будет тронуть без решения суда. Это бред, извините. Все должно быть просто: Есть технический проект со всеми утверждениями, согласованиями и соблюдением стандартов? Есть согласие собственника (или собственников, если их более одного) и соответствующая его (их) подпись на проекте (если речь идет о совместной эксплуатации объекта (здания или линий электросвязи))? Если да -- то все хорошо. Нет чего-то из перечисленного -- всего хорошего, оборудование демонтируется безо всяких судов, да еще и штраф выписывается за незаконную прокладку и нарушение правил эксплуатации. А то очень интересное положение складывается под воздействием наших провайдеров: "втручатися" в работу любых электросетей (в том числе и незаконных) нельзя под страхом уголовного преследования, а приходить кому попало в дом, буравить перекрытия и развешивать гирлянды оптики над головами у жильцов -- можно. Про чудеса наружного крепления всего этого (см. раздел "Фото") -- я вообще молчу. Так почему же "втручання" в работу сетей -- незаконно априори, а нарушение правил эксплуатации зданий и такое же вмешательство в этот процесс -- законно и должно поощряться в ущерб безопасности, мнению жильцов, эстетическому виду зданий и помещений наконец? upd: p.s. это безотносительно обсуждаемой темы

молодцы! а планируется ли изменение тарифных планов и появление отдельных ТП, например минимальный интернет + телеканалы по выбору (ну, т.е. чтобы, к примеру, если мне не нужен скоростной интернет, а достаточно 5..10мбит, но при этом я хочу смотреть, скажем, viasat nature -- чтоб мне не нужно было для этого покупать максимальный интернет-пакет)?

чего ему бояться? он же депутат это вы бойтесь, а ему -- ни к чему

я спрашивал, ответили, что работает http://rada.lanet.ua/question/details/id/41023

У Триолана дела сейчас не так хороши, как раньше. Телевидение у них сейчас никакое (только украинские каналы, ни одного коммерческого канала в пакете нет), а интернет -- есть только один тариф "100мбит за 100грн" -- такой далеко не всем нужен (многих устроит меньшие скорости за меньшие деньги). Абоненты от них разбегаются. Так что не факт, что у них будет наблюдаться аншлаг, разве что они акцию какую затеют, но все акции имеют свойство заканчиваться.

я об этом говорю давно. потому что если это не прекратится -- жильцы сами начнут массово снимать мешающие им коробки и провода. и никто ничего не сделает.

что знали? что каждый "холостой" выстрел увеличивает вероятность наступления не-холостого? что после каждой попытки барабан нужно крутануть?

да, крайне не вовремя отменили карательную психиатрию