zaborovsky

вы ничего не поняли. это в цивилизованных странах может быть ничего бы не было (хотя вопросы бы задавались -- точно) а у нас долго искать не будут, повесят на первого крайнего, да и все. мысль о чем вам тут и пытаются донести отдельные выступающие. хотите рисковать и иметь гемор на свою голову -- продолжайте держать сеть открытой. защищенную сеть взломать тоже можно, но это сложнее, благодаря чему риск получения геморроя уменьшается в разы, если не снижается вообще к нулю. а держа сеть открытой вы рискуете не только тем, что кто-то куда-то что-то пошлет, а и тем, что через ваш роутер кто

тут есть один момент. вся современная техника (айфоны, андоиды -- в особенности), будучи произведена или разработана в США, где вайфай -- давняя и привычная всем штука, так вот, техника эта умеет сканировать открытые сети и подключаться к ним по умолчанию, без посторонних пинков. так что достаточно просто пройти с айфоном мимо дома, в котором живет ТС с его открытой сетью, чтобы айфон поймал сеть, после чего можно творить все, что хочешь.

просто по отношению к гипотетическому ружью у народа уже есть понимание, что при обращении с ним нужно соблюдать некоторые правила, чтоб не залететь самому и не подставить других, потому что оно -- умеет стрелять. а по отношению к интернету такого понимания пока еще нет, а опасность залететь -- уже есть.

полностью согласен с предыдущим оратором. ТС должен был принять меры для недопущения несанкционированного пользования свой точкой доступа. вот если бы он их принял, а его взломали -- это другой вопрос, а если меры приняты не были (а менты это на раз узнают, опросив соседей, пользующихся халявным вайфаем без пароля), то это уже ответственность ТС. прежде чем совершать какие-то действия, нужно хоть иногда думать головой о возможных последствиях. еще радуйтесь, что СМС с вашего IP слали какому-то местному лоху, а не, скажем, в Администрацию Президента в этом случае вы бы уже ехали в решетча

это вы Укртелекому предложите, но что-то мне подсказывает, что их это не заинтересует, им только деньги ваши нужны, а проблемы индейцев шерифа, как известно, не волнуют. перед ментами упирайте на то, что вы ничего не знали, а сотрудники, выполнявшие подключение, вам этого не сказали. не нужно вообще говорить, что вы в этом разбираетесь. надо так: я чайник, ничего не понимаю, мне поставили коробочку, подключили и я пользуюсь, что да как -- все вопросы в УТ. какое-такое шифрование -- не знаю (упаси Б-г говорить про всякие там wep, wpa etc) ничего не знаю, меня взломали и что-то там с мо

согласен с предыдущим оратором зачем вам эта мнимая благотворительность, в итоге выливающаяся в лишний головняк. вот доказывайте теперь, что это не вы.

а еще договор не обязывает улицу на зеленый свет переходить и за буйки заплывать. хотите геморроя -- продолжайте в том же духе.

человек подключил себе "гигос за полтос" от Триолана и хочет отбить затраты, транслируя свой гигос местным неофитам, не охваченным оптикой

Угу. Только тетеньки, сидящие в одноклассниках, приводят вам ровно 0.0% новых абонентов, а вот "программисты"/"хакеры"/как-там-еще-называют-продвинутых-пользователей, которые довольны всем - весьма эффективная реклама. И, поверьте, если вы отключите не того (или того, но говнистого) - останетесь вы сидеть только с тетечками за 40 в качестве абонбазы, с приростом 0% в месяц (ибо на рекламу в газетах/подъездах/лифтах все ложить хотели, ее никто не читает), и будете так себе существовать до первого крупного провайдера в городе. нарушение закона о персональных данных -- публикация данных об аб

ну, или так. об этом, вобщем-то, я и говорил.

а кроме виндов есть еще разные freebsd/linux/solaris и вообще разные экзотические операционки. а еще есть макинтоши (и их становится МНОГО, потому что тренд такой модный), да так вот, в маках никакого биоса нет вообще. сюрприз! http://ru.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface как говорится, успехов в вычислении версий биосов

собственно, нечто подобное пыталась сделать киевская Воля, включив цифровое ТВ и отключив трансляцию в аналоге. в итоге на каждый ТВ в квартире нужен отдельный декодер, отдельная подписка и отдельная карта доступа. надо ли описывать количество негатива, вылившееся на них, и конечный результат, к которому эти действия привели? вот и тут -- то же самое.

не вопрос. если у вас достаточно свободных IP-адресов, которые вы готовы выдавать пользователям -- выдавайте, не проблема. или, скажем, ваши пользователи готовы иметь "серые" адреса и сидеть за НАТом. тут у кого как. например та же Воля не дает в доксисе более одного адреса на устройство, хотя возможности выдать более одного IP -- имеются (кабельные модемы это умеют и могут делать) почему народ и начал массово пользоваться роутерами.

не понимаете провайдер должен был получить деньги с десяти квартир, а в результате получит только с одной, плюс геморрой в нагрузку. (т.е. бороться нужно, но не запрещением, а иными, более аккуратными средствами -- ну, там TTL отслеживать и все такое... сессии опять же, но не 100, конечно же) а вот заявлять открыто "роутерам -- нет" -- нихт.

даже если они режут сессии (не замечал, честно говоря), то они не запрещают пользователю использовать очевидные и доступные решения. а если вы не хотите настраивать роутеры, то вы просто пишете в своих расценках -- "настройка роутера = 100грн" (или 150). и все. вон у нас Ланет недавно выдал -- "ручная настройка 1 (одного) канала ТВ -= 1грн" (это для тех, кто автопоиском настраиваться не умеет, или для тех, кто хочет, чтобы у него каналы в зомбоящике следовали в строго ему одному нужной очередности. всего делов...)

Читаю форум и не перестаю удивляться людям, с завидным упорством пытающихся вставлять палки, нет, даже не так, свои маленькие палочки в колеса проносящегося мимо скоростного экспресса. Запрещаете роутеры или пытаетесь это сделать? Тогда не создавайте тем о том как бороться с ветряными мельницами "сколько абонов вы потеряли, когда пришел Киевстар и что сделали, чтобы их вернуть?"

при чем здесь роутеры к серверам с пиратским контентом?

от таких недопровайдеров пользователи и бегут. никто из крупных провайдеров (Воля, Киевстар и т.д.) в Киеве никогда и не думал запрещать роутеры. Ибо запрет роутеров -- это все равно, что попытаться запретить ночь или день. Есть решения, они продаются. Пользователь может их использовать. Любые попытки объяснить пользователю, что он не может пользоваться чем-то таким, приведут в первую очередь к поиску пользователем альтернатив (понятное дело, мы говорим о случае, когда они есть. Мухосранск с одним провайдером в городе, выкручивающим юзерам руки как ему вздумается, мы не рассматриваем.

Причем без указания адреса, договора и прочего - ип отправителя УТ или интертелеком (: ну все правильно -- зашел с резервного канала (основной же не работает )

где это написано?

http://kudron.ru/tags/control+userpasswords2/

там еще есть "vk.com" и куча сторонних проксей

самый правильный вариант -- ничего не закрывать, а запретить (под роспись и ознакомление с приказом "в рабочее время не посещать сайты соц.медий") и ослушавшихся (таковые, естественно, найдутся после анализа логов доступа в инет) -- показательно наказать. Два-три таких наказанных собственным примером отобьют у остальных желание шляться в рабочее время где не следует (разумеется, нет ничего плохого в посещении оных сайтов в обеденное время или после окончания рабочего дня -- это нужно тоже учитывать)

ага, а перед тем как -- посмотреть, например, сюда (и походить по ссылкам) http://www.google.com.ua/#hl=ru&site=&q=%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB+%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5&oq=%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B&aq=0&aqi=g8&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2029l4318l0l5568l11l11l0l2l2l0l283l1711l0.6.3l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bbc51e93d43bd1c0&biw=1141&bih=701

идея нормальная, поддерживаю. если грамотно все сделать (вот тут действительно есть сомнения) -- будет все хорошо