sanyadnepr

А что по вашему не стабильно? Я, что, вас очень удивлю если скажу что у меня сейчас всё от одного вендора? Удивите. В Википедию сходить и там различия посмотреть сложно? Инженер в первую очередь отличается от админа тем что в состоянии спроектировать и построить ГРАМОТНО, сеть например на 1000 узлов. Что-то я не видел системных администраторов умеющих делать проекты. А вот тут вы сильно лукавите, говоря о том умеет админ это делать или нет. В таких проэктах вступают в силу разносторонние внутренние противоречия "заказчика" таких проэктов.

А фрегат это мелкая домосетка nordstream был я и в 90х Мне доводилось быть в роли всех вышеперечисленных (админ,бух,дир) и в одном лице поэтому прекрасно понимаю о чем пишу, и админов не защищаю, обьясняю что каждый труд соизмеримо должен быть оплачен. Насчет железа и не только на своем опыте, а вот озвученные вами свичи ядра по стоимости сопоставимы с 10летней зарплатой мега админов вот поэтому и вы в том числе, выкручиваетесь тазиками там где предлогаете свичи в ядре.

Пошлют в RMA.

Стоп! Кто по образованию мега админы - они экономики, юристы, ж\дорожники, техники, сантехники и д.р .... фрям, дебианам их не учили, соответственно специальности такой вышка им этой не дала, Самоучки вашу мать, и этим умникам 5-8к нада платить????? А бухгалтер, инженер сети, они что другая каста, или им 2-3к за глаза или у них ответственность меньше на предприятии???? Директор 3-4к тоже может много, а кто ж#пу подставляет когда "костюмчики" приедут, мега админ??? он сцуко сядет у себя в кубле, палец в нос всунет и весь день моск чухает... Так, что админ - рядовая штатная единица, и нечего им звезды на погоны вешать... если 2500 мало, сколько тогда? А что в действиях Фрегата далекого?? или в моих высказываниях??? 2500-3000 это ЗП техподдержки.от 1кгрн удаленка. от 2кгрн варианты, и смотрим ЗП ТП. 2500 удаленка, не полный рабочий день, и даже не каждый день, в зависимости от кол-ва абонов в сети. Вы вообще понимаете за что вы платите "мега" админу ЗП ? За то что у вас все работает как часы, оно вообще на "этом" железе работает Приведу пример, есть несколько предприятий, у которых естественно есть альтернатива кого взять на работу "мега" или "школьника" админа, и как вы думаете кто там и как работает ? "мега" пол дня раз в неделю появляеться, и то если нужно ЗП 2кгрн. за каждое. А если вам нужно чтоб админ у вас перед глазами как секретарша мелькал то тогда студента и 2500грн.и если что пошло не так он даже не в состоянии ипределить в чем катастрофа Вы пойдите сами и фри изучите без института не преподают этот предмет в институтах Розберитесь в таблице маршрутизации, фаерволе, и т.д. И какие нах@р костюмчики ? что вы херню несете Вы далекий в ваших высказываниях.

Значит получается так, человек, он же админ, продает (ся) свои знания с 8-00 до 17-00, а в 19-00 он тупо продает их не за з\п а пузырь? Следовательно его с Вашей точки зрения, можно в случае чего уволить за просто так, но не нужны мне больше его знания. Что значит используете???? Мы не используем их, он своими знаниями обеспечивает себе достойную з\п, а это прописано в Статтье 2 : Право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою працi не нижче встановленого державою мiнiмального розмiру. или не так???? Да, если работник не оформлен на предприятии, он вправе крутить дули работодателю, а если оформлен и все честно, извините.... С ваших слов ваш админ обязан на вас вьёбывать когда угодно ? и за какую же зарплату ? мне вот просто интересно Вы тогда Другую статью тут приведите сколько ему положено работать часов в неделю ? Что у него есть нерабочее время, он банально мог реально выключить тел. потому как все зае%#ли и поехать на дачу, на рыбалку, на ебалку Все зависит от уровня ЗП ! а за 2500 вне рабочее время на его админа усмотрение ! Он не ваш раб ! Речь тут и о деньгах и об отношении. Достойные деньги - достойное отношение. Небольшие деньги - вне рабочее по договоренности отношение.

такс.., по порядку 1. Завод, да согласен, тех линк для личных нужд. 2. Нужен интернет, это проблема не завода а оператора, подать на каждый обьект интернет (каждый должен заниматься своим делом) 3. загадить частоты, как? мы говорим о РАЗНЫХ участках РЧР! Тех. пользователь это ТОЛЬКО 5150-5250 и с ограниченной изотропной мощностью, лицензионные операторы это ТОЛЬКО 5250-5350 как Л02 4 с тарифами, налогоблажениями и задницей точно таки не понял 1-2 это как раз всё и есть "проблемма" завода, потому как присутствие оператора есть только в точке А соответственно чтоб подать 2-4мегабита интернета по тех.линку это уже нарушение Для того чтоб оператор пригнал интернета в точку В нужно: Построить линк в земле, воздушкой, радио. Оптикой думаю порядок цен понятен. В итоге это проблемма завода а не оператора Немного цифр, допустим заводу нужно 10мбит синхронного канала, вполне реальная цифра, прикинем теперь затраты на организацию сего мероприятия, в варианте тех.линка это терпимо для многих предприятий и операторов, как только этот тех линк нужно купить частоту то затея сразу становиться экономически не выгодной всем. В итоге завод сидит без инета или на дохлом адсл, оператор не получает прибыль с этого завода (точнее недополучает) и сбор за рчр не идет в бюджет, а таких линков зарегано ой как немало, и единицы смогут себе позволить "купить" тех.линк. Или вы считаете иначе ? все побегут частоты покупать ? естественно все будут выкручиваться кто как может 30тыщ на 5лет, 6тыщ в год как бы не много 500грн/мес для БС это терпимо НО не для тех.линка, подсчет очень грубый не включил сюда ежемесячные доп платежи за мониторинг, РЧР, не говорю уже об аренде если что 3. 5150-5250 и сколько человек себе на дачу инета насыпят в одном месте 4. ТОЛЬКО 5250-5350 удивили а как же 5500-5600 и т.д. В курсе о каких участках говорят

Совсем ни-че-го ?

Мне очень жаль, что НКРЗ, пытается сделать всё для того, чтобы максимально навредить учасникам рынка: запретить, задавить, усложнить, поднять стоимость и т.д, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязаностями, т.е. улучшать, упрощать, делать рынок более прозрачным и привлекательным. По поводу трактовок. Во-первых, ИМХО, совершенно неверно (и незаконно) пытатся дифференцировать назначение линка, если он отвечает определённым техническим требованиям. Поскольку технологический линк можно использовать безлицензионно, на вторичной основе, то он должен минимально занимать ресурс (радиоэфир), тоесть должен быть организован как точка-точка, с минимально возможной шириной луча. Например, по уровню интенсивности излучения -3db 3 градуса уровнем боковых излучений не более -30db от уровня основного лепестка. По мощности тоже ограничить, скажем, передатчик не может иметь мощности более -15 дБВт ( это всего 30 милиВат). Только этих требований уже достаточно, чтобы линки строились лишь с технологической целью, т.к с такими техническими параметрами базовой станции для фиксированого ШПД уже не построить. А эфир станет заметно чище. Я считаю, что достаточно прописать следующее: Телекомунікаційні мережі технологічних користувачів радіочастотного ресурсу - телекомунікаційні мережи, що створені для забезпечення особистих, родинних, відомчих, та інших технологічних потреб, без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. -15 дБВт это если вам на пару км пробросить... Вот вы обьясните для чего вы именно так обозначили ? без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. Тех.линк в основном и нужен для соединения р2р точка-точка сегментов своей телекоммуникационной сети. И не важно в каких целях ! естественно в рамках закона И очень часто как правильно многие и делают тех.линк "заканчиваеться" БС. Иначе нафиг тех.линк нужен ? Интернета на дачу налить тоже нужное дело. Я то как раз всеми руками за. Вчреа было 1-е заседание Общественного Совета при НКРСИ, куда входит и наша Ассоциация. Всего утвержден список из 28 участников. В этот раз состав достаточно мощный получился. Так что давайте вместп оработаем. До 15 января подаются предложения. Кроме нас с вами, никто о нас не позаботится. Как показала практика, с НКРСИ можно и нужно работать. Там тоже люди, профессионалы. И им нужна от рынка реальная помощь. По делу/смыслу уже обозначили для чего нужен тех.линк.Для соединения сегментов своей телек. сети. Пожалуй правильно сказал. Указать что технологический линк это линк "точка-точка" (р2р). И в принципе всё. Большего не надо. Верно, только краше немного нужно написать,с такой сухой формулировкой не пустят. Что будет в случае "платности" тех.линка в "мелких" - экономическая не обоснованно строить сеть, соединять сегменты сети. В итоге в погоне за "большим" сбором за частоту теряем "маленький" но более реальный за эфир, хотя уверен что схеммы найдуться. А что делать всем тем у кого тех.линки уже есть и работают ? Ну я так понимаю, что пока ничего не делать.., это может всплыть только при плановой или внеплановой проверке. А тех.линк не должен соеденять БАЗЫ. Это уже называется телеком инфраструктура, для того чтоб делать частотно территориальное планирование, нужно просто купить поболее частот Смотря с какой стороны посмотреть.Вот например БС с ядром/выносом ? Вот например предприятию (завод) нужно соеденить два участка, для технологических целей, НО побочным явлением там появился "интернет" Как быть в таком случае ? умолчать Т.е. если по бумагам типа интернета нет то мона ? При чем тут частот планирование ? Т.е. без интернета хоть весь эфир "засрите" а с интернетом покупайте ? Это же не БС ! И после этого ездить нам по ушам, это во благо... Обьясните с какой целью эти "улучшения" ? Есть БС плати за частоту потому как наливаеш инет конечному абону. А чей-то покупать частоту чтоб пригнать себе на БС инет ? Это уже двойное налогообложение. После этого посчитайте какие тарифы должны быть для абона... Целесообразность резервирования по радио и так-же тарифы и все вытекающие. Т.е. бюджет недополучит палюбому больше чем планируют получить в связи с... Только у нас "улучшения" через задницу. Экономически грамотное обоснование этим условиям, позволит привести рынок и услугу в соответствие. А так, это прикручивание краника с кислородом.

Мне очень жаль, что НКРЗ, пытается сделать всё для того, чтобы максимально навредить учасникам рынка: запретить, задавить, усложнить, поднять стоимость и т.д, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязаностями, т.е. улучшать, упрощать, делать рынок более прозрачным и привлекательным. По поводу трактовок. Во-первых, ИМХО, совершенно неверно (и незаконно) пытатся дифференцировать назначение линка, если он отвечает определённым техническим требованиям. Поскольку технологический линк можно использовать безлицензионно, на вторичной основе, то он должен минимально занимать ресурс (радиоэфир), тоесть должен быть организован как точка-точка, с минимально возможной шириной луча. Например, по уровню интенсивности излучения -3db 3 градуса уровнем боковых излучений не более -30db от уровня основного лепестка. По мощности тоже ограничить, скажем, передатчик не может иметь мощности более -15 дБВт ( это всего 30 милиВат). Только этих требований уже достаточно, чтобы линки строились лишь с технологической целью, т.к с такими техническими параметрами базовой станции для фиксированого ШПД уже не построить. А эфир станет заметно чище. Я считаю, что достаточно прописать следующее: Телекомунікаційні мережі технологічних користувачів радіочастотного ресурсу - телекомунікаційні мережи, що створені для забезпечення особистих, родинних, відомчих, та інших технологічних потреб, без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. -15 дБВт это если вам на пару км пробросить... Вот вы обьясните для чего вы именно так обозначили ? без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. Тех.линк в основном и нужен для соединения р2р точка-точка сегментов своей телекоммуникационной сети. И не важно в каких целях ! естественно в рамках закона И очень часто как правильно многие и делают тех.линк "заканчиваеться" БС. Иначе нафиг тех.линк нужен ? Интернета на дачу налить тоже нужное дело. Я то как раз всеми руками за. Вчреа было 1-е заседание Общественного Совета при НКРСИ, куда входит и наша Ассоциация. Всего утвержден список из 28 участников. В этот раз состав достаточно мощный получился. Так что давайте вместп оработаем. До 15 января подаются предложения. Кроме нас с вами, никто о нас не позаботится. Как показала практика, с НКРСИ можно и нужно работать. Там тоже люди, профессионалы. И им нужна от рынка реальная помощь. По делу/смыслу уже обозначили для чего нужен тех.линк.Для соединения сегментов своей телек. сети. Пожалуй правильно сказал. Указать что технологический линк это линк "точка-точка" (р2р). И в принципе всё. Большего не надо. Верно, только краше немного нужно написать,с такой сухой формулировкой не пустят. Что будет в случае "платности" тех.линка в "мелких" - экономическая не обоснованно строить сеть, соединять сегменты сети. В итоге в погоне за "большим" сбором за частоту теряем "маленький" но более реальный за эфир, хотя уверен что схеммы найдуться. А что делать всем тем у кого тех.линки уже есть и работают ?

Вы имеете отношение к хосту ?

Они если нуно и там пропишут.

судя из минусов выставленным ораторам выше то, вопрос действительно "задел" за живое. Означает что тема имеет место быть реальностью.

0 сообщений и на форуме год...

Вы шо-то имеете против ? обоснуйте.

Этим по сути похоронят всех кроме "монстров" Представим средненького провайдера, которому нужно вывалить 27000грн на 5лет за тех. линк. А для кому выгодно ? акромя державы А кто в этом году купил много частот в 5ке ? обсуждалось в других темах

Ответ по сути вопроса был дан BUM правильный. И танк тут не при чем

Для дирехтора это будет катастрофа планетарного масштаба!!! Вот поэтому нормальные директора либо сами шарят в том что делают их админы - либо держат по 2-3 админа чтобы засад не было. Попробовал бы кто из моих админов заикнутся что после 19:00 у него нерабочее время - вылетит на хрен под ж#пу без выходного пособия. Вы от 1К $ чистыми белыми З/П платите ?Если 2500 простите после 19:00 нерабочее на его усмотрение. ЧП - ЧП рознь)

Настраивать.

чего изволите

а не проще было сделать - обзвонить клиентов, сказать что будут тех.работы, полезть на мачту, демонтировать железо, занести в тепло чтоб оттаяло, высушить и через 3 часа установить? за одно и обслуживание провели бы. Как проще сказали уже надцать раз.Но путей легких мы не исчем

Может вы не умеете поставить их на нужные рельсы ? Могу попробовать посодействовать, если вам очень нада

мегалинк - небольшое покрытие. GTS - 50/50 Трайфл - а где он для хомяков представлен ? покрытие А что, есть куда валить? В Днепре, ПМСМ, "Фрегат" - единственный вменяемый провайдер. Быстродоступный - даВменяемый - нет. Есть куда валить

Я это нашел, но это вроде не то, о чем говорит ТС Понять не пробовали ?

Подогрейте омывательную жидкость до 60-70градусов Или спирт до 50-60 нагрейте в нужном обьеме. Если вам уж так приспичило, у спирта "+" потому как никакой корозии после него. Фен ? не...

МТ в своем фирменном корпусе замерз при -35 -40 точнее не помню, при этом UBNT если не выключать или "прогревать" до -60 "легко" держит без тюнинга. Прошлой зимой ни единого "разрыва"