Masyar

так 14 грн, хоть и не халява, но более интересно чем у нас. 30грн, вот где опа 80/мес и после замены 2*40м на СИП. выход - разово 10к. ставим свои и совместно с УТ делаем.

Юрий, насколько я что-то понял из Вашего поста и поста Alex_E суд решает вопросы о невыдаче(несвоевременной выдаче, посылании на йух с документами ответственными за это дело товарищами) Вам определенных документов? повторяться, что Вы опоздали на годик с этим судом не вижу смысла, это и так всем понятно. думаю, форумчан больше интересует правовая оценка судом действий комунальщиков по демонтажу оборудования и последствия этой оценки для Вас и Вашей сети. все понимают, что создается прецедент, от которого будет многое плясать в дальнейшем.

В латинском алфавите есть 3 волшебные буковки - QoS - именно они великолепно устраняют ситуацию с порнухой и курящими родителями. По поводу стоимости - сравните стоимость КОМПЛЕКТА на сотню популярных каналов (2 зеркала, 2 кронштейна, 5 голов, коммутатор голов, тюнер, кабель) + монтаж со стоимостью одного iptv-stb. Не те минусы Вам в голову пришли, гоните их прочь и ищите другие. стоимость - это раз. stb выходит вдвое дешевле. stb откусит ~ 10 Мбит от канала что при "соточке" не критично в любую из сторон. юникаста как грязи. сижу, смотрю 400 каналов... стоимость просмотра "пакета н

мне почему-то кажется, что он ее и не прекращал. Работу полностью прекратили в камере мабила без вайфая?

я с NEP иногда общаюсь да пересекаюсь. удивительнейший человечище. к сожалению, пересекаемся негативно, но тем не менее.

за это плюсану! Наконец-то нашелся еще один понимающий человек. У остальных, судя по всему, идея кушанья водки на берегу моря превалирует над всем остальным. да ну, Нехочуха озвучил утопию. чересчур много персонажей, считающих себя "игроками на рынке телекоммуникаций". слишком много амбиций у каждого "игрока"(а не было бы их(амбиций), не строили бы сети, не пионерили бы, не, не, не... что нормально в стране с диким капитализмом.) тот же Триолан - чем не попытка объединения в что-то, представляющее собой. думать что объединение мелкосеток хоть с трижды супермегапупер крутым юр.отделом

именно поэтому (с)остальное - бредни, домыслы, пустопорожняя болтовня.

да вас доуя. саломаху уже спасли? очередное спасение ждет?

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того» аха, фиг его знает кто помеху создал в 2412: "спермограмму" ((с) Alex_E) показать? и "совершенно случайно" совпадет после снятия девайса, что пропадет помеха... Спермограмму свою врачу покажете. А так советую по свободе почитать хотя бы "теорию условий" в уголовном праве, те

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того» аха, фиг его знает кто помеху создал в 2412: "спермограмму" ((с) Alex_E) показать? и "совершенно случайно" совпадет после снятия девайса, что пропадет помеха...

Не большая видать у вас практика.., любое посеянное сомнение (ст-62) трактуется в пользу подозреваемого, а это 99,999999% развал доказательной базы. По другому ,к примеру наличие вас в вооруженной роте охраны (вас постороннего) во время (умышленного/неумышленного) убийства охраняемого лица ,не доказательство того что вы автоматически являетесь убийцей 'этого охраняемого лица. Даже если доказано ,и вы не отрицаете ,что вы вместе с всей ротой стреляли вверх в момент торжественного салюта. Не являетесь ,пока не установлено с чьего именно оружия ,в какой момент КЕМ и под каким углом итд. н

что вы советуете? прокурорские берут уже другой порядок. а в суде еще больше. дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело. но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом. ну вот, приехали. дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск. насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты. кстати, о

сегодня клева не будет, клева было вчера.

что вы советуете? прокурорские берут уже другой порядок. а в суде еще больше. дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело. но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом. ну вот, приехали. дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск. насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты. кстати, о

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия. А как и что делается - я очень хорошо знаю. у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем...(с) всё правильно, судья рассмотрит собранные следствием доказательства. акты, написанные сотрудниками УЧН, с 99,99% вероятности примет во внимание. выводы и доводы же от мифического "+специалиста" примет или нет - бабка надвое сказала.

никто никого никуда не закатывал. просто некоторые любители помитинговать понаписывали чуши, не более. изложение перспектив и причин этих перспектив - это не наезд, а суровая правда жизни. собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

Легко. При накрытии канала понижается скорость передачи. И если по линку шёл инет какому-нибудь юрлицу с оговоренными характеристиками - вот и получили претензию от юрлица. Осталось её только в дело подшить. у нас еще и стоимость вызова УЧНа подшивали + стомость работ по проверке самого радиолинка(а вдруг не пионэры, а тупа кабель залило). не паримся. "спициалисты" сказали "мишать ни можит" и "360 грн. - максимум". любопытно, опубликует ли ТС итог всего этого дела.

если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта в достаточной сумме, уже не админка. ктати, это и должно выяснить следствие. как и "умышленно" или "неумышленно". Простите, как говорят в Одессе, шо значит обоснуют, да они там впишут и норковую шубу которая полиняла от врага народа и хулигана и золотой партсигар который из за излучения обгорел. Не ну если следак не купленный а за идею то и флаг ему в руки состыковать телегу от простите за говор терпил и те документы которые на основании методик покажут, что этот пондсигар таки обгорел из за этого изл

Я надеюсь вы не 360ую сварщикам пытались инкриминировать)) А то с вашими то амбициями.. я не прокурор инкриминировать. поймал на месте пореза с газосварой, вызвал ментов, а что они им вменят меня не колышит. хоть людоедство. не стали бы быковать в стиле "да хто ты такой и что ты нам сделаешь?" и без ментов обошлись бы. за повреждение в итоге заплатили, восстановительные работы оплатили в полном объеме. штраф какой-то горгаз заплатил. или Вы предлагаете за каждой пьянью за свои кровные полкилометра витухи перезатаскивать абонам? та щас.

Это реальность, и скорее всего они не со зла) и что теперь этого "х" в тюрьму ? понимаете ли... со зла, не со зла - это устанавливает следак. тюрьма, не тюрьма - решает суд. такой вот закон в этой стране. утверждения в стиле "делай что хочешь и как хочешь, заплатишь только штраф в 360 грн." со стороны оппонирующих моим тезисам лИчностей - большая подлость по отношению к пионерам, которые продолжают вляпываться в сомнительные и неприятные ситуации.

2 Alex_E. в целом и общем прав. но: это отдельную бригаду мочильщиков содержать надо. мало отдела по борьбе с абонентами, еще и отдел по борьбе с пионерами создавать да и люди всё же. чай не в Америках живем, это там даже с женой и детьми через юристов общаются. они ним и не занимаются, занимаются менты, привлекая спецов из УЧН в качестве технических экспертов. имхо, нормальная практика. если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта в достаточной сумме, уже не админка. ктати, это и должно выяснить следствие. как и "умышленно" или "неумышл

а человек был таки прав: живите по понятиям, но потом не нойте о "ментовском беспределе"

Честным, по совести, и по закону. воровать нельзя, и по закону и по совести. радиочастотный ресурс - собственность. тот, кто его ворует, - бессовестный вор. нет? или всё вокруг народное - всё вокруг ничьё. А чего угодно. Что работа на одном канале не мешает друг другу. Что даже наличие помех не влияет на правильность передачи. Да мало ли, чего взбредёт в голову потерпевшему. заказывать экспертизу законов физики? не забудьте сделать заявку заодно на проверку теоремы Пифагора. Уважаемый , тут с вами никто и не спорит. По частотке штраф и не более , нарушил - плати. Но не стоит с

Честным, по совести, и по закону. воровать нельзя, и по закону и по совести. радиочастотный ресурс - собственность. тот, кто его ворует, - бессовестный вор. нет? или всё вокруг народное - всё вокруг ничьё. А чего угодно. Что работа на одном канале не мешает друг другу. Что даже наличие помех не влияет на правильность передачи. Да мало ли, чего взбредёт в голову потерпевшему. заказывать экспертизу законов физики? не забудьте сделать заявку заодно на проверку теоремы Пифагора. Уважаемый , тут с вами никто и не спорит. По частотке штраф и не более , нарушил - плати. Но не стоит с

А чего угодно. Что работа на одном канале не мешает друг другу. Что даже наличие помех не влияет на правильность передачи. Да мало ли, чего взбредёт в голову потерпевшему. Стоп, дык исходя из П-1 причем тут ответчик? Ответчику в зубы 63 статью и юриста в карман. Доказывать что мешали и что нанесен ущерб должен терпила. Дык , пусть и доказывает и обосновывает что ему мешали. Вот только доказать это нереально, о чем сам стандарт передачи данных говорит, это - два. Кто из нормальных экспертов подпишется ,что к примеру две заведомо исправных и работающих рядом и на одной и той же частоте баз