vppkn

Я эту тему думаю с прицелом на частный сектор. К отдельному волокну нужно еще оптические приемники и медную коаксиальную сеть с усилителями, что уже не айс по сравнению с одной коробочкой, из которой и интернет и тв выходят.

От блин, а я пропустил. И давно?

Какого именно? Оптического телевизионного? Смотрел. Передатчик меня не останавливает, а вот ONU за полторы тыщи массовому абоненту за свои кровные после покращення приобрести тяжко.

Зато "бизнес оператора стабильно растет". Гы-гы-гы. Я с ведром попкорна уже замер в ожидании шоу, когда за такой стабильный рост боссы-инвесторы их манагемент в коленно-локтевую позицию нагибать начнут.

Да, дороговато для пересічного українця. А интересная могла бы быть тема.

Подскажите, пожалуйста, кто видел у кого из производителей есть GEPON ONU (в идеале - недорогие) с RF выходом (для КТВ).

Чего это? В таком случае у IPTV, как платного сервиса, шансов тоже нет. Однако-ж, операторы бабки вваливают и на что-то надеются наивные. Народ халяву любит, конечно, но от платного КТВ не отказался пока почему-то. Если дадут хороший и интересный платный сервис - платные потребители найдутся, хоть и не в такой массе, как халявные, естественно.

Еще статейка на тему OTT: Борьба за зрителя продолжается, или Сервис видеодоставки ОТТ

Не палите контору. Щас туда маски-шоу нагрянет. На proit буквально час назад был виден процесс вымарывания - статью снесли, а комментарии еще висели .

Ну посмотрим как вы запоете, когда они массово захотят HD OTT, а соточка у вас, как и у всех будет за окурок.

В свете написанного мною выше, особо интересно какой может быть расчет на OTT у "Триолана", что они так плотно за него взялись.

Ага. Хороший такой способ. Ничего не зарабатываем, да еще и массово плодим хомячков с повышенными требованиями к гарантированности полосы канала.

А мне продолжает быть интересно как оператору связи заработать на OTT, кроме как с перепродажи приставок. Есть мнения?

Тогда вебтв не будет. Стремно. Сегодня с утра такой канал есть, а к вечеру его нет. А хомяк уже привык и хочет.

Потому что 2-3 бессмысленно в экономическом плане - их не продать, если только это не порно. Так какие достижения в пережатии у общественности? 100 каналов = 100 серверов, или уже 50?

Хомяк делать ничего не будет - рук у него нет по определению, а желание всего одно, общее на всех леммингов. Или подразумевается самостоятельный выпуск оператором связи приставок из Raspberry?

А на рутрекере где? Полтора человека вскользь в киевстаровской теме?

Ну начинать-то надо с чего-то . Показательно, что первое сообщение в обсуждении т34 от 8 февраля этого года. Доработают напильником, если дело пойдет. В DVB-C тоже нет ни USB, ни HDD и ничего - смотрят со свистом и причмоком.

В сети есть где посмотреть информацию про ваши приставки?

Я цены не рыл, но список продавцов есть тут: http://dune-hd.com/where_to_buy

Не совсем понятно также, как Ковалев из Dune HD представляет себе, что "от этого, по его словам, выиграют как сетевые файлохранилища, так и операторы средней руки, телевизионные услуги которых прописываются в медиаплеерах. Они смогут делить доход от продаж кино." С файлохранилищами все понятно, а вот как в эту модель может вписаться коммерческий интерес оператора средней руки мне что-то неясно.

Мне вообще думается, что это вброс, или заказуха от "Триолана". Хотя, идея сама по себе очень хорошая, но нужны поставщики сервисов, в идеале - распределенных. А их, как я понимаю, нету пока. Или все-таки есть?

Может и будет. Вопрос откуда с такими приставками качественный контент брать. Хомяк жеж хочет, чтоб было HD и даром.

А с каким контентом они работают? Всасывают все, что ни попадется, или под какие-то определенные протоколы интернет-телевидения заточены, или под VoD?

http://proit.com.ua/article/telecom/2012/02/20/100004.html : Кто-нибудь эти чудеса техники в работе видел?