IRSID

может быть вы и правы.. не все то что кажется на первый взгляд, истинна.... может и сам Осипенко не прав... вот только у нас в совершенно другом регионе тоже банды ездят грабят... причем зачастую не уголовники... меня пытались ограбить - пока ксиву не увидели, потом долго извинялись.... __________________________________________________________________ отстраняясь от темы Осипенко .. мне лично просто интересно, что реально происходит в стране, в которой я живу. и из которой я не собираюсь никуда уезжать, ни в россию, ни в польшу....

ну извините - по факту рекетирского наезда - а фактически попытки грабежа или разбоя - Осипенко отбился? отбился.. Живой - живой и здоровый... законов не нарушил? - ни одного а к таким, как вы у меня вопрос - а почему по полтаве банды ездят рекетом занимаются? а не сидят в тюрьме? для меня человеческая жизнь - это серьезный вопрос... а для таких недоментов - Все эти кривые озера это эмоциональный посыл,... там такие как ты - человека приехали и забили до смерти.. просто так... и никого за это не посадили... в остальных двух городах приведенных - то

полностью с вами согласен - спорить не с чем , забудьте... а то что парень вышел с ружьем и остался жив - молодец... для вас могу назвать только три города - Кривое озеро, Каменское, Днепропрудное.... люди не собрались, не вышли, и не защитили себя и своих близких. я думаю, что как пресс служба - вам не составит труда найти. и понять отношение народа украины к ....

вы хотели почитать основания для применения оружия у Осипенко .. там есть все ссылки - мне оно не к чему

Что нужно сделать для получения разрешения на нарезное оружие? Сама процедура получения разрешения на нарезное оружие на территории Украины очень напоминает процедуру для гладкоствольного оружия, хотя существует ряд особенностей, направленных на ужесточение контроля над таким видом оружия. А регулируется она следующими актами: постановлением КМУ № 576 от 12.10.1992 года «О разрешительной системе»; приказом МВД № 622 от 21.08.1998 года, закрепляющим инструкцию, касающуюся производства и использования огнестрельного, холодного и пневматического оружия. Согласно приказу № 622,

я уже написал - тема провайдерская... все остальное - к своим разрешителям.. они обьяснят

вам за травму никто ничего не говорит и если вас это сильно успокоит, то у нас сейчас разрешение на оружие выдается даже на пневматику

травму повесьте себе на стену и молитесь на нее.. здесь речь идет сугубо о огнестрельном оружии а я то смотрю откуда такое умничанье - матчасть изучать нужно... а то такие же кадры бегают по дорогам бабки стрегут с водителей, а вторые по местности шарятся, смотрят где бы что стащить у людей.... вместо того, чтобы законы учить и соблюдать, а также следить за их соблюдением... а вот это я бы постеснялся написать с такими знаниями - работником прессы МВД - что же вы и как тогда освещали на работе?

это типа мне сейчас делать нечего? оружие выдается вам или в охотничьих целях или для защиты жизни, и.... это прямо прописывается у вас в охотничьем билете... пойдите к своим разрешителям - поставьте пляхан и они вам обьяснят

а тогда у меня есть вопрос к разрешителям, которые вам выдали эти разрешения.... если вы не понимаете назначение и применение оружия оружие и у охранных структур , и адвокатов, и бизнесменов, по моему и для прессы что-то подобное одно время разрешалось - и все с ним ходят только на ОХОТУ

дорогой провайдер не несите чушь, если вы кроме компьютеров не в чем не разбираетесь... сначало почитайте законы украины... для защиты себя, ни для зашиты своего имущества ОХОТНИЧЬЕ оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО - предназначено, и не только охотничье.. и прописывается это соответствующими разрешительными документами.. и никто здесь не оговаривал хранение и перевозку оружия... ТС говорил о прямой угрозе жизни и здоровью, а также личному имуществу... а в таком случае человек имеет право на защиту, в том числе и вооруженную...

а в чем вы увидели сенсацию?

все правильно вам указали - мощность не соответствует разрешенной... не знаю, кто насоветовал. но однозначно уменьшать... одно дело, когда висит реальная антенна и фонит, а другое дело, что в документах должно быть прописано.... -2 ДбВТ - это 630мВТ - полная максимальная мощность убнт... а разрешают до 20 Дб=100 мВт, и то не везде и ничего страшного в принципе в этом нет... нам тоже заворачивали по мощности... исправляете документы, складываете папку и в большой конвертик и отсылаете по новой... когда вы описывали, что у

если хотите, можно завести отдельный топик по этому вопросу... если у сельсовета есть своя собственная генерация электроэнергии... и столбы по факту принадлежат тому же сельсовету, а никак не балансу облэнерго, что вообще не является документом общего пользования... то почему сельсовет не мог бы бесплатно на своих столбах вешать свое же освещение? но это уже другая большая тема обсуждения хорошая справка, только я думаю, что большая часть пользователей форума и так более менее знает закон о телекоммуникациях и РЧР... меня интересует по топику выводы

я выше писал по сути официальный технологический линк+внутренняя сеть на обществе (которая вообще никого не касается) никто не говорит во первых, что на обществе должна быть радиосеть и раздающая вышка, - это может быть кабель по столбам... ведь столы принадлежат садовому обществу и за них тоже никому платить не нужно во вторых, если даже на обществе станет вайфай вышка для всяких там мобилок планшетов ... должна ли она быть коммерческой базой? или все таки технологический линк, или общественная точка доступа (которых у нас в городах не одна сотня штук)

так я и пытаюсь понять насколько это регламентируется или противоречит закону7 ШТРАФ НКРЗИ ЗА ЧТО? вот я тоже ссылаюсь на закон об использовании радиочастотного ресурса... там не за что...

вопросов нет.. это понятно.. а теперь от обратного.. садовое общество не имеет коммерческого использования... зачем ему оператор провайдер лицензия и тд. по сути официальный технологический линк+внутренняя сеть на обществе (которая вообще никого не касается) это в принципе - частное лицо, кооператив(тоже осбб), коллективное хозяйство, общественная организация, и даже , если юридическая организация, то и там с определенными отличиями...

а с чего это частное лицо стало провайдером? это два разных понятия в законе... этак вы, батенька, всех старых радиолюбителей с азбукой морзе приравняете к провайдерам ))

хорошо, на основании какого закона частное лицо должно получать лицензию? для того чтобы к себе на дачу пробросить беспроводной интернет?

по закону не может.. только на договорняках с частотниками. иначе, у нас половина БС - была технолинками зарегистрирована... гораздо меньше головняка было бы...

в законе разница между технологическим частным радиолинком или коммерческим использование радиочастот - то есть регистрация БС и клиентских антенн - регламентируется получением дохода от перепродажи интернета... то есть частное лицо может регистрировать технолинк, а оператор нет частное лицо не должно получать лицензию, со всеми вытекающими, формами фопов, ооо и тд. и соответсвующими налогами... естественно исключая сферу радиочастот - за использование которых платить государству все же придется (полоса частот 10, 20, 40 МГц ...)

у вас что там Харьков такой маленький? или садовые общества недоросли.. у нас городок раз в 10 меньше харькова, носадовые общества и по 500 дачных участков, и по 1000 и по 1500 ... насчет 1 сохо роутера или коммутатора - вы явно пошутили.... и какой бы ни был размер - на прибыльность это не влияет вот теперь вы уловили смысл идеи... прибыль может быть нулевая... но это не мешает садовому обществу собирать и расходовать средства садоводов на нужды общества(целевые сборы и хозрасчетные) и нанимать персонал для обеспечение тех или иных потребн

а почем утопия.. садовое общество на собрании садоводов вынесло решение о создании сети интернета на территории садового общества... каким законом оно ограничено? разве оно должно быть провайдером или оператором? регистрация антенны согласен... но коммерческий дозвол? или технолинк.. закон ведь не трактует не прибыльные организации - это вам тоже любой инспектор нкрзи скажет я вообще-то не из полтавы... хотя родня там живет... но еще задолго до Осипенко.. лет 8-10 назад подымал этот вопрос и в нкрз и в удцр...

Если модераторы и тов Осипенко не против - я бы хотел вынести поднятый ТС вопрос о возможности создания не прибыльной сети Интернета... Например, садовое общество(как не прибыльная организация), или сельсовет (создание не прибыльного коммунального предприятия связи для обеспечения односельчан услугами интернета) Дествительно ли в таком случае нужны лицензии? и какие? и действительно ли нужны дозволы на БС или все таки технолинки....

вот за это я так понимаю и возмущаетя тов Осипенко.... у нас допустим ни разу удцр не присылал такой бумаги... а насчет пункта 2.16 извините, но так четко указано 5 дней - а не наступление чего-либо.... перечитайте последний пункт внимательно!!! Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п’яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника. ------ другой вопрос, что как и во всех дебильных закона