ufm

Конкурировать надо с головой. Не снижением цен, а качеством, дополнительными услугами и обслуживанием. Абонентам пофиг на качество и на обслуживаение. Они понимают две цифры - "цена" и "скорость". А конкурировать с "большим интернетом" услугами - смысла уже нет. Если у меня дома 100М, то мне, по большому счету, всё равно откуда выкачивать киношку.

Ну, собственно, если китайцы не намудрили с SFP модулями, и если сплиттера на этой длине достаточно прозрачные - то может даже и взлетит.

Ребят, вот скажите, куда Вам 10Г пон? у вас поголовно у всех аплинки априори больше 10-ки? что вы туда наливать будете? в 2000 году у меня на работе был 2М канал и это было очень круто. Из дома я ходил модемом. в 2004 году у меня дома был 1М ADSL и это было хорошо. в 2006 году у меня дома был 5М ADSL и это было более-менее из-за его несемметричности. в 2009 году у меня дома был 10M ethernet и его, в принципе, хватало. в 2013 году у меня дома 100М и меня не очень устраивает, сколько времени выкачивается 1080p фильм. Это если со стороны клиента. Если со стороны провайдера - мы все уже

Я не читал стандарт, но мимо сознания проскакивала информация, что 10GEPON планирут сместить по длинне волны. За счет этого на одной и той-же инфраструктуре смогут жить одновременно и GPON и 10GPON. И если так и будет - это будет очень неплохо.

Нет. Воспринимайте это как "канальную" скорость. Транспортная в GEPON - 1G

Да конечно, стандартным образом. В тестах второго пона (ПОН v2.0) тов. UFM выжимал с нее 600 мегабит. Я думаю товарищь имел в виду возможность полисить скорость на порту. Вот это я не проверял за ненадобностью - у меня полисер отделён от физики. P.S. И за отсутствием внутри нормального свича - оно может таки и не уметь полисить. Проверять надо.

Влад, я был, есть и буду есть брать гиговые онушки в любом случае. Так что не бойся что у тебя они зависнут на складе "навсегда".

подтверждаю. мне УЖЕ предлагают онушки, совместимые с бдком головой, со склада небольшими (5-10шт) партиями по цене до 70$. Это они говорят, что совместимые? Или вы проверяли? Модель?

Как вариант - на ОНУ обновили прошивку, но не сохранили её. а в конфиге - какие либо настройки, которые не понимаются старой прошивкой. Способ лечения - удалить ОНУ из конфига, и зарегестрировать заново..

Менеджмент влан нужен "как воздух", по большому счету, только в одном случае - если это не роданя ONU и с OLT она нормально не управляется. Вот тогда - да. Тогда без этого её даже не настроишь нормально. Повторюсь, если BDCOM реализует возможность апгрейдить ONU без заливания прошивки на OLT - то для _родных_ ONU наличие менеджмент влана как такового (и вобще возможность попасть на ONU в обход OLT) становится не самой важной фичей. Впрочем, честно говоря, у меня ни разу не получилось проапгрейдить ONU прямо с неё. Хотя я не очень и старался. Единственное, для чего мне был нужен ip адрес на O

Да лехко.

Столько-же, сколько соток. 64 на ветку. P.S. Это я к тому, что 64*100*4 это уже в 6 раз больше чем 4Г и вас это не пугает-же.

всегда можно глянуть зареганы ли на олте в данный момент... нет: это может только админ, а все смертные (саппорты) в пролете. а админы не 7 дней в неделю работают. Вам рассказать, как по SNMP снять состояние порта?

Мониторить можно по состоянию порта на OLT. Апгрейд ONU тоже можно сделать с OLT. Через ж#пу, правда, из-за малого объёма памяти. Вот если бы BDCOM сделал возможность апдейта _через_ OLT сразу с tftp - было бы счастье. Ну и если очень припрёт - повесить временно на ONU ip можно и сейчас.

Ну т.е. как я и подозревал - китайцы придумали как еще съэкономить немного денег, а результат - на нас тестировать будут. А какая цена будет, если не наберется заказ? Мы все немного по разному строим сети. У меня PON - это не только "до абонента", но и просто траспорт до свича. Т.е. гигабитные ОНУ мне всё равно нужны. А от цены будет зависить только, сколько из заказанных ONU будет гиговых, а сколько - соток. полностью переходить я, например, не планирую. Мне и 4-х портовые тоже иногда нужны. И повторю вопрос - "несколько" это сколько? Без менеджмента я как нибудь пр

Ура, да. Судя по тому, что она стоит дешевле 1501 - нас ждут много мелких и крупных неприятных приколов.

немного не на тему вопроса, но хотел поделиться своими мыслями. На рынке сейчас существует технологии GPON и GEPON - 1G и 2,5G соотвественно. Нужно признать, обе они уже немного не соответствую перспективам развития потребностей скоростях на одного абонента. (неплохо было бы побыстрее) Кардинальной разницы переход от GEPON на GPON не дает глобального прироста скорости, а разница в стоимости значительная. Эта разница возникает из за разницы в стоимости чипсетов и массовости данного производства. Мое мнение - GPON не будет логическим продолжением развития технологии PON, потому что не реша

Весьма расплывчатый ответ, поэтому сразу встречные вопросы: 1) Оборудования для мультикаста - это какое? 2) Устройствам BDCOM хоть можно назначать ip v.6 адреса? 3) Когда будет реализована полная поддержка ip v.6 ? 1. Это корявый перевод. Не "оборудование для мультикаста", а просто мультикаст. 2. Нет.

Вы можете дать ссылку на оборудование D-link, которое работает по технологии GEPON? В этой теме мы обсуждаем именно решения на базе технологии GEPON, которая дешевле и популярней GPON. GePON від D-Link це DPN-3012-E, знято з виробництва, але знайти ще можна зовсім недорого. Использовать оборудование снятое с производства, при условии вендор-лока - очень плохая идея вне зависимости от стоимости.

Они не пингуются, трафик через них не ходит, более того между соседними медными портами ОНУшки трафик тоже не ходит. Хотя по поводу последнего на 100% не уверен, т.к. проверял вчера и был слегка уставший. Он _штатно_ не должен ходить между портами ОНУ-шки.

clear mac address-table dynamic иногда помогает.

Если я правильно помню цены, то дешевле будет прилететь самолётом в Севастополь, купить оборудование у Влада и уехать поездом обратно. И на оставшиеся - пить неделю.

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО Влад, их уже изобрели! И даже уже продают. TurboGPON или TurboGEPONназываеться - маркетологи обозвали. Даташит не читал, но со слов держит 128 абонов и оптический бюджет значительно выше. Со слов расскажчика - 30 км. Так вы сравнили там голова стоит от 4 у.е, и понеслась, когда у вас будет под 1000 абонов на поне вы сполне сможете купить и Турбо пон 1. ТурбоEПон это "перекошенный" PON. Там "вниз" идёт поток бОльший, чем "вверх". Например 2G/1G. Не путать с 10G поном - там перекос "официальный". И вобще Turbo-epon это 2. По ст

жесть. бедные оптики выше я показал как можно делать не менее -22 способом, который с вашей легкой руки, давайте назовем ненормальным еще раз, я не говорю что ваш способ "ненормальный". 8+8 даёт затухание 22 дб. Если как и вы не считать затухание на самой трассе - будет ровно всё тоже самое.

не-не-не, я против самой схемотехники из гирлянды коуплеров ничего не имею - тут каждый строит так, как ему подсказывает сердце. Какая разница как собрана ветка - главное затухание на конечной точке.