Reflectometr

Возник вопрос купить сменное лезвие для оригинальных японцев Sumitomo FC-6S. Раньше покупали лезвия Ilsintech BI-03 либо если повезет оригинальные. Но сейчас в Украине продаются только китайские лезвия. Вопрос заключается в том, что насколько они хуже по качеству (ресурсу)?

И еще согласно спецификациям (https://www.aaatesters.com/gn_nettest_cma4000_cma4791_ni_specifications_spec_sheet_3k179.pdf) стр.1 внизу четко указано, что для OSA необходима версия с цветным дисплеем, значит Вам скорее всего не подключить этот модуль. А так на e-bay есть эти рефлектометры с OSA (https://www.ebay.com/itm/GN-Nettest-Photonetics-CMA4000-4791NI-Optical-Test-System-20111845/143007658948?hash=item214bebb3c4:g:IagAAOSwyulb5egp).

А Вы его разбирали (снимали заднюю крышку)?

Ну само волокно имеет одно и то-же затухание ... Но вот способ монтажа, в таких разнотипных кабелях - может играть роль! И вообще - забывайте уже о "воде" и "волокне" ... Имеют значения только растягивающие/сжимающие усилия и перегибы... Если "гуляющее" волокно - будете иметь проблемы в местах сварки через FTTH-гильзы, ибо нет компенсирующего демпферного пространства (касеты) для "утяжек" Если "впресованное" волокно - можете иметь проблемы на зажимах, особенно на длительных дистанциях ... Спасибо за ответ. А какой тип кабеля Вы предпочитаете больше (из опыта)?

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста какое затухание дБ/км (на длине волны 1550 нм) должно быть в дроп кабеле типа бабочка (размер 3*2 мм). Плюс снабжение нам привезло два типа данного кабеля (не говорит кто производитель, в одном по центру есть полость где распологается волокно и оно поэтому легко движется в ней, а в другом кабеле волокно впресовано в оболочку (по центру) и конструкция получается монолитной. Насколько я понимаю первый вариант более предпочтителей с точки зрения механических напряжений действующих на кабель, а второй (монолитный) более устойчив к проникновению воды (так у

WesT я не говорил что "ТКО" хреновый кабель, а только объяснил преимущества восьмерки относительно конструкции "ТКО" для создания бюджетной магистральной линии. Самое главное большая надежность особенно если вы подключаете большое число абонентов. А конструкция типа "ТКО" и подобных кабелей от других фирм по моему мнению вполне пригодна для прокладки на расстояния 100-200 м и особенно в частном секторе, так как в нашей стране у людей нет так много денег чтобы платить за надежность по сравнению например с европой где например диаметр модуля начинается с 3 мм (можно загнать большую избыточну

Самый главный параметр магистрального кабеля надежность. В основном для оптического волокна критичным является его удлинения которое не должно превысить 0.3% иначе произойдет обрыв. Теперь о конструкции ТКО это монотьюб-стеклонити-оболочка+2прутка0.5мм. Вот вырезка из другого форума по поводу расчета удлинения волокна для этой конструкции: 2 арамидных прутка по 0,5 мм диаметром дают всего лишь 0,4 мм2. Модуль упругости арамидного прутка: пусть даже 120 кН/мм2. Это значит, что при нагрузке в 1,2 кН, удлинение кабеля составит: 1,2 /(120*0,4) = около 2,5%. Мне кажется, там еще и стеклонити наг

Концептуально... - Только возникает вопрос: с уя ли? - модуль при этом где? Погулять вышел? У восьмерки кабель и соответственно модуль будет только удлиняться причем меньше, а "ТКО" не только удлиняться но и в местах крепления сдавливаться зажимами.А мат всегда облегчает понимание! Я по моему четко обозначил жирным вызывающее недоумение Ваше утверждение.Так какого же Вы про расплющеный модуль вещаете? а не к модулю с волокнами как у "ТКО" - я имел ввиду раздавливающее усилие через полиэтиленовую оболочку и нити будет напрямую прикладываться к модулю с оптическими волокнами в местах креп

Что за нагрев непонятно? на солнце При неправильно подобранных зажимах по диаметру я такое видел. При большом натяжении зажим полностью сдирал оболочку с троса вместе с модулем и образовывалась гармошка - без солнца.

Что за нагрев непонятно?

Концептуально... - Только возникает вопрос: с уя ли? - модуль при этом где? Погулять вышел? У восьмерки кабель и соответственно модуль будет только удлиняться причем меньше, а "ТКО" не только удлиняться но и в местах крепления сдавливаться зажимами. А мат всегда облегчает понимание!

Восьмерка со стеклопластиком.

Самый главный параметр магистрального кабеля надежность. В основном для оптического волокна критичным является его удлинения которое не должно превысить 0.3% иначе произойдет обрыв. Теперь о конструкции ТКО это монотьюб-стеклонити-оболочка+2прутка0.5мм. Вот вырезка из другого форума по поводу расчета удлинения волокна для этой конструкции: 2 арамидных прутка по 0,5 мм диаметром дают всего лишь 0,4 мм2. Модуль упругости арамидного прутка: пусть даже 120 кН/мм2. Это значит, что при нагрузке в 1,2 кН, удлинение кабеля составит: 1,2 /(120*0,4) = около 2,5%. Мне кажется, там еще и стеклонити наг

Ivan 1970 вы опять сделали рефлектограммы с катастрофически плохим соединением, но всеже действительно затухание на 1550 нм слишком велико (6дБ на 150 м). Если это кабель ОЦАРП от Южкабеля это вполне возможно. Как писали ранее для Samsung (родоначальник поста) избавиться от этой проблемы не снимая кабель можно: 1) убрав запасные кабельные промежутки (бублики) или сократив их длину до нескольких метров - Хотелось бы узнать от Samsung результат 2) прокладывать кабель только с натяжением и категорически не бросать просто так без оного на большие длины (из опыта) А вообще данный кабель был сн

Эмулятор MTP9000 http://files.mail.ru/EA610FA17D3A49D689622A9B87B53335 Лучше проанализировать рефлектограмму не по фото (выложите в общий доступ).

Мультик супер! Поэтому всегда надо думать перед заказом чего либо. И желательно смотреть мировой опыт Так зачем было заказывать ОЦПн там же "н" обозначает ПВХ (очень мягкий материал) который со талькой завьется полюбому. Можно было заказать полиэтилен без проблем (Одесса что Южкабель делают все что закажите). Бухта понатуре убитая. Брали у южкабеля (и у одессы) нет проблем ровные (может херово доставили).

По поводу "острых углов" - ясен пень понятно.По поводу кабеля - монотуб, восьмерка, трос. Уходят значительно меньшеьвем вылязат. Т.е. зимой из кассет аж выпирает - переукладываем. Летом натягивается, но хватает запаса в кассете. Два года така херня как минимум. Вывод: не столько важен монтаж сколько материал кабеля. Не совсем согласен: конечно в первую очередь качество кабеля, но качество монтажа тоже очень влияет на результат. Я думаю соотношение 50/50. Выпирать в данном случае может по двум причинам - избыточность волокна слишком большая и оболочка кабеля сделана из полиэтилена высок

Хорошо. Теперь подробнее как вы сказали волокно порвется когда закончится запас волокна (наяжение волокна более 0.5 %) все правильно, но я описал две причины ухода волокна (температурный коэффициент и гравитацию) и они действуют одновременно. Поэтому для того чтобы не происходил уход волокна из муфты (а не рвало волокно вследствии превышения физической длины кабеля над длинной волокна на 0.5%) и надо делать "бублик". Вот и все. А бред или не бред решать вам. На счет южкабеля правы но с кабелем выпущенным в последнии два-три года вроде бы все нормально с конструкцией восьмерка и одессой тоже.

Острые углы - имел ввиду большие перепады по высоте. А поповоду кабеля все таки какая конструкция?: монотьюб, есть ли силовые елементы, восьмерка и т.д. Опиши ее полностью. Волокна вылазят также сильно как и уходят, или сильно ууходят и чуть вылазят?

Попробую доходчиво объяснить в чем разница между монотьюбом и политутьюбом (скрутка) касательно ухода и выдавливания волокон. Так начну с монотьюба: представьте себе оптический модуль диаметр которого минимум в 6 раз больше (зависит от конструкции) помещаемого в него оптического волокна по спирали. Во время сезонных колебаний температуры от минуса к плюсу длина модуля увеличивается из-за положительного температурного коэффициента линейногорасширения материалов из которого сделан кабель (но для кевлара все наоборот), в этот момент так как волокно имеет диаметр значительно меньше модуля под

Насчет перекрутки не совсем согласен. Т.к. такие компании как мировой лидер по оптическим кабелям Corning наоборот советует делать определенную подкрутку кабеля (пункт 5.27 данного документа - http://csmedia.corning.com/CableSystems/%5CResource_Documents%5CSRPs_rl%5C005-026.pdf) для уменьшения галопирования кабеля при сильных ветровых нагрузках т.к. кабель обладает парусностью. А если при подкрутке возникают проблемы с волокнами так это проблема с производителем кабеля т.к. любой оптический кабель должен быть рассчитан на определенную механику (подкрутку в том числе). Р.s. - Но в любом деле д

Может вы неправильно померяли затухание, ибо разница между двумя длинами волн 1310 и 1550 слишком мала. Также как вешали: на спец зажимы или тупо крепили к тросу. Пробовали посмотреть рефлектометром тоесть затухание по всей длине одинаково херовое либо есть конкретные точки увеличенного затухания (ступеньки).Мы этот кабель подвешивали на самозажимающиеся зажимы помоему от IP-COM (не уверен), и если нормально натянуть (не как струна) то кабель имеет вполне приемлемое затухание около 0.22 - 0.23 дБ/км 1550 нм. Длина между пролетами до 40 м, общая длина 350 м (в нашем случае). Конечно чтобы это