l1ght

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=start#%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Да щож таке... вас цікавіть використовувати убнт як нас? Яке ще апі? Що ви хочете від біллінга щоб він робив з ціма антеннами? В упор не можу зрозуміти...

Шановний, по перше ніхто нікому нічого не повинен По друге, а що, є якась принципова різниця з чим працювати?Убіллінгу пох з цим працювати, якщо воно може отримати айпішку.

А нащо робити усе складно, а потім ще глюки ловити, ось того, чого наворотили? Скіки в убіллінгу копався, хочу одне сказати. Велике спасибі, що там майже усе одразу зрозуміло! А то б модуль для влан-пер-юзер писався надто довго. Нам ще залишилось написати шаблони, щоб свічі на доступ конфігурити красивою кнопкою і можна в продакшн Звичайно після тестів

На справді, підтримка роздільних періодів тарифікації, для різних тарифних планів є в ubilling-у ще з минулого року, а точніше з 0.4.8. Воно все давно і успішно працює у всіх кому треба на проміжній версії старгейзера Мені воно нах не треба Мене влаштовує відсутність пекла в бугалтерії, у всіх зніма в один день - і це норма, я вважаю

Абсурд чи ні - вам вирішувати. Обіцяли якусь революцію з АП у старгейзері 2.409, але його підтримки ще нема. І коли буде ніхто не знає. Старгейзер пропонує лише зняття АП тільки у конкретний день, або розмазню. Поки що так.

Кхм, шановний, якщо ви про модуль "опитування БС" - то так, він працює з УБНТ, тому що оіди для снмп в цьому випадку ідентичні з мікротіком.

Наскіки я знаю, то там можливо лише через розмазню (розмазана АП).

Там провайдерам пару років як дали зелене світло розвиватися, і нормальних альтернатив Белтелекому нема, як таких.

Не треба так погано казати, всі колись чогось не розуміли. Але не у всіх вистачить розуму сказати "я не знаю", вислухати поради і зробити по нормальному.

То я форум читаю, та бачу усе Не заважайте людині - згодом зрозуміє. А як не зрозуміє, то бог йому суддя

IPv6 нэ? Як юзеру віддати його префікс \64? Влан пер юзер - не потребує від кінцеового обладнання нічого окрім вланів, а додати опцію 82 можна на термінаторі вланів. Далі - юзер це його влан та порт на свічі доступу, а не його логін(пппое), не мак, і тим паче не його статичний іп! Це вже не один раз розжовувалося. І що у вас там за залізо, на 2к абонів? І ви згодом зрозумієте, що л2 сегментація - життєво необхідна, в мінімальному варіанті - це ізоляція портів\трафік сегментейшн та ще як в кого називається. Доречі цей пост має номер 666! Дурниця звісно, але це мене веселить

Що ж ви на нього накинулись?))) Тут вже досита наговорился про мікровтик, і ТС-у вже запропоновано те що він хотів почути - тому можна вже припиняти цей флейм, бо це є в кожній темі де є слово "мікротік", і буде ще не раз - тому прибережіть сили

Apples and oranges. Микротик же проприетарный, проблемы решаются через саппорт, сами вы ничего пофиксить не сможете, причем решения проблем для них стоят реальные деньги и охотно решаются только те, которые влияют на их бизнес интересы (а они себя не позиционируют, как трафикомолотилки, а наоборот, как универсальные штуки для маленького трафика). Линукс/фря - FOSS, саппорта в общем-то нет, проблемы решаются через гугл, комьюнити, переписку с разработчиками или собственными силами. З тим що я на фрі стикався - в мене вирішувалося.. іноді не надто тривіально, але вирішувалося. Якщо вже казат

Так, а ще скоро буде функціонал для влан на юзера

Ну так перенесіть його в /etc/rc.d/billing де він і мав би бути по логіці. В чому проблема? Ще би кувалдою його вбивали. softflowctl shutdown для цього є. Або перед запуском у фаєрі перевіряти чи запущений софтфлоу, якщо так - то не запускати по новому - якщо ні то запустити.

Из наших клиентов, кто пользуется софт-роутрером, не было нерашаемых проблем. Даже при нагрузках в несколько гигабит. А у кого микротики, было пару случаев с непонятным "подземны стуком". А мікротік - то не софт роутер?)) В нього залізного нічого нема, усе процом жує. Те що софт (ІМХО) гівно - то так, тому і кажу краще ставити лінух\фрю та проблем поменше буде. Неможна казати що зовсім проблем не буде, бо то не правильно, проблеми є і з цисками\джуніперами і лінухом з фряхою, і тіком також. Але от де менше проблем - туди і слід курс тримати. Звісно ІМХО. Ваш К.О.

Обіцяли щось таке у 6.0-6.1 релізах

Можно скромніше почати з mx5, воно ж апргейдиться до мх80.

При користуванні натом його почало плющити на 60кппс. Але то шейперів не було. Він був майже у дефолтному стані, якщо трохи попригати навколо нього я думаю десь до 150кппс витягне. Тік дешевий - і дає хороший функціонал - але глючний. Поставте повноцінний лінукс, або фрю - це буде в рази стабільніше для таких речей. І нат, і шейпер, і бордер якщо треба.

Та зараз усі кому не лінь тягнуть оптику по ЧС в містах та селах 1к населення+, тому тре швидко це робити, доки інший за тебе не зробив.

Не поможет. Люди, юзающие микротик, говорят, что у него коннтрак переполняется даже при приходе на него левых пакетов (не связанных с какой-либо сессией), после чего - МТ вешается... Т.е. - тупой юдп дос с рандомным сорс ип на любой порт при включенном коннтраке (а он нужен для ната) окуклит МТ. А еще до недавнего времени МТ на ура вис при ssh ддосе на него... Тикет пару лет висел. storm control - це на доступі можливо вирізати ще якось, а от на магістральних свічах ніхто не буде різати усілякі шторми. Якщо дос прилетів не зі своєї мережі, а зовні - то як бути? Я ж казав вже про наші

Шановний, ви чого там об'їлись? Фаєрвол немає відношення до софтфловд. Якщо ви чогось недомалювали до фаєрволу. Софтфловд запускається один раз, на одному інтерфейсі. Регулюється на якому інтерфейсі стартувати у /etc/rc.d/billing Перевірити - скільки екземплярів запущенно ps -ax | grep softflow То може в вас багато тредів його запущенно? Хоча дивно, бо в мене тіки один тред його. Скіки тредів - можете подивитись top -aU nobody

Тоді давайте розділяти на 20 машин - але тоді все одно будуть юзери страждати. Треба один раз і нормально зробити. Щоб потім з бубном не танцювати біля цього парку.

Когда клиент с вирусом, флудящий udp пакетами с рандомными сорс/дестинейшн (ну или внешний ддос даже), уложит микротик вусмерть - резерв не поможет А ми перевіряли, міроктік ццр-1036 не згадаю точніше. На ньому включен нат для абонських мереж, і статичний дефолт раут. 120 мегабіт трафіку, десь 60кппс і все, проц в 100% весь. Якшо нат виключити то так, залізяка прокачала під досом 600 мегабіт. Отже як коробочне рішення все в одному - не годится ніяк.