MICROWATT

Тогда покупайте зеркала и ставьте вокруг панелей. А что же остается еще делать?

Вы озабочены падением КПД, а надо смотреть на рост температуры. Может наступить предельный нагрев. Панель в 350Вт при полной нагрузке внутри рассеивает 90 Вт. Это чистое тепло.

Зимой панели отдают заметно большую мощность на прямом солнце. КПД солнечной батареи сильно падает с ростом температуры. Летом , если она под нагрузкой, руку на ней не удержать. Впору как-то охлаждать панели, а не подводить к ним дополнительную мощность. За счет концентрации солнца прирост мощности копеечный, а срок службы может заметно сократиться.

Мэчтать нэ вредно. Если бы так все просто было - поместить крошечную солнечную батарейку под лупу и качать киловатт... Кому-то очень хочется продать хоть куда-то оцинковку . Может для отражателей клюнут....

Ну, а я о чем? Плановая модернизация и физическое старение? Чепуха все это! Если бумаги правильно оформить, то получится плановое устаревание. И плановое отключение, а не морально-физическое какое-нибудь. И правильно Нитро заметил, что отключение нужно делать не старинными масляными выключателями, а микропроцессором. Ну, как в Европе. Короче, при правильном подходе есть большой простор для бизнес-фантазии.

Да уже ж ответили - "громадянське суспильсто" - все проблемы связаны именно с ним.. Правда непонятно: его только и не хватает или оно только и виновато.

Ага, вот почему 9 никак на два не делилось. Сказано было твердо: 24 вольта.

А не пошли бы вы в энтерпрайз? Там, похоже,острая нужда в таких экспертах. Гасить запасные лампочки по вызову.

Та счаз, побегу доставать справку о марке унитаза и снимать отпечатки жопы. Это же так важно. А вдруг я не по правильной цене и не там гироборд купил? Это же обрушит вашу адекватную картину мира. По УПСам есть что сказать?

Да просто нельзя в такое время жить без улыбок. Совсем скучно будет. Кто-то же должен веселить публику мечтами про зеленую марсианскую энергетику, призрак гиперлупа, громадяньске суспильство... На других сайтах еще вечные двигатели в разгаре обсуждений. Там многие вообще уже в школу не ходили, все образование - из ящика..

Так на то и разделение труда. Нитро - в энтерпрайзе при архиважном. А остальные - тупые и надежные у черта на куличках. Вроде нет смысла продолжать обсуждение дальше.

Да, так раньше было. Сейчас программисты берутся самостоятельно ставить конструкторские задачи. Или конструкторы лезут в схемотехнику. Четыре человека должны составлять минимум при классической разработке. 1 Схемотехник ( разработчик). Он один может толковать ТЗ и взаимодействовать с заказчиком. Он и несет всю полноту ответственности за конечный результат. 2. Конструктор. Механика, тепло, платы, органы управления . Опираясь на вторичное ТЗ , написанное разработчиком. 3. Технолог. Это мы сами намотать можем, это стандартное, это закажем у смежников, а эти семигранные гайки не пойдут или будут стоить очень дорого. И еще купить нужно вот такой измерительный прибор. 4. Программист ( при необходимости). Закодировать алгоритм, созданный разработчиком. ------------------ Из людей по пункту 1 при необходимости через год получаются все остальные пункты. пусть кой-какие, но получаются. Из отличных специалистов по п.2, 3, 4 средний разработчик не получается никогда. Это уж поверьте. Я уважаю любого специалиста. В том числе и программистов. Все профессии нужны, все профессии важны. Но драть зуб пойду к среднему дантисту, а не к знаменитому кардиохирургу. Каждый должен делать свою работу. ---- Ладно, кому-то приятно бегать по сервисам из-за мнимых неисправностей - пусть бегает. Лечить за деньги специально выдуманные болезни. Другие будут искать УПС простой, надежный и без дорогой бижутерии.

Так и я не удивлен. Программер прочитал на этикетке аккумулятора 24 Ач и считает что так оно и есть и по-другому быть не может. А оно может и должно быть. Вполне может попасться аккумулятор номиналом 24, а реально 26. Или, например, нет сегодня для замены в продаже 24 Ач подходящих, а есть 30 Ач. Так что, искать УПС от другого программера? И потом, какое объективное техническое препятствие для увеличения емкости вдвое? Кому-то нужно не за 10 минут организованно свернуть работы в офисе, а питать пару часов узел. Вполне оправданное желание, решается увеличением емкости батареи. Так а какое программеру дело до этого, зачем влезать куда не просят с явно надуманной функцией? Он просто не понимает что и для чего он программирует. Задачу ему должен ставить инженер-проектировщик системы и жестко контролировать исполнение.

Да откуда программисту знать какова "положенная емкость"? Это не его забота. Нет, влезает со своими благоглупостями в работоспособность системы и тем гробит ее.

Да, все так. К тому же, выходное напряжение не стабилизировано и не защищено от перегрузки и короткого замыкания.

-

Я в принципе об этом же. Это не УПС слишком умный, это программисты свою дурь по наследству в нем прошили. Программист - не инженер. Как правило, он не понимает и не хочет понимать задачи системы, ее назначение, условия эксплуатации. . В результате - хорошо, если изделие имеет кучу совершенно бесполезных функций, индикаций, и.т.п. Но часто оно становится неработоспособным и даже опасным. Примеров - куча. ----------- На-днях купил гироборд. Во где программеры порезвились! Если забуксовал - все, оживить нельзя, отключается наглухо, только тащить к розетке на зарядку. Ни кнопка включения, ни брелок включения не работают. Очень удобно. Но еще похлеще оказалось другое. Они умудрились управлять поворотами , увеличивая скорость наружного колеса. Инженер всегда бы управлял снижением скорости внутреннего. В результате - все красиво, но пока гироборд не наберет максимальную скорость. Тут уже ускорять наружное колесо нечем и он становится неуправляемым, заносится круто в сторону и - хрясь! Это делает изделие опасным, неработоспособным. А светодиодов там... А мелодий.... Недавно читал материалы по авиакатастрофе. Давным-давно применялись системы автоматического пожаротушения. И вот, туда допустили программистов. У них все получилось обвешано датчиками. Неважно какими, лишь бы побольше. Случился пожар. Сломанный датчик показал что баллон с углекислотой пуст. Процессор принял решение пожар не тушить, заблокировал команду открыть клапан выпуска газа. Умный программер в свое время подумал , что зачем тушить, если датчик показывает, что тушить нечем. А раньше, без лишнего датчика система всегда срабатывала. При посадке самолет дал "козла" ( подскочил) . В таких случаях пилоты добавляют газу по максимуму, убирают шасси и уходят на второй круг. Но в самолете порылись программисты. При уборке шасси, стойка убралась, но не до конца закрылась створка. В принципе- ничего страшного. Но программисты заблокировали увеличение тяги двигателя пока система шасси не примет полную взлетную конфигурацию. Программисты старательно спасали створку шасси, а не весь самолет в целом. ---------------- Какое дело УПСу до аккумуляторов, до увеличения их емкости? Но эти идиоты ( может, сознательно) довели систему до того, что при смене аккумуляторов действительно приходится обращаться в сервис.

Угу. совок всему мешает... Ты тогда под стол пешком ходил или вообще еще на свет на появился. При средней зарплате по стране в 150 рублей можно было на нее купить 3750 квтч , а в домах с электроплитами - вдвое больше. О веерных отключениях мы и не слышали тогда. Рассуждай теперь о спасительном энергорынке, экологии, мировых тенденциях... Но при чем тут совок?

Угу, тоже разбирал для интереса на молекулы. И не один. Примитивно, но... дешево и это для большинства - решающий довод. Справедливо было бы сказать, что обычные источники ( не с функцией УПС) у Минвелла за 15 лет эволюции превратились их халтуры в достаточно грамотные конструкции. Из китайцев это, пожалуй , фирма заслуживающая уважения. Другие всякие брал для пробы, разных китайских контор - все обещанное по параметрам нужно делить на 3-4 или вообще не работает. Похоже, китайцы уже подделывают китайцев Т.е. плата вроде спроектирована грамотно, схема классическая, все узнаваемо. Но деталей некоторых или вообще нет, или от фонаря поставлены, подешевле.

Да, если уж разогнались конструкторы на микроконтроллер, то грех не реализовать циклический режим. А то, весь пар у них в свистки и мигалки уходит. Но в дешевых офисных УПС простой россыпью реализовать это сложновато. Потому и редко встречается.

Конечно циклический.. Если "потом буферный" - это буферный, никакой уже не циклический. Циклический позволяет полнее использовать емкость батареи и продлевает срок эксплуатации. Просто он труднее реализуется и потому встречается редко.

Успехов!

Нет. УПС питается от 24 вольт. Значит, нужно добавить как минимум два аккумулятора по 12 вольт, соединенных последовательно. Сколько таких пар добавится и где они будут стоять - в УПСе или под диваном рядом - не имеет значения. Нужно только правильно подключить. А вообще, поищите какого-нибудь электрика или толкового старшеклассника. А то, чувствую, насоединяете.

Турбина на буром угле? Та це ж перемога! До сих пор они на паре работали. Пар получали от чего угодно, хоть от кизяка и соломы, хоть от газа и ядерной реакции..

да любое количество. 9+9, 10+10 или 20+20 ОДИНАКОВЫХ по емкости.