Туйон

Как только топоры заточат)

И вновь начинается бой. https://blog.mikrotik.com/security/cve-20193924-dude-agent-vulnerability.html

Соединить их витухой не ?

Нарисуйте схему что ли, чтобы действительно реально понимать суть вопроса.

37 ?

Та оно ж как роутер совсем хилое... Аж 1 ядро на 800 МГц.

Ну базара ноль, вот это - полный п@зд#ц Парни а почему они применяют 2-волконные модули? Дохера волокон?

Ну, тем не менее, у них много где по 2 свитча забитых. А у Вас?)

Если порт доступа имеется в виду антег влан, то нет.

Автор, Вы конкурент? Почему так "переживаете" за КС?)

Ну что, скинул ?

Дело пахнет комбайном

Это какое-то извращение ну а зачем на БС лишняя нанка в коннектах? думаю, ни к чему. ACL чем не угодил не понимаю. Вряд ли абонент будет подменивать MAC.

Я выше написал. Активировать ACL, режим Deny, туда вбить мак того, кого не надо пускать на базу. Когда надо будет пускать - удалите тот мак. Этих маков может быть несколько.

Да ладно)

Вы хотите на базовой станции отключить клиентскую нанку? ACL Deny кто отменял? Её даже в списке подключенных не будет.

Выберите 2 из 3

Получается, если есть две части сетки и между ними на наносах сделать мост - это техлинк и лицуха не нужна? Что-то я о таком не слышал.

А какого же провайдера монтажником Вы являетесь? P.S. kr.ua эт не Кривой Рог, если что. Хотя, может Кировоградскую область декоммунизируют, может Кривому Рогу и отдадут (нет).

Да повсеместно так. На Воле я замечал тоже, не лучше. FOB, я так понимаю, спизжен. На очереди розетка и автомат

Я верно понимаю, некая украинская фирма "хакнула" 1С, нацепила туда "вышиванку" и продаёт теперь "свой" продукт всем, кому надо (и кому скажут) ?

Пора продолжать идти по пути соседней страны и следующим шагом вообще отключиться от сети Интернет.

Отлично. Будем ждать ответ.

Такой вопрос. А можно ли и куда написать официальное письмо с просьбой письменно разъяснить возможность безопасно осуществлять работу на том же 61.10, например, не рискуя попасть на ОСН или проверку? Или такими "шевелениями" можно только привлечь к себе ненужное внимание? Цель этого письма (ответа на него) - в будущем опираться на этот ответ при каких либо вопросах со стороны той же налоговой.

Ну пока что более здраво получается таки 61.10 Я так понимаю, тут многое ещё и от конкретной ДФС зависит.