Kiano

wimaxx, ставил -50, без разницы, больше не пробовал, шас сделаю.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным. а че так?

Эфир почти мертвый, прямой видимости почти нет, зона Френеля режется. Раньше микротик выдавливал в лучшем случае 80-90 мбит, при том, что сигнал был в районе -50-52, а мощность 23дб, MCS11 (для того, чтобы CCQ держался в пределах 98-100%, при чем TX/RX на AP был 100%/80%) Если MCS12 и выше - CCQ тупо валится и проседает до 60-70. Антенны RDish-30dBi Ждём вечерней нагрузки, вручную протестить пока некак, идёт снег-дождь Еще раз прошиваетесь 2.3.4 - в inactive тоже станет 2.3.4 не стало, остается 2.3.2 всё равно в инактив

Какой ответ на эти вопросы ?show rssi 60 да только только поставили Distance from AP 7.794 show rssi 60 - в ссш? ааа... дошло )) спасибо!

прошился, стала 2.3.4, теперь 2.3.2 светится в inactive ещё один вопрос: как здесь с юстировкой антенн? есть в режиме реального времени показания по вертикали/горизонтали? да, оказывается здесь есть ещё и встроенный GPS, чтоли

Software Version (Active Bank) 2.3.2 Software Version (Inactive Bank) 2.3.4 блин, как вернуть 2.3.4? после ребута 2.3.2 стала на место

скорее сетевуха, да.

утилиткой микротик, да. iperf тупо забыл, блин, надо попробовать. свитчей нету, в ноутах обоих гиговые сетевухи, реалтек

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые А чем измеряем ? Методика измерений ? Да всё просто, TCP (20 потоков, хотя

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт? 64k2.png Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест должнен быть симметричный дуплекс 64Байт, счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс уст

А чего в 2.4 обещают допилить?

а я недавно видел 55к пакетов флуда, вирусня, да, но это по кабелю.

Пробовал 500, точно не помню, но явно больше 20к, попробую позже.

на двух девайсах разные прошивки были ?Да, меня это тоже удивило.

У меня микроты намного поинтереснее могут, особенно на столе, не придумывайте, даже tcp намного интереснее.Не обманывайте себя, про "интереснее", я много лет что с микротиком, что с убнт работаю, вся сеть из не одной тысячи абонов построена на убнт-микротике.Мегабиты "разные бывают", как я уже понял сам, хотя раньше как и Вы спорил что разницы нет. На днях испробую в продакшне, будет видно что и как На убнт не строим, только МТ, но те показатели что вы дали и радуетесь просто смешны. Ничего смешного не вижу.Микротик в зашумленном эфире бессилен совсем. Про камбиум пока ничего не скажу, по

С коробки 2.3.2 и 2.3.4 были.

У меня микроты намного поинтереснее могут, особенно на столе, не придумывайте, даже tcp намного интереснее.Не обманывайте себя, про "интереснее", я много лет что с микротиком, что с убнт работаю, вся сеть из не одной тысячи абонов построена на убнт-микротике.Мегабиты "разные бывают", как я уже понял сам, хотя раньше как и Вы спорил что разницы нет. На днях испробую в продакшне, будет видно что и как

лучше использовать как р2рТа оно лучше то да, но что запрещает как базу в связке с любым мимо сектором?

Так эт чего, можно ptp110 как базу использовать? Ну, без gps

нетДа че, можно, режим совместимости там же есть, только на стандартном вайфае, что не есть гуд Можно в том случае, если использовать ермр в качестве клиента, а ubnt как базу, в обратном порядке - нет.А, да, так и есть.

нетДа че, можно, режим совместимости там же есть, только на стандартном вайфае, что не есть гуд

Пинг при этом не 40-50 и выше, а 9-10, микротик и убнт так не могут, пока. Про дуплекс - одновременная прокачка, в смысле. Direction - both, вот. Сегодня правда читал про AF24HD и прифигел))

PTP 110 тест на столе - 20 в одну сторону, 200 в другую, UDP 1500 (duplex) - пинг 9-10. Пока очень доволен, посмотрим на деле. Расстроило, когда при попытке 64-байтными пакетами показало 7 мбит Грешу на микротик (2011) с одной из сторон по TCP больше 120 не получилось, CPU 2011-го ушел в 100% load