Dimkers

Построить PON. Для VPU нужны будут коммутаторы управляемые. Если свичей относительно много, то еще и такие, что могут Selective QinQ. А так один ОЛТ и онушка в квартиру. На грозы можете забить. В большинстве случаев на ОЛТах есть portprotect. Т.е. абоны будут и так изолированы друг от друга. Так что можете свободно юзать shared vlan на PON порт без переделки своих брасов на распаковку qinq, и авторизацию менять не придется.

Но квест вполне решаем. Так что снова мимо В принципе да, но есть моменты, о которых я писал - от прошивки к прошивке счетчики могут тупо не работать или отсуствовать в принципе. Соответственно на графике у тебя будут нолики и типо все хорошо. А по факту... Зависит от агрегации, где он установлен.

Верно. или 9К вместо 3К. На слабых агрегациях - эджкор, бдком, раизком, длинки разных мастей(есть и 3420, есть и 3000, есть и 1210). Все завсисит от того, что надо на конкретной агрегации. Это то, о чем я писал пару страниц назад.

И если все чушь, почему ты не ставишь 1210 в ядро? он же тупо дешевле прям как в старом анекдоте: Свичи какие стоят в агрегации? И какой трафик на них? оспф, ипв6, ВРРП.... Все говно... Ну да. Кстати твой любимый между брасами и бордерами РИП - тоже мультик юзает Вдруг ты не в курсе

Димон, давай по теме. Дропы зло? Берстов нет? Мультикаст - устаревшая технология? Почему древний несус 3064 лучше себя чухает чем свежий DGS-1210-28xs/me в средней агрегации с более 4-5 Гб трафла? Коротко и без соплей на воротник плиз.

ЭМММ..... Т.е. 1210-28xs с его 64кб\порт(там не шаред) - хватит? Бред же

емкостя с БП, емкостя в обвязке порта. Гадать можно бесконечно.

Неважно что брать. Всегда хочется дешево и сердито. Вопрос в том, готов ли ты учитывать при покупке нюансы. Вот и все. Если плевать - то плевать. Если не плевать - то думать. Ребят, ну смех же, вот один из свежаков: и под эту пьянку они дают: А чтоб оно не дуплило с берстами: Маршрутизатор Cisco NCS 5011, для соединения этого барахла.

Ты не знаешь всей подногтной сети Нитро на тупарях Я решил свой вопрос звонком к конкуренту и на след. день у меня был другой интернет и включение с управляемого коммутатора с пакетом 100М за 50 грн на год(скидка на год 50%). А в сети Нитро, у меня шла тросовка с соседнего дома и питание по ней же на тупарь в моем доме. Пока это работало и меня не парило - я пользовался. Потом свичи начали пиздить сами монтажники. Начал е$#ть узел на соседнем доме и вся "звезда" сидела без инета. ну т.е. если мне не нравится калбаса, я не начинаю заниматься писаниной во всякие потребнадзоры. Я просто куплю другую калбасу, благо их в магазине - валом А заниматься в наше время "решением вопроса" - это дрочилово, при наличии более интересных предложений со стороны конкурента Мне нужна услуга, а не дрочилово с тестами для решения вопроса провайдера

Народ пишет, что берсты и дропы - покую и выдумки. А в инете куча пруфов и изысканий на эту тему. Афигенный моиторинг. Только вот бида. Я от последнего своего прова ушел без звонков про жалобы. У меня на доме 5 провов. Просто ушел к другому и нет проблем. Кстати, я ушел от прова, что админит Нитро

Улыбаешь. Гуглы дают от числа трафика от них на твою АС, а не от твоего трафика с твоего аплинка Не позорься. Сударь, присядьте и перестаньте веселить публику. Вы хоть почитайте что есть ретрекер и как оно в принципе работает

Если есть перелив трафика из портов разной скорости - берсты есть всегда. Ну ты как рыба об лед. Ей богу. нет, потому что ТВ имеет буфер и свои механизмы сглаживания. В играх будет пинг подскакивать, джиттер плавать. Ну и собсно сами игры построены на разных протоколах. Есть и те, что tcp используют вполне себе с перевысылкой пакета при утере.

О госпаде. Гуглокеши дают не от числа трафика в аплинк порту... А вообще мой пост был к тому - что шейп аплинка при определенных условиях - до сраки. Ну это когда внутри сети у тебя есть какие-то сервисы. Будь то кеши, файлопомойки, локальный ретрекер и прочее. Так что мимо.

Смешно читать, ей богу. Что такое "шейпятся Алинками"? Погуглии работу шейпера, йопт. Расскажи как шейпишь размещенные у себя гуглокеши Хотя кому я это говорю. Стройте. Те кому надо знают о проблеме и по возможности планируют не наступать на грабли тех, кто уже прошел по этому полю. Можете думать что все выдуманно и граблей нет. Но тот же l1ght вполне себе в курсе На этом откланиваюсь, переубеждать вас в чем либо смысла не вижу. Инфой поделился. Что с ней делать - решать вам. Этот человек давно у меня все разузнал в личке и я там дал ему варианты.

Так там и берсты скромнее и число пакетиков в 1Гб трафа совершенно иное Возможно растешь не так быстро? Ну или вообще забиваешь на проблематику, ведь спидтест на тестовом ноуте всегда покажет соточку Этож ТСП, йопт. А вот с мультиком и ЮДП - бяда... Но на 99% я уверен, что страждущему абону покажут только спидтест Ну и наличие ПМ для всяких Л2, которые потом строют там свои чудеса, а потом жалуются - тоже играет роль. Я не буду тебя лечить. Деллай как знаешь. Но когда-то я тоже забивал на такую проблематику.

В итоге ты должен понимать, что выбирать свич нужно не только по кол-ву портов и по цифре кол-ва маков. Ну это если ты строишь хорошую сеть. Если ты строишь как Туйон на тупарях - то там покую. можешь брать самый дешман. Хлопцы, вы поймите, я никого не агитирую что-то покупать или НЕ покупать. Просто вы должны понимать с чем можете столкнуться. А по сути данная проблема она общемировая и давно известная. Просто вам она до спины, пока сети маленькие. С ростом - проблем и нюансов становится куда больше, чем вы себе сейчас думаете

А вот и нет. Например длинки любили на определенных прошивках не показывать дропы, или не считать их. Ровно как и бдком не имеет счеткиков дропов. А еще есть свиччипы, которые в принципе не имеют данного счетчика. Представляешь? Вот например, найди тута дропы: Transceiver Info: SFP,SC,1550nm,1000BASE-FX,SM 3KM DDM:NO,Vend:OEM,SerialNum:FT201311111284,Date:2013-12-03 5 minutes input rate 5301458 bits/sec, 5072 packets/sec 5 minutes output rate 127441363 bits/sec, 12540 packets/sec peak input rate 120608176 bits/sec, Oct 20 00:03:21 peak input rate 22492 packets/sec, Oct 19 19:45:52 peak output rate 475870744 bits/sec, Oct 19 20:39:49 peak output rate 43835 packets/sec, Oct 19 20:39:49 Received 6262530557 packets, 1767747352388 bytes 1126348 broadcasts, 6259132141 ucasts 2272067 multicasts 0 FCS, 0 PAUSE 0 jabber, 0 jumbo 0 undersize, 0 collision 0 error, 0 allignment 0 overrun, 65281750 oversize 0 63B packets, 195066 64B packets 4934030419 65B~127B packets, 306002596 128B~255B packets 87759882 256B~511B packets, 78187189 512B~1023B packets 65281750 good 1519B packets, 0 bad 1519B packets Transmitted 13675584883 packets, 17739592512865 bytes 2201206 broadcasts, 13669963029 ucasts 3420646 multicasts 0 FCS, 0 jumbo 0 underrun 0 63B packets, 24327091 64B packets 1036985199 65B~127B packets, 292866810 128B~255B packets 232810694 256B~511B packets, 199824497 512B~1023B packets 5803844200 good 1519B packets Таким вот незамысловатым образом производители удешевляют свои девайсы и кричат о их поездатости А вы как кролики их хомячите и кричите о надуманости проблем Правда когда начинаешь вникать, берешь калькулятор - понимаешь что к чему...

Эта пять! Старичек, пойми. Если ты еще не плавал в этом направлении - это не значит, что это направление выдуманное. Если ты найдешь время и попытаешься покапать в данном вопросе - ты узнаешь много нового

Какой смешной. Я понял. Стройте дальше, шейпите "уровнем выше". Как столкнетесь - приходите и расскажите вновь, только уже с подятнутой матчастью по видам шейперов и полисеров.

Вывод - думать головой, а не искать что тебе готовое решение на блюде дадут.... Выше бл@#ь какого уровня ты собрался трафик не держать? Я тебе русски по белому написал, что ты трафик свой награфиках - снимаешь раз в минуту или раз в 5 минут. Это, Бл# - среднее по больнице!!! В эти 5 минут(лучше срежем до секунды), порт мог первые 100мс работать в полке и складировать в буферок все, что не влезло в 1Г, а остальные 900мс - работать на скорости 300Мб. Итого средняя у тебя будет какая за сек? Сам посчитать сможешь? А теперь переведи картинку на твои 5 минут на графике. 5 мин=300сек=300000мс. Скольк раз в конкретную МС у тебя порт в полке был, твой заббикс покажет? нет, он покажет тебе: (первое значение - значение через 5мин)/300. Все. У Нитро они работают на сети с 3К абонов, т.е. там трафла - кот наплакал... Но да, ты вполне можешь следовать его советам и соглашаться А что тогда скажешь про НАГовца, который ищет замену 3620 из-за мелкого для него буфера в 4М? Врёт наверно? Кстати там же можешь и Нитро почитать.

Точно так же как любой свич со свиччипом с буфером на 1,5М или 2М Дак можно использовать 10Г порт даже в свиче, с отсутствующим буфером Просто будет нюанс Почитайте еще у соседей про это и проблемы с 3620: https://forum.nag.ru/index.php?/topic/146439-svitch-na-agregaciyu-bez-problem-c-buferom/

Это какой? Тот что у тебя со 100М SFP? Я тут недавно выцеплял, что на какой-то прошивке на s3740 - вообще LBD не отрабатывал. Но его не кукожило вовсе, работал достойно.

С чуть бОльшим буфером и дешевле - райзком и бдком. Но с нюансами китайшины. Как Л3 - адский ад. Недавно вот выяснилось, что через бдком не хочет лезть ОСПФ, если на самом свиче уже поднят инстанс оспф... Ну или селектив куинку перестает работать от прошивки к прошивке Но как чистейший Л2 без лакомств - вполне себе арбайтен.

А какая разница что скажу я? Я его не щупал. Попробуйте сами сделать анализ, исходя из его характеристик и предполагаемого места установки(сколько трафика, какой трафик, какое sla, необходимый функционал и т.п.). Информации для подумать и посчитать я и так тут вагон дал. Например у меня есть места где бордером выступает нексус3064. Да. И он вполне себя оправдывает как свич агрегации и Бордер. А есть места, где МХ960 стоит в этой же роли. Но места разные. Что я вам могу сказать не зная вашей сети и специфики места размещения? Чисто на вскидку - буфер 4M. У того же древнего nexus3064 - 9M, и прайс раза в 2 ниже будет. Но да, Б/У. Но из практики нексусов - ходят мама не горюй. Бывают попадаются с нюансами, но на то оно и б/у.