Dimkers

сразу видно, разбираешься )

Это и есть спецефическое, не?

Это роутер(OSPF, но в принципе от BGP изменений не будет от слова вообще, даже легчее станет ибо не линкстейт, всосет фулл за секунды), NAT, терминация абонов и шейп. Да. Но на debian, тобишь линукс. А если Фряха не могет на таком железе - то это вопросы не железа, а фряхи Вот ее надо выкинуть и поставить линукс, раскидать по ядрам прерывания, увеличить конрак, увеличить буфер сетевки и наслаждаться жизнью. А не лепить горбатого на тухлом софте, рассказывая о старом железе

Не мелить дурныць. Intel(R) Xeon(R) CPU X5672 @ 3.20GHz:

А название тебе ничего в принципе не даст. Кто меня тут знает, знает какой провайдер. А всяким лушпенам, фапающим на 4Г знать незачем. Ну вот допустим я тебе скажу, что мой провайдер это Шторм\Империал\. Что дальше? Что тебе в принципе даст эта информация?

ingvar_soset_4G. Но у меня сайта нет еще.

В период пандемии вал вырос почти у всех. Только особо упоротые пионеры себя плохо чухают. ЛОЛ

Это бизнесс. Но ты в нем не учавствуешь, как и я Так что расслабься, иди людям инет торгуй за соточку и воюй с облами за свои три копейки скидки на столбах Надеюсь теперь до тебя дошло, насколько провайдеры пшык для обленерго. Там совсем другая лига

Слышь. Так ты же вроде с Ингваром напару топил за Киевсрал. Выкинь микротик, купи себе 4G модем от Киевсрала и сиди на 4G. Нах ты лезешь в провода?

У меня на микроте с openwrt

Смотреть в сторону SD-WAN решений. Их как говна. Позволяют даже суммировать каналы, делать горячий\холодный резерв каналов. В общем море плющек.

Славка, а знаешь че камбала плоская? Бо ее кит ебал 🤣

Так это. Пара ставить камбалу домой?

Хехе. 4G меня уже образумил. Приходите ещё. Я ещё раз повторю - есть рынок, а есть вера. Вот у тебя - вера в то, что радио опять выстрелит и у тебя появятся бабки выступить У КОЗ. Я же считаю, что пока это туфта. И бабки можно стричь на волокне. Поменяется ветер и радио станет интересней - Окай. Будем заниматься радио. Но пока у рынка другие построения, как бы ты ни тужилсо тут, хехекая. Сколько продано сре камбалы за последний год в Украине? Можешь назвать? Я более чем уверен - это тупо смешная цифра будет на фоне продаж ОНУ. Хочешь с этим спорить? Ну и да. Скоростя ро

Ага..... Так вот оно что. Теперь всё стало ясно. Да, баран в ШБД. Спору нет. А зачем мне вникать в рудименты? Какая-то остаточная технология, которой ты тут козыряешь, при этом продажи волокна и онух говорят о том, что на коне совершенно другая технология. Хотя как другая. Внезапно, но PON - тот же TDMA.... Да? И скоростя поболее чего-то.... Может быть. Только вот в чем не прав? В том что ШБД на данный момент - остаточный рудимент для совсем ебеней и полкан страдает откровенной хернёй, впаривая его налево и право, мечтая что рано или поздно, камбала спасет мир? Ил

О господи.... Пакеты у него фрагментируются.... А в свиче бл@#ь, они из ethernet вдруг не превращаются в импульсы лазера на sfp порту? Не? Или в свиче вдруг нет очередей? Но как то в свиче все быстро и зачастую на скорости порта.... Переставай херню пороть...

Кэп, пару вопросов. 1) у тех самых соседей сколько стоит инет? 2) у тех самых соседей нет ПОНа? Его там на таких конских ценах не строит никто, правда ведь? 3) беспроводные провайдеры где будут располагать БС в городской застройке, кэп скажет? Особенно после того, как бабушкам шепнуть про излучение Ну и да, продажи совсем падают, что начинается агония? Ну будет выгоден и интересен радиодоступ - будут у тебя покупать его. Не будет выгоден - не будут. Чё ты тужишься? На данном этапе развития - никому твой ШБД не вперся. Смирись ты уже. А создавать типа спрос ту

interface EPON0/1 switchport trunk vlan-allowed 1501 switchport mode trunk switchport protected 1 interface EPON0/1:5 epon onu port 1 ctc vlan mode tag 1501 priority 0 epon onu port 1 ctc loopback detect epon onu port 1 mac address-table dynamic maximum 8 epon onu port 1 storm-control mode 2 threshold 256 sh mac address-table int epoN 0/1 Mac Address Table (Total 46) ------------------------------------------ Vlan Mac Address Type Ports ---- ----------- ---- ----- 1501 f4f2.6df4.d795 DYNAMIC epon0/1:5 Все работает.

Дык так и есть Как раз коряво балансится у людей. Собсно как при ассиметрии спасет разделение по tcp портам? Вот и для меня загадка. Тут уже включаются другие механизмы, о которых я говорил ранее, но уж никак не облегчит жизнь разделение по tcp портам...

Так это же узкое место будет при разнесении по порту Ну как ты раскинешь https? Оптимальный вариант - чётный влево, нечётный вправо. Все.

Ну глупость же. Ей богу. Ну даже если полетит у тебя пакет одному адресату разными каналами. И что? Не, эта тема смотрю далеко ушла от самого православного радиобарахла... Дальше можно продолжать, но не пальцем в небо. Ты хоть бы почитал про очереди и проверку последовательности пакетов....

Чисто практически, чётный и не чётный делается простым : если 1 то влево, иначе вправо. Все. А переваривать в коммутации по паттерну - трудозатратные вещь и сравнима с case. Это уже дело не коммутаторов, а роутеров или какихнить dpi. Кстати именно поэтому в микротике, например том же rb4011 на arm(да и не только микротике) при увеличении числа правил в фаерволе(iptables) падает производительность. Потому как это, повторюсь - трудозатратная операция. И собсно зачем делать разделение трафика в радиоканалы по tcp/udp - загадка для меня, с головой достаточно делать как в lacp - по mac

Возможно лет 10 назад и было. Сейчас как то все со связностью стабильно. У нормальных аплинков префы не теряются.

Ни нервничай Порты и протоколы тут при том, что балансится у камбалы по.... Для сравнения по паттерну нужно выполнять трудозатратные действия. Т.е. брать кадр и сравнивать. Что-то с чем то. Это более затратная операция для железки, чем чётный влево, нечётный вправо. Это сродни тому, что на слабых железках тест tcp показывает меньшую скорость, чем udp. Казалось бы. Пакеты передавать в обоих случаях же. А нет... Не понял? Мне тоже пофиг Я и так тут много рассказал. Ну и собсно как сравнение по паттерну влияет на алгоритм балансировки - никто так и не ответил Вообще д

Я бы нат, шейп и терминацию делал в одном тазике, а БГП - на другом. Вдруг что, поставил для терминации/ната/шейпа ещё один серв и все. А БГП оставить под тупое перекладывание пакетиков. Он продавит в этом случае много. В идеале - 2 БГП. Для резерва.