Dimkers

5-6 гиг отфорвардит и селерон за 3 копейки.

Убунта - для домохозяек. Если уж брать, то голый дебиан. Но опять же софтроутер при ддосе будет кукожится. Хоть фря, хоть убунта, хоть дебчик.

Скидки не покроют тестинг бордера на большой сети

Лучше бёрд

Бабки-бабки-бабки. Всем хотят зеленый нал

😂😂😂😂😂

И что это даст? Ну взломали чей-то акк и что? Это бред бреднейший. При чем даже они это понимают

Dell советовали выше.

Похоже таки да, в памяти всплывает, что стоял он в х86 железке с ros на борту. И продавец помойму его шил перед отправкой, чтоб на ros завелись. Но смысл как бы в том, что вот конкретно этот модуль, пусть даже и с другой прошивкой, не взлетел, при этом исправно ишачит на других железках Поэтому факт есть, что заводится без манипуляций программатором - не все.

Ну да. Я спецом себе сохранил фотку модуля А так свич - огонь. Хотя может там пошить нужно было чем-то, или может он чем пошит был. Но я если честно не заморачивался, воткнул другой.

Вот такой у меня не взлетел в нексусе 3064 При этом он до этого работал на одном из серверов. И при возвращении в сервер - так же работает.

Не все. Какой-то Finisar у меня не взлетел, хотя в сервере на intel х520 - работает без проблем.

Да будет вам известно, что берсты встречаются как на уровнях 2,3(сетевых\провайдерских) так и на 4-7(софт со своими очередями). Я и ездил по клиентам и на телефоны отвечал и скрипты для КЦ писал. Так что вы мимо кассы. Странно, но почему они крупнее вас? и из года в год наращивают вал и кол-во абонов Это было дааавно. Там были помню и циски и делы. Сейчас гугол дает сервера со своим роутером Видать не научились софт писать с вашими хотелками без берстов, с UDP и проверкой пакетов ))) Кстати, это линейка у них Cisco NCS 5К. Можете погуглить буфера

Да я это сразу понял. Зато вы немного расширили кругозор. Кстати, ранее гуглокеши имели в спеках примечание, в котором упоминались свичи, которые категорически нельзя использовать для подключения. Я думаю вы догадались - что все свичи имели мелкие буфера

Вы потрудитесь изучить вопрос глубже. А не основывайтесь на выдумках сети пионера. Это общемировая проблема. Просто обычно мелкие провайдеры при обращении клиента - пинг скачет, голос рвется - отшивают клиента на перезагрузку роутера\проверку вирусов\поездку монтажников с ноутбуком и проверкой скорости на спидтесте. Никто в ЧНН монтажника не пошлет, а диреторо-монтажнико-админу оно вовсе до фанаря, у него других забот выше крыши

Озвучьте буфера на маршрутизаторах пжалуйста Вы знаете как работают разные шейпера? Что такое микроберст? А сколько у него там получается? Ну например кеши гугла у вас в серверной. На какой скорости они отдадутся вашему клиенту? Они шейпят каждый клиентский IP? Откуда инфа? А если 100 клиентов за НАТом?

Я слишком давно в сетях Ок. А зачем тогда делать UDP связь клиент-сервер, чтоб потом в софте запиливать поддержку проверки доставки пакетов? Это нецелесообразно от слова вообще.

Ну не только. Хотя все завсисит от топологии, да. Если через этот свичик будет бегать к примеру BFD\хSTP то можно побегать по граблям в ЧНН... Но зачастую такие специалисты как Банеф - ставят такое в ядро\агрегацию\транзит(усилитель для ОВ))), где это все вполне может быть. Все зависит от интенсивности дропов в секунду. Стоит понимать, что есть и разные протоколы. TCP перезашлет посеяный пакет. А вот с UDP - все не так гуманно. И при больших ппс - начинает страдать голос, появляются "лаги" и скачут пинги у игроков. Но опять же. Если это 10 пакетов в секунду при трафике 1,5Г- это одно(т

Вот вроде вы и в бизнесе давно. А Гугл не осилили? Ладно, вот вам одна из первых ссылок по теме https://forum.nag.ru/index.php?/topic/146439-svitch-na-agregaciyu-bez-problem-c-buferom/& Почитайте, погуглите. Подумайте, как дропы пакетов могут сказываться на качестве связи.... Хотя с 40 летним "молодым" админом.... И замечательным сотрудником на все руки - монтажникоадминотелефонистом, который с вами 30 лет спина в спину тягает кабеля.... Я думаю для вас это не важно. Ваши абоны могут и пАтирпеть....

Вы погуглите для начала

Могу заверить, что openwrt будет иметь более широкий функционал. Кстати, пару месяцев назад проходили через меня роутеры микрота и реализация опенврт под них. Так вот. 750-й hex lite и 960+й pgs на опенврт дуют через себя больше раза в 1.5 на тунелях при проверке скорости сквозь них, чем стоковый ros. Вот так то. Осеннее обострение, связанное с самоизоляцией 😆😆😆😆

Хм. Я не микротиковод, но: Ну и сам скрипт собсно: :local traf; /queue simple :if ([/queue simple find target-addresses=("192.168.15.35")] != "") do={ :set traf [get [find target-addresses=("192.168.15.35")] total-bytes] :if ($traf > 4294967296) do = { set [find target-addresses=("192.168.15.35")] max-limit= 64000/64000 } } Я не знаю, но может с чтением бида?

Ну как сказать. Я б на переливы из 10 в 1 глянул бы ))) Покажите мне микротик, что имеет хорошие буфера для сглаживания берстов?

Прошивочку обновите. Но у этого свича тоже есть кони из-за малых буферов. Микроберсты. Ессно дропы пакетов как итог. Смотреть на новую Ску и экономить на свиче? Скажем так, если вам надо 4*10Г и не надо 1Г - то можете смело брать тот же 1210, с которым у вас чет не срослось. Но если планируется перелив 10->1, то ни один с малыми буферами не сможе осилить микроберсты. Это общемировая проблема. Сок в том, что кому-то - побоку и абоны могут потерпеть. Но как долго они будут терпеть - не скажет никто. Обычно они уходят к тому, а кого картинка не сыпется, фризов нет и пинг в та

Так. Файлик. А если железка еоф? Или переезд на новый свич? Скрипт для кучи вланов на разные порты? А дайте пример. Неужто удобней одной строки? Пока они пон осилят - его уже строить негде будет