Dimkers

А как вы собрались на чужой машинке попадать на микрот и включать правило ? Веб микрота голой соракой на ружу? 🤭 А vpn сейчас есть даже в телефоне... Ясли вам тяпляп сойдёт(а судя из постов оно таки сойдёт) - используйте прокси на микроте.

Можна. От тільки навіщо? Боти намацають той порт та будут туди довбати, а всі пакети будут летіти через мікрт, грузячи його.... А городити ще ї портконокінг для умовної шавушні.... Я б зробив все ж на мікроті якійсь впн серв, на приклад сстп, бо його ще не блокують, бо він повністю пахне https'ом. та працював би з нього(мікрота) на тплінку якщо треба. Або якщо таких ось точок забагато, та тобі треба десь з малдів/тая з ними працювати - зняв би ВПС, на якій би підключався з свого ноута сидячі на пляжУ, а вже саме з тої ВПС лазив би на всі ролтери, що в мене на обслуговуванні. Якось так.

а що ви збираєтесь на софтроЛтері писати\читати з дисків щоб дивитись саме на швидкість та надійність?

Залишилось визначитись з колібратором автомобільних лампочок та їх похібкої Ітого - 7 років в пізду. Навіть читати не навчили.

Все ты вероно понял. Просто в свои года ты оказался обычным чмырем с завышенным ЧСВ...

Так я же обратился, ты сегодня обещал все разрешения, проекты скинуть на ту сетку в своем ЖК. Вот сижу жду. Ты что не понял? ЧатГПТ - это его дисертуху из 60-х про ИИ спиздил Сэм и воплотил....

Народ, вы че не вхавали? Почитайте что он пишет - он пишет ТТХ вские, уровни сигналов, какие фичи юзаются в его сетке. Это просто - маркетинг. Он просто рекламирует свою сетку вот таким ебанутым способом, типа у него все ок, можем развернуть у вас в ЖК У него даже картинки - красивые с презенташек.... Ни о каких документах, АРПУ и маршрутизаторах он говорить не намерен. Завязывайте. Он просто парит решение для других ЖК.

Да то, что dhcp может выдавать ЛЮБЫЕ адреса, пул которых в нем прописан. Он может выдать адреса из подсетей, которых вообще нет на железяке, на которой этот сервер запущен. Поэтому все твои сказы про первый адрес в подсети для гетвея и начиная со второго для клиентов - ходят лесом, т.к. являются очередным подтверждением твоей далекости от понимания базовых принципов работы сетей.

Ваше пох.ую. Потому как протокол DHCP имеет опции. для ДНС - 6, для гетвея - 3. Вот какие адреса в эти опции запхнешь, то клиенту и выдается. Другое дело, что прошивки домашних ролтеров имеют переменную для указания IP ролтера, которую они потом вставляют в конфиг DHCP сервера на том самом ролтере. И когда ты меняешь роутеру его IP, оно значение этой переменной потом начинает присваивать в передаваемых DHCP opt 3,6. Вот так все просто. За последние 2 дня, Славик, ты показал свою полную некомпетентность в сетях. На этом я руки умываю. Пусть живет NAT без маршрутизации и хвала п

Можно фотки сюда? На размещение на столбах, на подвод питания. Ну шоп нам всем нос утереть.

Ван надо пересечься на НАГе с саабиком. Тот утверждает что L2 - устаревшая технология и нужно жить без нее. Вы как раз бы смогли раскрасить пятничной вечер всем сетевикам СНГ😂 Это не отменяет того, что ты всю свою сетку построил без этих папирусов.... Т.е. напоролся на то, чем всем упрекал

Ну так и что же там? Протоколы динамической маршрутизации это хорошо, но это лишь протоколы для обмена маршрутной информацией. А сами роуты можно статикой указывать. Смотри. Можно настроить bgp с апстримом, но апстрим может тебе анонсить как весь тот миллион маршрутов, так и только один дефолтный маршрут. И в таблице у тебя будет только он. Так что теперь? Это не маршрутизатор что-ли если есть только один маршрут в таблице? Кстати в большинстве тупиковых АС как раз схема с дефолтом, прилетающих по божественному bgp - самая используемая Чудеса прям. Да?

О, очередное дно. А что такое в принципе IP default gateway ?

1) не согласен ,да и пересылка в WAN - єто частный случай. Особенно в режиме dual access. 2) согласен, но с оговорками. Но в целом да. 3) Разницу я понимаю. Но вот назови мне ПОЛНОЦЕННОЕ устройство на рынке(а не плату расширения для циско\жуниперов), которое делает ТОЛЬКО NAT. И в нем не должно быть намека на маршрутизацию. Я жду.

Все кроме тебя уже давно разобрались.

Какакая на.хер коммутация если разговор про роутинг IPv6? Тебе уже сотню раз сказали - NAT без роутинга не существует. Он попросту невозможен. Потому как роутинг это про изучение ІР заголовках в пакетах для последующей пересылки пакетов между интерфейсами\сетями. Ну этож азы йопт Все просто, с помошью таблиц маршрутизации, которых по твоим сказам - нет Дефолт(0,0,0,0/0) прилетал по РРТР/РРРОЕ, а всякие серые 192,168,0,0/16, 172,16,0,0/12, 10,0,0,0/8 шли в сеть мимо рррое\рртр. А внутренняя локалка(пользователя роутера) имела сеть /24 и по правилам маршрути

И что? Каким боком бриджинг интерфейсов к обсуждаемым тут азам маршрутизации сетей? Из другой. Я говорю про dual access в древних dir 300. Расскажи как там все работало без маршрутизации. Как роутер без маршрутизации знал куда слать пакеты из твоей домашней сети: в рррое/ррtp где интернет и помегабайтная оплата или внутреннюю сеть прова с файлопомойками/ретрекерами/ДС/чатами где нет учёта трафика? И это было уже лет 15 назад в домашних НАТ устройствах😁

Маршрутизатор пересылает IP пакеты между сетями. Даже наличие одного ссаного дефолта и коннектед маршрута в таблице(ну это когда ты Lan IP роутеру меняешь сразу появляется коннектед маршрут, или присваивается IP от прова+ Статик дефолт прилетает) и отсутствие этого всего в вебморде для домозозяек с возможностью тыкать статикой туда чет - не превращает маршрутизатор в тыкву. А он все так же является маршрутизатором. Садись. Это незачет тебе.

Ещё раз - в каком устройстве есть NAT и нет маршрутизации. Прошлый твой вариант с роутерами Xiaomi - не прокатил. Там маршрутизация в них есть. Маршрутизация есть даже в старых dir-300. Помнишь, когда там лет 10-15 назад появился dual access? Ну это когда внутренняя сетка прова была статикой/dhcp, а интернеты давались через pptp/pppoe🙃

Ipv6 там поддерживается. Как и в куче тплинков за 500-1000грн. Ipv6 уже давно не удивишь никого. И в ipv6 NAT как бы не используется... Он как раз для этого и придуман был.... Как показала практика Славы - в военном институте такого нет...

Ну допустим. Как тогда пакет пересылается в этих роутерах при режиме ipv6?

WiFi6 Xiaomi Router AX3200. Ок Google: Снова что то не то. Может там конкретный модельный ряд выпускался без маршрутизации?