adeep

грубо говоря интернетом пользуется треть людей в ЧНН. в реальности пользуется до 50%, но неравномерно. Для небольших скоростей (0.5-2мбит/с) вполне для начала можно принять этот коэффициент, далее смотреть по загрузке канала, постоянно держа в запасе 5-10% емкости

время есть поискать. юбк в сентябре тоже очень хорошо. главное чтобы дожди не зарядили как это обычно бывает, а то шашлыки промокнут

да какая разница как считали? главное суть уловить: напряженность поля убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Поэтому телефону у уха намного больше шансов прожарить вам моск.

дата ориентировочно сентябрь. место - у моря. Я б предложил что-то менее заезженное чем ЮБК, к примеру Тарханкут.

докладку парят всем и везде. в данном случае - решить вопрос с докладкой - это проблема фирмы-подрядчика. озвученая цена является ценой сдачи проекта под ключ с минимальным участием заказчика.

можно

вас спасут шапочки из фольги. они еще от чтения мыслей защищают и управления телом пришельцами.

вышка вниз не излучает. под ней находиться безопасно) см. диаграмма направленности излучения.

самое популярное заблуждение, кстати.

там же соседней ссылкой должен быть и сертификат.

Симферополь. Средняя цена за полное обслуживание и прокладку кабеля по канализации телекома 15000грн/км (сюда входит: проект, смета, согласование, запрос и сопровождение ТУ и договора, протяжка кабеля, разварка кабеля в любой позе и любом числе волокон). Отдельно оплачиваются стандартные платежи телекому: ТУ, вход в канализацию и бронирование/аренда. Кабель ессно отдельно.

у вас подсчеты правильные. но вы опять упускаете немаловажную деталь: в tcp сессии пакетик дропнулся, окошко передачи сразу уменьшилось, скорость передачи упала. и все, сессия не кушает больше чем может. даже если 400 сессий, они в течении пары окошек передачи траффика автоматически снижают скорости до приемлемой. Эффект очень красиво наблюдать когда входящий канал в 64кбита, а ты пытаешься его нарезать по 16кбит на брата. не сходится с практикой. Наблюдаю за нагрузкой на канал - абсолютно не увеличилось количество входящего траффика. А все по той же причине - один раз кинул пачку udp пакетов, да провайдер поймал на 1мбит траффика больше, но через секунду уже нет этого перебора. Только ламеры могут гарантировать клиентам CIR, взрослые дядьки к пакету добавляют приставочку "до" http://www.ukrtelecom.ua/services/customers/internet/ogo/tariff ок. а сколько вы гарантируете скорости абоненту в тарифе, допустим до 4мбит/с? Вы же не будете 1000 абонентов садить в канал 10мбит/с и говорить им, что скорость до 10мбит/с? Вопрос номер два - при данной гарантированности канала пользователю: сколько таки пользователь получает в час пик? Вы считали это? проверяли? Я утверждаю, что за 100грн/мес абонент может себе позволить иметь 2-3мбит/с в чнн для просмотра фильма. А с учетом локальных хранилищ/точек обмена траффиком и того больше. тут люди не первую неделю занимаются провайдингом и я надеюсь, понимают разницу между unicast и multicast подачей потокового видео. Поэтому вопрос может ли позволить себе провайдер на 15 тысяч абонентов себе канал в несколько гигов или нет. И да, это вполне реально в тех городах, где реально 15к абонентов. Или все же ему проще будет сделать локальное хранилище фильмов, дабы не гнать контент с интернета (большинство аггрегирующих контент контор имеют вполне приемлемые партнерские программы, позволяющие создать локальные хранилища)? вопрос хоть и открытый, но решаемый.

На самом деле стало интересно - не упустили ли чего из вариантов. Я так гляжу что allied telesis/alcatel/huawei никто не воспринимает.А у них тоже есть роутеры

Может попробуем по-другому? чтобы не съезжать на личные наезды) Речь началась с торрентов и попытки описать происходящее при шейпировании (при rate-limit будет аналогичный эффект). В целом верно, но есть НО: механизмы авторегуляции протокола TCP cводят эффект превышения траффика на ноль. Второй вопрос: торренты и UDP. Как оказалось: utorrent в своем протоколе тоже имеет механизмы регуляции объема траффика. Т.е. результат аналогичен первому вопросу. Но опять есть НО: регулируется за счет снижения размера пакетов, что с февраля этого года дало резкое увеличение нагрузки на маршрутизаторы при неизменности общей емкости (изменилась структура траффика, снизился размер среднего пакета) Вопрос три: ограничивать абонентов надо или все же не стоит. Я считаю, что как провайдер/оператор связи вы обещаете абоненту услугу. Каждые полгода повышаете скорости на тарифах и т.д. Плакаться при этом "какие плохие пользователи" лицемерие. Или не обещайте или выполняйте обещания. Вопрос номер четыре: онлайн видео, которое всех убьет. Сейчас большая часть пользователей сидит на тарифах порядка 100грн/мес. Что в среднем дает нам 2-10мбит/с интернета и все чаще обещается 100мбит украинского траффика. Для видео требуется 1-5мбит в секунду, что вполне укладывается в обещаемое (особенно с учетом 100мбит украины). Чего паниковать? Вопрос пять: аааааа, паника, тарифы дешевеют, скорости растут. Железо тоже дешевеет, каналы провайдерские тоже. Замена оборудования - вопрос опять же провайдера/оператора? И если денег нет на это, то почему первым логичным выходом все видят прижимать абонентов за "нечестные" торренты?

IPTV и выше показанная ссылка на VoD - две большие разницы. Значит интернет по 10мбит на абонента сети в состоянии переварить, а 1-5мбит/с видео на абонента не в состоянии?

Я поясню: IGMP протокол не имеет никакого отношения в unicast потокам. Он создавался совсем для других целей и для другого применения.

Вы отталкиваясь от правильных мыслей абсолютно упускаете из виду другие немаловажные детали. Стоимость траффика с 2004 года упала более чем в 1000 раз. Стоимость оборудования с тех пор тоже упала. При этом появились новые технологии, новые методологии. Но при этом увеличился стартовая сумма для занятия операторством/провайдингом. Кто успел - тот может модернезироваться, кто не успел, тот думает как обмануть клиента. А тут вы показываете, что абсолютно не владеете темой, в которой пытаетесь рассуждать.

Что за странный вопрос? Вопрос не странный. Киевстар пока был единственным, который сразу предлагает к договору об услугах свои услуги по построению последней мили. Естественно, что при построении последней мили в договор включаются дополнительные условия (либо стоимость построения выплачивается при подключении целиком)

не путайте общий рост траффика (причем на точке обмена траффика, что не так показательно) с ростом траффика локальным из-за конкретной причины - перехода utorrent на UDP протокол. Ежегодный рост вполне прогнозируемый (основная причина - расширение тарифов). ну и что? для онлайн-стриминга хватает от 1мбита до 5 (700мбайт фильм на 80 минут дают около 1,5мбит/с потока) тем более что они не ави будут показывает и не в таком качестве. в нашем городе даже ленивые потихоньку добираются до этих тарифов. не вижу проблемы. И да, читайте примечания со звездочкой

О, поклонники вятты набежали) Не беспокойтесь, о решениях с PC серверами все в курсе.

закрывайтесь и продавайтесь - лучший метод борьбы с тем траффиком, который вы обещаете клиенту. За последний месяц объем траффика не изменился, изменилась только структура траффика - больше пакетов стало. Сразу стало ясно кто готов был к зиме, а кто любит работать на пределе.

опять трактористы?)

в условии задачника сказано: на базе PC варианты не рассматриваются.

да, наблюдается. и там даже уже нашли пояснение. Как раз четко дающее ответ на вопрос, поднятый в этом топике: в udp протоколе торрента суммарный траффик (емкость канала) не меняется. Меняется структура траффика - появляется больше мелких пакетов, что для провайдера на самом деле более опасно чем рост траффика.

попробуй вернуться на 7-STABLE с драйверами от яндекса для сетевушек под em драйвера - лучших вариант. i386/amd64 большой разницы не имеет. разве что i386 чуть стабильнее себя ведет под нагрузкой mpd5