frig

В общем смотри название темы. Просто мысли вслух. Наверняка большинство видели-читали про ronja у Нага - занятная система, но не слишком быстрая, не очень надежная. В основном из-за использования достаточно слабого источника излучения и оптики. Таки мысль в чем - использовать более мощный источник и более мощную оптику! В качестве излучающего элемента пойдет лазер из ДВД резака, там мощности до 500милливатт, этого хватает чтобы зажигать спички и приводить в негодность надувные шарики, а качестве фокусирующей линзы на приемной стороне - линза френеля размерами 30х30см. Весьма не дурствнно

днепропетровск ну очень большое село. надо бы конкретизировать часть "села".

а в чем проблема отправлять почту на ящик указанный пользователем при подключении? а в чем проблема не получив уведомления о прочтении письма все ж перезвонить тем немногим, кто возможно не получили уведомление и предупредить? меня бы напрягло заводить еще один ящик в почтовик. да и зачем? способов меня уведомить есть мульйон - выбирайте любой.

Salomon, может какие-то факты приведете в подтверждение своим словам? Или это пустой треп? Интересно ведь...

pavlabor во первых опять не читает топик, так как что-то про провайдеров вспомнил, хотя сабжевая сеть - офисная, а во вторых видимо не умеет готовить винду и очень любит штампы - линух круто винда отцтой дело не в оси, а в руках. это сложно принять, так как в таком случае во всех непонятках и проблемах следует винить свои руки а не какого-то дядю билли, форточки и т.д. сложный шаг, но рано или поздно его надо сделать. у меня в офисе 3 серванта под виндой и места линуху нету. я бы может и раз побаловаться, но решения надо применять не те, которые нравится или которые "круче" а те, ко

мде. чуть что - сразу ставь фрю, читай книжки... а всего-то надо поставить на свою машину вторую сетевуху, расшарить через нее инет, поставить на машину сниффер и посмотреть что творится в сети. для этого не надо ни второй машины, ни курсов по администрированию ни книжек по фре! только сетевуха, которая наверняка есть запасная в ящике, возможно кусок кабеля, немного погуглить и ВСЕ! Рекомендую начинать в простых и понятных решений а не лезть в дебри. Будет надо - поставишь на эту же машину проксю. Будет надо - поставишь 2к3 винду и поднимешь домен. Все это может быть нужно в оффисе и нигд

Думаю, Микроват достаточно опытен в вопросах производства и некоторые вещи считает слёту.

не понятно по смене номера. да и не понятно как это будет реализовано для тех кто на припейде. а с кражами давно поборолись бы, если хотели. черные списки IMEI в gsm сетях вроде как от рождения, если я не ошибаюсь.

Ну так обрисуйте, интересно жеж! хоть бы в личку..

тогда и вам вопрос - в чем смысл безопасного напряжени и почему бы не использовать для удаленного питания 220? просто из розетки.

до сих пор не пришли а тут вдруг прЫйдут вдруг. откуда такая уверенность? то, что вам этого очень хочется - понятно. предпосылки для этого какие есть кроме желания? весьма спорное решение. как-бы это все равно ничего не решает, так как вам нужна розетка, а для питания желательно включать уже в бесперебойник. на оптике. а дальше все что про гигабит не актуально, так как если и передавать то уже по выделенным для этого жилам. Вмонтированным ли в оптику, повешенным ли на тот же трос - не принципиально. жирновато выходит, однако. При нынешнем курсе помимо всего

накладно это и дорого у каждого брать питания. в каких других технологиях абонент отдает питание? питает свое оборудование да, получает питание с телефонной станции - да, но чтобы питать сетевое оборудование... где такое есть? каждому ставить нет смысла, об этом и я говорил и Микроватт, вроде как до этого тоже дошел. \Продают тут в профильном разделе. Я думаю, что розетки найти не проблема.

я так пишу из-за того, что мне не нравится смешивания структуризации в стойке, когда все снаружи и мыльничного подхода когда для настройки надо перевтыкать джамперы которые расположены внутри стойки. Вот это мне не нравится. и не нравится, что не универсально. не у всех на домах стоят шкафчики на 19", но и многих стоЯт, так что перекрывать надо и тех и других. и желательно одной платой. я еще на одной из первых страниц писал про то, что инжекторы надо ставить не всем, а павлобор или кто-то другой о том, что остальным можно поставить муляжи, если угодно. хотя реально проблемы нет и об

pavlabor, вам предложить есть чего по делу?

надо подумать. пока конструктив не очень правильный, имхо. Много разъемов снаружи, вроде как для удобства, с другой стороны - джамперы внутри. Может отказаться от разъемов и понаделать стандартных хвостов как на грозухах? Не знаю, как часто тут, на передней панели они будут перевтыкаться и будут ли вообще. из бредовых идей - вынести половину разъемов на другую сторону (тогда точно не попутают :-) )

понижалку уже можно вторым рядом поставить, наружу вывести только разъемы, клеммники сетевые поставить 2-х рядные и плату тоже растянуть в глубину. кстати - с картинки павлобора - можно попробовать одно ухо сделать с петлей, будет удобнее обслуживать.

площадь платы какая? там вообще в 19" конструктиве такая лопата влазит нехилая... может надо компоновку просто подобрать? в любом случае имхо надо делать с минимально возможного размера стороной, стремиться к квадрату, чтобы можно было продавать без корпуса совсем и у всех помещалось ну и соответственно от 19" тогда остается только ограничение по высоте и крепления к передней панели. тогда получится универсальное решение на однотипной плате, которое и в стойку можно и просто насыпом.

да, этажерка - зло. тут согласен на 100%. но свичи ж умещаются на 19" и с 48 портами! да, в 2 яруса, но помещаются. доступ к самой плате как-то не красиво. вынимать из стойки плату, что-то переставлять, вставлять обратно... тоже не очень хорошо. это правильно, но не всем подойдет.

rehlkm, вы себе представляете что такое онлайн игры? вы себе представляете, что такое задержка канала в 100мс в игре? к слову сказать, пакетики игрушки сыпят очень мелкие, так что разница там будет не в разы.

нет, я хочу сказать, что если группа людей именуемых потребителями, клиентами, требует качество выше существующего и готова за это платить - то его необходимо обеспечить. ничего, что задержка в любом случае не будет ниже, чем при передаче пустого пакета? время реакции сервиса это хорошо, но если пинг заведомо высокий, то меньшей задержки не получить уже никак. еще раз повторяю - если пинг выше некоторого значения, то нормального времени отклика не получить от сервиса В ЛЮБОМ случае. я думал вам это понтяно. да ладно вам... это закрытые документы? или там написано н

не принято так, а вообще в любом случае хорошо бы иметь возможность сделать поуже. не у всех ящики под 19" как так? а если один над другим поставить 0.5 ? все равно не лезет?

верно! нормативы и требования диктуются не нормативами а реальными требованиями реальных людей. не бумажки имеют значение, а люди, клиенты, понимаете? (сомневаюсь) не надо лепить про ICMP. да, ping это средство диагностики, но оно показывает порядок задержек в сети, время отклика. Или у вас только пинги ходят так медленно, а все остальное умещается в 20мс? покажите. интересно посмотреть на то, что вы реально продаете.

pavlabor, вы вообще о чем? вы тему читаете или так, по диагонали? Я сказал, что времена быстрых бабок закончились, а потом на ваше "а еще село есть" возразил, что там вовсе не жЫр. А теперь начались рассказки про "все в мире относительно" и т.д. о чем разговор? о том, что в селе лучше работать чем в городе? или о том, что сейчас самое время переходить работать в село, это правильный ход?

Не всегда сети рентабельны. Очень часто не учитывается собственное время хозяев сети, часто сети работают нелегально (а легально работать в частном секторе ой как сложно) и такие сети тоже считаются рентабельными, хотя реально надо еще учитывать налоги, лицензии... Но это же не работа, это ж не жизнь Не все в городе могут работать легально и работать в +. Ну резковато вышло, да. Но реально - плотность населения в многоэтажках превышает плотность населения в частном секторе - в многоэтажках есть техэтажи, просто подъезды, где можно установить ящики, оборудование, кабельные каналы,

задержки заявляются часто определяющим параметром. то, что это не описано в каких-то там документах это дело десятое. есть клиенты, есть требования - клиенту абсолютно сиренево на нормативные документы, его интересует, чтобы задержки до его любимого сервера были не больше 50мс, например, и если меньше то лучше. Тоже самое касается и скоростей. Да, в договоре написано ДО 512 кбит и все от 0 до 512 входит в этот диапазон. 1кбит\с соответствие договору - это правильный подход? это то, на что надо ориентироваться? Можно даже методику под это дело подвести, которая покажет, что скорость не превышае