frig

затем, что тема о укртелефоне. и представители нам рассказывают о суперкачестве и мегасервисе а оказывается, что скорость дело такое, а задержки вообще не параметр

это услуга, и требования к качеству этой услуги клиентов. это не "на вкус и цвет", а реальные требования людей, которые готовы платить деньги (клиенты называются). так вот одни относятся к требованиям этих людей правильно, как Мариус, другие говорят "товарища нет". И можно долго парить о том, какой Укртелефон замечтательный и правильный, да вот все равно получается, что на клиентов плюют. Клиентам надо, а в ответ "на вкус и цвет"...

ну вот и выходит, что у кого-то это важный параметр, а у кого-то только средство тестирования. для кого-то 200мс это уже мертвый канал, а для другого - все в норме. В том и разница.

Сравнивать затраты на строительство в городе и в селе глупо. Да, строят, да двигают, но по сравнению с городом это гораздо сложнее и дороже. Работа на грани рентабильности и то, далеко не везде. и это жЫр?

тут бы сначала насобирать тем, докладчиков, а потом уже отсеивать если что прийдется...

прикольно. один из важнейших параметров канала, на который просто плюют. Очень похоже на чей-то подход :-)

темы сначала надо выделить. потом по этим темам найти докладчиков, подергать докладчиков на предмет тем, которые интересны по их мнению. тренинги по железу в каком виде?

первое - цели, которые преследуются, некий план должен быть, доклады по темам, кто о чем, сколько по времени докладывает, график этого дела, а потом можно и пригласить кого-то почитать по теме из тех же поставщиков, Микроватт, возможно, согласится прочитать что-то по фантомному питанию, по своей новой системе... производители ящиков, возможно захотят поделиться опытом по защите сетей от вандалов, авторы биллингов могут рассказать о своих системах, о преимуществах и подходах. Остальное уже дело второе. первично содержание, тема, цель, остальное оболочка. Организовывать тоже должен кто-то толк

Мариус верно написал - это как раз мой карман и мои денюжки. Он их должен туда приносить. А вместо этого денежки вынимаются из моего кармана. Вообще круто. Сетевики кормят налогами укртелефон который давит их демпингом. А потом еще шепчут про защиту малого и среднего бизнеса и т.д. Кстати! А почему до сих по великий и могучий укртелефон ДО СИХ ПОР не дотянул до меня свой мегаинтернет? Только какие-то недостойные, по мнению укртелефоновцев пиАнеры тягают по столбам оптику, из кожи вон лезут, но предоставляют. Может не того кормим? Может надо эту разожравшуюся и зажравшуюся структу

раз денежки куда-то уходят, то они откуда-то берутся. откуда у укртелефона денежки? от западных инвесторов? или из бютжета? вот вот от того и волнуют, что бютжет нашими руками набивается. а укртелефон эти денежки прожигает (или непосредственно сейчас, или потом этих денег недодадут в бютжет когда его будут прихватизировать - одинаково) еще и гордится тем, что так может. Это преступно и за такое надо бы в тюрячку или просто стрелять. А нет - так отдайте этих "деятелей" народу с подробными объяснениями сколько денег из их (народных) карманов эти деятели пустили на обрушивание рынка и народ

из чьего кармана покрываются убытки?

и ЭТО жЫр??? так чего ж все остальные тупят и тулятся по многоэтажкам, когда жЫр, вот он, совсем рядом! От странные да? теснятся, по трое в каждом доме...

Самого провайдера - не тянет, а вот у конкуретнов очень быстро появится конкурентное преимущество в виде "экономии электроэнергии" и "простом подключении". так что знать пользователи будут в любом случае... раньше ли позже ли... но будут. а вот если скомпенсировать и поощрять, то проблем не будет. Но вопрос не в этом. это только попытка объяснить, что проблем с тем, чтобы ставить не каждому не будет. Их можно решить. Вопрос будет ли это выгодно экономически. Ну попытайся обсудить, что будет через ПОЛ года. Даже не через год. А потом почитаем эту тему через пол года и дружно посмеемся.

Как динозавры вымрет тот, кто не понимает, что цель не понты и пальцЫ а качественная услуга с минимально возможными затратами. За все эти изыски в итоге платит абонент. И чем меньше ему прийдется платить, тем привлекательнее для него будет провайдер.

я же писал, про специальный тариф для питающих. им выгода - скидка, а провайдер со своей стороны может ТРЕБОВАТЬ постоянно включенного в упс инжектора. И желающих получить копеешную скидку будет больше, чем нужно для обеспечения питания. Я по тому и говорю, что только по экономике надо посчитать. Если будет это выгодно - то так и следует делать, имхо. А нет - так делать как дешевле.

мде. нафлудили так нафлудили... 2Микроватт: не будет ли правильнее уйти от схемы один порт-один инжектор? дорого все ж! Взять с запасом инжекторы, так чтобы их хватало на питание свичей до определенного уровня и ставить не каждому, а каждому второму, например. Думаю, что не сложно даже со стороны провайдера предусмотреть несколько льготный тариф и уже тогда требовать, чтобы устройство на стороне пользователя было включено. что это даст? однотипные устройства получатся. тот же микшер получится 8-ми портовый и питать сможет вплоть до 24-х портовых свичей. ВОЗМОЖНО это будет экономически об

так по технике вроде все расписано... когда будут пилотные образцы?

Не будет вытеснения проводов радивом. Да, на мобильных устройствах может чего и выдурят, но до проводов этому будет очень далеко.

ну в нашей стране непуганных идиотов что угодно могут устроить. могут взять и запретить телеком, как запретили игорный бизнес. несмотря на лицензии, на все остальное... просто взять и вот так гахнуть. часто кажется, что там наверху ребята в стратегию играют, а не страной руководят. только вот ни засейвиться и переиграть уже не выйдет.

ну он то только предлагает... остается надеяться, что решение будет приниматься вменяемыми людьми и это предложение будет отклонено.

понял, т.е. это если не выйдет в пределах существующего оборудования. в принципе я бы все равно ориентировался на ретрансляторы по той простой причине, что для достаточно большого количества случаев будет достаточно решения которое вы сейчас считаете, а если такое решение будет дешевле, чем дальнобойное - то это уже будет интереснее тем, кто помельче. надо вот только определиться что будет популярнее, а это самое сложное. :-( wermer, даже те, кому ну совсем не улыбается тянуть вторую пару все равно это делают. пример тому - железная дорога. заземляй хоть каждые 100 метров. так нет же

а ретранслятор? (hub по нашему, по сетевому ) или даже с восстановлением формы и буферизацией? (это уже свич целый.. )

а откуда ограничение в 10 линков? я так понимаю, что проблема именно в управлении а не в питании

да нельзя нормально грозуху испытать. можно попробовать что-то приложить, определить какой-то порог, но вот точно знать сколько наведется в вашем кабеле во время грозы практически невозможно. слишком много факторов, причем некоторые из них (собственно разряды грозовые) изучены совсем не много. а ведь там еще положение кабеля, мощность разряда, высота подвеса... реально - разве что сравнить эта лучше той. а чтобы конкретно сказать - эта защитит меня от любой грозы, имхо, не выйдет.

даа.. вот эти вещи будут весьма интересны.