linkar

Формально да, после уплаты (платить удобней, чисто в плане налоговой нагрузки, раз в месяц. имхо). Но просто не выгребайте в нуль, оставьте те самые 5% + ЕСВ с небольшим запасом и вам никто слова не скажет. Старайтесь не допускать ситуации, когда приходится заводить на 2600 свои же, личные, средства. На местах обычно хорошо знают то, с чем часто работают; а с чем редко работают - знают плохо. Я бы сказал, крайне плохо. Маленький лайфхак, кто ведет налоги самостоятельно - подпишитесь на таксер, на бесплатный тариф и будете получать все изменения в налогообложении.

Смотрим https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1914-20#Text 291.4. Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: Было Будет В законе нет конкретного КВЭД, в нем есть конкретная услуга - предоставление доступа к интернет. Отсюда и танцуйте. Хотите - запросите индивидуальную налоговую консультацию, но есть мнение, что на 99% вы получите примерно тот же ответ (только под свой квэд) https://lv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/545948.html Там как бы за 61.10 мол

Ок, покажите чек/квитанцию, которую выбивает фонди. Вы точно не путаете https://check.gov.ua/ и https://cabinet.tax.gov.ua/cashregs/check Я покажу на примере розетки, ну вот что было под рукой, уж сорри. Видите, в квитанции об оплате (электронный чек, который формирует розетка в личном кабинете, лишнее замазал, оплата картой) есть такая строка - номер фискального чека Вот именно этот момент фонди будет рисовать только в том случае, если к магазину подключен ПРРО (который у фонди бесплатный). И в любой момент по номеру фискального чека проверяем по

А договор о предоставлении услуг доступа к интернет с кем заключен?

Ага. Только не путайте первичный платежный документ с первичным документом, подтверждающим происхождение товара. Требовать последнее у налоговой слегка обрезали, а первичные никуда не делись. Первое - налоговая отчетность делается на первичных. Второе - первичные подтверждают то, что вы занимаетесь той деятельностью, которая отражена в зарегистрированных КВЭДах. Третье - при документальной проверке проверяют все первичные документы, которые связаны с начислением и оплатой налоговов. По факту интернет-провайдер: - сидит на третьей группе - заключает договора или пу

Точнее налоговая нагрузка будет 22263, а с октября 22307 в месяц. Впрочем да, это от 600 грн в месяц )

Статья из серии "ученый изнасиловал журналиста". Первичные документы никуда не делись и их, как и прежде, храним 1095 дней Пояснение: Інформація щодо відсутності первинних документів

Каким конкретно? Верховный суд прямо отнес LiqPay/WayForPay к эквайрингу. Переходной период уже не продлят однозначно, а надежны на то, что признают услугу дистанционной (с наличием то физического адреса) практически нет. Один момент - штрафовать будут не по pdf, а по закону. Золотыми буквами и в рамочку. Кто и когда должен выдавать фискальный чек, это тот самый краеугольный камень. Фискальный чек - это тот, который печатает исключительно РРО/ПРРО, и он висит в этой базе https://cabinet.tax.gov.ua/cashregs/check

20.12.2021 за исходящим 178/1-2 было направлено повторно письмо. Успеют - не успеют, это вопрос. Но я разговаривал с налоговиками, они трактуют РРО наличием физического адреса предоставления услуг в договоре. ИПК я не запрашивал, так как не являюсь провайдером, кому надо - тот еще может успеть. vhidnyy_no_03_vid_13.01.2021.pdf

О этом и идет речь. Если на пальцах, деньги поступают не от покупателя, а от посредника-эквайера.

Чет дешево. Подделка наверное? Или китаянка, которая его клепала, чай не девственница?

https://www.google.com/search?q=mikrotik hotspot реклама

И раньше и сейчас, когда по результатам камеральной проверки находят нарушение, и оно "прикрыто" ипк, то в случае чего штрафные санкции оспариваются; но ипк не снимало и не снимает обязательств по результатам оплатить налог правильно. Поэтому в ипк нет ничего страшного, оно работает.

Ну да, налоги придется заплатить, этот абзац и раньше был. Сказать то что хотел?

Его просто вынесли в 112 и ограничили финансовой ответственностью, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text

Если безнал - то все пока что хорошо. Абоненту даете р/с и все, как будет платить абонент - вас в принципе уже не волнует, РРО можно не ставить. Хорошо бы чтобы назначение платежа было "За услуги интернет согласно договору такому-то" или как-то так. Один момент, на который нужно обратить внимание - это то, в законе четко указано - исключительно безналичный расчет.

Выше приводил вытяжку (и полный док в pdf) с индивидуальной налоговой консультации, где liqpay/wayforpay/portmone/fondy прямо относят к эквайрингу и соответственно требуется РРО; и так как услуга не предоставляется дистанционно, а предоставляется по конкретному адресу, то интернет-провайдер попадает под РРО. А вот хостинг-провайдер может обойтись без РРО даже при приеме платежей картами (пока что может, у него не обозначено место предоставления услуги и с покупателем лично не пересекается). Консультация, кстати, занимательная: "а почему Минюст, как продавец услуги, не предоставляет

Никак. Но если я абоненту дал реквизиты р/с, да еще для убедительности прописал их в договоре, то в принципе не должно волновать как именно он оплачивает. Ну или как минимум, это можно оспорить (тут попадают те, кто принимает/принимал на карту-ключ). А вот если я заключил договор с фонди (или с кем нибудь другим) на прием платежей, тот тут для провайдера извините, подвиньтесь.

Ну откройте же закон и посмотрите

Нельзя. ГНС оперирует не тем, как зашли деньги, а тем, как была непосредственно произведена оплата. А раз мелькнул 2650 - оплата была карточкой на небанковской организации. Можете запросить индивидуальную консультацию у ГСН, это не больно и получить официальный ответ. Лайфхак - консультации индивидуальные и имеют юридическую силу, если вам напишут что РРО не обязателен в этом случае, то можете его не ставить, ссылаясь на эту консультацию.

У провайдера здесь есть два момента. Первое - место предоставления услуги вполне конкретно определено. И соответственно это попадает под Второй момент - это то что фонди является эквайрингом в чистом виде. Первое складываем со вторым - получаем РРО. Смотреть консультацию налоговиков по этому поводу на 10-й странице. У фонди есть прро, т.е. можно подключить его и он (фонди) сам выдаст чек при покупке и отправит в налоговую. ЗЫ: следите за этим проектом, если протолкнут, то будет еще год отсрочки.

Ну вообще то тут вполне определенно, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/265/95-вр#n62 Так что первая доза со скидкой. Но проблема в другом - РРО не обязателен только если строго безнал. Как только прилетает карта, вы не только попадаете на штраф, а еще и необходимость установки РРО и каждый следующий платеж без РРО может пойти не в вашу пользу. И эта вся радость вылезет по результатам проверки и задним числом. По идее можно, но комиссия ложится на продавца товара/услуги плюс ГНС любит считать доходом всю сумму продажи, т.е. включая комиссии. Это не интерес

Ну вообще то да, согласен.

Договор, акт выполненных работ и прочее между потребителем услуги и ФОП. Расходы на едином никого не волнуют, ГНС интересует только свой % с дохода на 2600 и чтобы не было деятельности на 2620.

2902 не надо, главное чтобы 2650/2924 не мелькал.