linkar

Может быть. Сейчас с ценами черт ногу сломит, летом брал - было дешевле. Ну тем более, применительно к стоимости генераторного киловатта.

Я бы отключил цепь заряда на этом ups и подключил внешнюю зарядку. В более подвинутом варианте можно на штатную цепь заряда поставить коммутацию (да хоть обычное реле, допустим автомобильное) и коммутировать им внешнюю зарядку (вторичные цепи). Вмешательство в схему минимальное, диоды не нужны. Например, в APC Back-UPS Pro 650VA (шасси 640-0218) достаточно убрать диоды D26/D27 (по схеме в аттаче)

Чтобы записать в еепром константу, соизмеримую текущей емкости акков. Чтобы от нее дальше и танцевать. Технически это выглядит так - на полностью заряженных акках упс садится на нагрузку (вроде 30% от мощности), упс замеряет мощность нагрузки, замеряет время, за которое акки сядут до определенного значения (контроль по напряжению на акках), отсюда рассчитывает емкость акков и пишет ее в виде понятной ему константы в память. Откуда упс может знать пробег (фактическую емкость) подсунутых ему акков?

Там стоит константа (в еепром), перед калибровкой ее нужно сбросить, дальше по результатам калибровки смарт пропишет в нее определенное значение. Все остальное (время работы, текущую/остаточную емкость) упс считает от этой константы (уменьшая ее по мере самодиагностики). Если менять емкость акков без сброса константы и калибровки (например даже простая замена старых акков на свежие) - то упс будет неправильно считать все остальное. PS: И насколько я помню, число дополнительных секций тоже где-то учитывается, но сейчас лень искать.

Схема с диодами имеет право на жизнь, это работает, только тут лучше использовать диоды шотки (можно надергать с компьютерных б/п, с 12-ти вольтовой шины самое оно). Падение напряжение будет примерно 0.25-0.3v. Если, конечно, у вас не сборки на 48-96V, там падение на переходе диода уже менее критично.. Но есть кейс, где необходимо "на лету" менять акк, не обрывая нагрузки, в тоже самое время, стараясь "высаживать" акк до конца. Там схема чуть усложняется, тупо добавляется выключатель с двумя независимыми полюсами, которые в свою очередь шунтируют диоды. В рабочем состоянии выключатель находится в замкнутом состоянии, диоды выключены со схемы, подключен один акк (это важно). Перед заменой акка, выключателем разъединяем цепь, напряжение идет черед диоды. Дальше подключаем свежий акк, напряжение его выше и оно запирает диод на севший акк, весь ток идет в сторону упса. Затем снимаем старый акк и переводим в выключатель в замкнутое состояние - опять диоды выходят из цепи, падения напряжения нет, упс нормально видит акк и не возникает никаких ошибок и даже (при появлении напряжения) начинает заряжать акк.

Не такое и значительное, обычно преобразователи DC-DC работают в узком диапазоне напряжений и кпд 95% и выше, вполне типичен. С AC/DC потерь чуть побольше, 85-90% вполне типовые значения. Но ни про какие 25-30% потерь и даже близко речи не идет - никто не разрешит выпускать подобное оборудование (если это не гаражный самопал, разумеется).

Поправка, на пару-тройку киловат скорее всего будет стоять дизель аля 178f (ну или карбюраторный 170f), 6-7лошадок - масло 1.1литра на все, 20 часов обкатки + замена масла каждые 100 часов. На 5-6 киловатт - уже дизель аля 186F, но все равно, масла там 1.65 литров. ЗЫ: поправили, карбюраторный 170f - 0.7литра масла, т.е. выходит наши 4.2 литра на 6 замен. Ну, плюс еще немного доливать. Но (!) - карбюраторные брать, такое себе решение - и расход бенза повыше и моторесурс пониже, и время непрерывной работы у них скромное. Но дизель в разы более капризен к качеству солярки. Если считать расходы, давайте возьмем тот же трехкиловатник на 178f с нагрузкой 80%. На 100 часов - солярки литров 90-100, литр масла; 100-200 часов замена топливного фильтра, может воздушный; 600 - форсунка, 1000 - тнвд, промывка-профилактика. В зип нужно держать форсунку (600-800 грн) и авр (шоколадку), те же 600-800 грн, ремкомплект на тнвд (400-600 грн). Стоимость киловатт-часа прикинете сами?

Счет выставляйте и не морочьте голову.

И если у клиента глаз не дергнулся, добавить "за каждое правило".

Вот понимаете, они то может и безобидные, а вот вы, влазя в чужой бизнес без понимания хотя бы азов первого уровня поддержки, способны нахрен его убить на корню.

Тезисно, в 100500-й раз. 1. С точки зрения налоговой, LiqPay (а уж тем более аналогичные сервисы аля wayforpay или fondy) не является сервисом дистанционного банковского обслуживания или сервисом перевода средств, а является сервисом интернет-эквайринга. 2. Квитанции ЕПЗ являются первичными документами, но не являются расчетным документом и не подтверждает факт получения услуги. 3. У провайдера есть место предоставления услуги, т.е. услуга не является дистанционной. 4. Позиция LiqPay + провайдер = РРО/ПРРО изложена в ответе на последний пункт вопроса. Ничего нового, это все понятно уже осенью; были конечно надежды на декабрь, но после 17 декабря можно было спокойно идти за РРО, либо убирать LiqPay. Про ПРРО. Первым подсуетился fondy, он у него есть, подключается и работается. Не так давно, проснулся wayforpay и тоже запилил такое. И там и там, предоставляется бесплатно. Как стабильно это работает - без понятия, честно говоря. По-хорошему LiqPay тоже должен может запилить ПРРО, но возможно они пойдут по пути монетизации и будут продвигать платный чекбокс. Это наверно вопрос жадности/конкуренции. PS: есть мнение, что и в ИПК будет тот же вердикт. PSS: бухгалтерам, которые говорили своим клиентам что РРО в ликпей не нужен - соболезнования.

Никакой разницы, там эцп и прочее - это имеет юридическую силу. Распечатать, распечатать квитанцию о подписи и подшить.

... книгу доходов. В свободной, но доходов (и то, посмотрите, там вроде бы есть изменения, тоже сейчас не помню). И да, ваша выписка может выступить книгой доходов, если нет никаких других поступлений. Вы же хотели запросить налоговую консультацию, что там, сложилось? Ну это же ожидаемо. Если что-то выглядит как утка и крякает как утка... Сама схема работы с открытием промежуточного счета, с зачислением средств на него и в дальнейшем выплата с него же - это буквально же как та утка, и выглядит и крякает. Правильней выделять так.

Вот все что вам и нужно. Насколько помню, обязанность наступает с момента платежной операции, но не уверен - посмотрите сам закон. При проверке - элементарно. Вот задекларированная сумма, вот книга доходов, вот выписки с банков - все сошлось - все отлично.

Тут вопрос в исключительности приема платежей через банки/переводы. До тех пор, когда выполняются условия, действует льгота. Одна гривна наличкой - все, попадает под РРО. Ничего. Посмотрите кто плательщик и назначение платежа.

Вы договор с банком заключаете? Вот, это будет банковская услуга, если через приват24 - то дистанционная банковская в чистом виде.

Вот аккурат и ответ, в аттаче. Разберем немного Был вопрос Ответ Если я не ошибаюсь, что LiqPay не отнесен к сервису перевод средств? И последнее, был вопрос Взял на себя смелость выделить ключевое Разумеется, если LiqPay отнесли к эквайрингу, то фонди и прочее уж тем более. Вхідний № 08 від 17.01.2022.pdf

Плательщик кто? Нет, это просто балансовый счет, там много что по 2650 проходит.

Детект мобильного девайса и переключение того же шаблона под него.

Не стоит читать выборочно. У НБУ есть оговорка - без открытия счета. Когда вы получаете такой платеж - у вас в назначении платежа "перевод средств", а плательщик "Вася Пупкин"; По ощущениям, пока даже налоговая не имеет четкого понимания, как сейчас работать, кто в лес, кто по дрова; но напоминаю про трактовку Верховного Суда. И я, как скептик, вангую, что с РРО будут все; либо все уйдут в безнал. В принципе и тот и другой вариант налоговую устраивает.

Платежи за что? За услугу. Дальше смотрим счет. 2902 - ок, это через кассу банка, вопросов нет. 2650 - небанковская финансовая. Смотрим, компания имеет лицензию на перевод средств без открытия счета https://bank.gov.ua/ua/supervision/licensing-nonbanking/transf-nc-oa ? Да, ок. Нет - тогда РРО. Но тоже самое с товаром не прокатит, потому что товар просто не попадает под 9.14. Опять же, подводный камень или просто недоработка - классические схемы с эквайрингом, они как раз с открытием транзитного счета. Т.е. заключаем договор, нам открывают счет, на него принимают деньги, с него перечисляют нам на счет. У нас отправитель не конечный пользователь, которому предоставляется услуга. И скорее всего в этом направлении будут какие-то движения/уточнения и т.д.

Проще всего в кабинете плательщика, по содержанию см 52.1 Это "разъяснение" не имеет юридической силы и ссылаться на него не получится. Тоже самое, не имеет никакой силы что там думает портмоне, ликпей и т.д, они могут говорить все что угодно, но ответственность за это не несут. В данное время все упирается в льготу 9.14, где работает совокупность факторов а) услуга б) исключительно в) банковский сервис либо сервис перевода средств. По пункту в ориентируемся на наличие лицензии НБУ на определенный род деятельности.

При условии что все платежи IBAN/ликпей/фонди и нет продаж товаров, т.е. роутеров/onu/патчкабелей и т.д. Если хоть один абонент вам кинет гривну на карту (ключ к счету) или принесет нал - льгота аннулируется. Причем IBAN - это железобетонно, а вот ликпей, фонди и т.д, - держите руку на пульсе, там могут быть нюансы.

Кросс-пост

Я вам хорошего принес Застосування РРО ФОП в сфері IT в 2022 році — оновлено 30.12.2021 Оновлення, 30.12.2021 року. У зв’зку з новими роз’ясненням, повідомляємо: Щоб отримати звільнення із п. 14 ст. 9 Закону про РРО потрібно, щоб за послугу розраховувалися з вами за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів. Які системи оплат є дистанційними, розповів Нацбанк у листі від 13.01.2021 № 57-0010/2314. Він зазначив, що визначення: — «Система дистанційного обслуговування» охоплює системи типу «Клієнт-Банк», «Клієнт-Інтернет-Банк», «телефонний банкінг», «платіжний додаток» та інші (гл. 10 Інструкції № 22). До таких систем Нацбанк відносить, зокрема, Приват24, Ощад 24/7 тощо; — «Сервіс переказу коштів», послуги банків (LiqPay тощо) та/або небанківських фінансових установ (Portmone, iPay, WayForPay, EasyPay тощо), що мають на це ліцензію Нацбанку. Тобто, Нацбанк вважає, що під дистанційною оплатою слід розуміти оплату за допомогою інтернет-банкінгу та інтернет-еквайрингу. З цим погоджуються і ДПСУ (лист ДПСУ від 27.05.2021 № 2105/ІПК/99-00-07-05-01-06, лист ГУ ДПС у м. Києві від 08.11.2021 № 4232/ІПК/26-15-07 −07-01-14 тощо). Але, щоб отримати звільнення при наданні послуг, розрахунки за послуги повинні проводитися виключно дистанційно. Що означає винятково? Відповідно до п. 14 ст. 9 Закону про РРО, щоб отримати це РРО-звільнення за всі послуги, слід приймати оплату лише дистанційно. Тому, якщо за якісь послуги оплату отримують готівкою або з використанням POS-терміналу, уникнути РРО не вдасться. Те саме стосується й випадку, коли, наприклад, аванс отримали за послугу дистанційно, а остаточна оплата відбулася готівкою (див. лист ДПСУ № 4242/ІПК/99-00-07-05-01-06). Водночас, податківці досить часто спекулюють на тому, що у п. 14 ст. 9 Закону про РРО згадано про винятковість оплат. Так, вони іноді вважають, що застосовувати визволення із п. 14 ст. 9 Закону про РРО мають право лише ті суб’єкти, які надають лише послуги. Якщо суб’єкт у тому числі здійснює реалізацію товарів, то РРО-звільнення для послуг не має (лист ДПСУ від 18.11.2021 № 4415/ІПК/99-00-07-05-01-06). ВИСНОВКИ: Підприємці, які реалізують ТОВАРИ — якщо є РОЗРАХУНКОВІ ОПЕРАЦІЇ, з 01.01.2022 року ЗАСТОСОВУЮТЬ (П)РРО, якщо не має РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ — НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬ (П)РРО. Підприємці, які реалізують ПОСЛУГИ та відповідають вимогам п.14 ст.9 Закона об РРО — НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬ (П)РРО. ЗЫ: при сомнениях - получайте ИПК, это надежней всяких интернетов.