Alex_E

простите а вот это вы откуда взяли?

нет. Речь идет об Интернет-сайтах тогда нужно указать, не просто ОПЫТ работы, а чтоб показали свое портфолио. И самое главное, описание кто есть в команде, програмист, верстальщик, дизайнер их уровень. А компаний котоыре малюют сайты с опытом работы от трех лет в украине ...... много ну конено есл нужен результат, и это сообщение не является очередным спам сообщением для поднятия рейтингов и увеличении индексации в гугле. Учитывая насколько локал, хорошо индексируется там.

сайтостроением это со знанием ПХП? Может вы имели ввиду: Купим ООО с телекоммуникационным уклоном (вместе с командой). Бизнес ориентированная на строительство систем передачи данных, под ключ. С допусками к высотным работам и по электробезопасности, так же наличием разрешений от держпромнагляду.Опыт работы в данной сфере от 3-х лет.

Могу Вас обрадовать, с микротиками такое тоже иногда случается Да, подтверждаю, микротики не стартуют в 50% случаев, если их температура ниже 0 градусов цельсия. В 50%!? Да ну это полнейший баян Каки модели? SXT-5HPnD А эти мыльницы.... Понял спасибо. А есть статистика не по моноблочным решениям? Хотя даже эти мыльницы у нас не замерзали. Вот снег внутрь ее набивался, о она переставала работать.

Могу Вас обрадовать, с микротиками такое тоже иногда случается Да, подтверждаю, микротики не стартуют в 50% случаев, если их температура ниже 0 градусов цельсия. В 50%!? Да ну это полнейший баян Каки модели?

такс.., по порядку 1. Завод, да согласен, тех линк для личных нужд. 2. Нужен интернет, это проблема не завода а оператора, подать на каждый обьект интернет (каждый должен заниматься своим делом) 3. загадить частоты, как? мы говорим о РАЗНЫХ участках РЧР! Тех. пользователь это ТОЛЬКО 5150-5250 и с ограниченной изотропной мощностью, лицензионные операторы это ТОЛЬКО 5250-5350 как Л02 4 с тарифами, налогоблажениями и задницей точно таки не понял 1-2 это как раз всё и есть "проблемма" завода, потому как присутствие оператора есть только в точке А соответственно чтоб подать 2-4мегабита интернета по тех.линку это уже нарушение Для того чтоб оператор пригнал интернета в точку В нужно: Построить линк в земле, воздушкой, радио. Оптикой думаю порядок цен понятен. В итоге это проблемма завода а не оператора Немного цифр, допустим заводу нужно 10мбит синхронного канала, вполне реальная цифра, прикинем теперь затраты на организацию сего мероприятия, в варианте тех.линка это терпимо для многих предприятий и операторов, как только этот тех линк нужно купить частоту то затея сразу становиться экономически не выгодной всем. В итоге завод сидит без инета или на дохлом адсл, оператор не получает прибыль с этого завода (точнее недополучает) и сбор за рчр не идет в бюджет, а таких линков зарегано ой как немало, и единицы смогут себе позволить "купить" тех.линк. Или вы считаете иначе ? все побегут частоты покупать ? естественно все будут выкручиваться кто как может 30тыщ на 5лет, 6тыщ в год как бы не много 500грн/мес для БС это терпимо НО не для тех.линка, подсчет очень грубый не включил сюда ежемесячные доп платежи за мониторинг, РЧР, не говорю уже об аренде если что 3. 5150-5250 и сколько человек себе на дачу инета насыпят в одном месте 4. ТОЛЬКО 5250-5350 удивили а как же 5500-5600 и т.д. В курсе о каких участках говорят Вы внимательно прочли пункт 4-ре? Или нужно рассказать что такое Л02? Приведенный вами участок относится к ресурсу с класификатором Л01 Все остальное снова не понял

такс.., по порядку 1. Завод, да согласен, тех линк для личных нужд. 2. Нужен интернет, это проблема не завода а оператора, подать на каждый обьект интернет (каждый должен заниматься своим делом) 3. загадить частоты, как? мы говорим о РАЗНЫХ участках РЧР! Тех. пользователь это ТОЛЬКО 5150-5250 и с ограниченной изотропной мощностью, лицензионные операторы это ТОЛЬКО 5250-5350 как Л02 4 с тарифами, налогоблажениями и задницей точно таки не понял

простите, но я ничего не понял

Мне очень жаль, что НКРЗ, пытается сделать всё для того, чтобы максимально навредить учасникам рынка: запретить, задавить, усложнить, поднять стоимость и т.д, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязаностями, т.е. улучшать, упрощать, делать рынок более прозрачным и привлекательным. По поводу трактовок. Во-первых, ИМХО, совершенно неверно (и незаконно) пытатся дифференцировать назначение линка, если он отвечает определённым техническим требованиям. Поскольку технологический линк можно использовать безлицензионно, на вторичной основе, то он должен минимально занимать ресурс (радиоэфир), тоесть должен быть организован как точка-точка, с минимально возможной шириной луча. Например, по уровню интенсивности излучения -3db 3 градуса уровнем боковых излучений не более -30db от уровня основного лепестка. По мощности тоже ограничить, скажем, передатчик не может иметь мощности более -15 дБВт ( это всего 30 милиВат). Только этих требований уже достаточно, чтобы линки строились лишь с технологической целью, т.к с такими техническими параметрами базовой станции для фиксированого ШПД уже не построить. А эфир станет заметно чище. Я считаю, что достаточно прописать следующее: Телекомунікаційні мережі технологічних користувачів радіочастотного ресурсу - телекомунікаційні мережи, що створені для забезпечення особистих, родинних, відомчих, та інших технологічних потреб, без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. -15 дБВт это если вам на пару км пробросить... Вот вы обьясните для чего вы именно так обозначили ? без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. Тех.линк в основном и нужен для соединения р2р точка-точка сегментов своей телекоммуникационной сети. И не важно в каких целях ! естественно в рамках закона И очень часто как правильно многие и делают тех.линк "заканчиваеться" БС. Иначе нафиг тех.линк нужен ? Интернета на дачу налить тоже нужное дело. Я то как раз всеми руками за. Вчреа было 1-е заседание Общественного Совета при НКРСИ, куда входит и наша Ассоциация. Всего утвержден список из 28 участников. В этот раз состав достаточно мощный получился. Так что давайте вместп оработаем. До 15 января подаются предложения. Кроме нас с вами, никто о нас не позаботится. Как показала практика, с НКРСИ можно и нужно работать. Там тоже люди, профессионалы. И им нужна от рынка реальная помощь. По делу/смыслу уже обозначили для чего нужен тех.линк.Для соединения сегментов своей телек. сети. Пожалуй правильно сказал. Указать что технологический линк это линк "точка-точка" (р2р). И в принципе всё. Большего не надо. Верно, только краше немного нужно написать,с такой сухой формулировкой не пустят. Что будет в случае "платности" тех.линка в "мелких" - экономическая не обоснованно строить сеть, соединять сегменты сети. В итоге в погоне за "большим" сбором за частоту теряем "маленький" но более реальный за эфир, хотя уверен что схеммы найдуться. А что делать всем тем у кого тех.линки уже есть и работают ? Ну я так понимаю, что пока ничего не делать.., это может всплыть только при плановой или внеплановой проверке. А тех.линк не должен соеденять БАЗЫ. Это уже называется телеком инфраструктура, для того чтоб делать частотно территориальное планирование, нужно просто купить поболее частот

Обосновать и опираться должна НКРЗ, ибо она, будучи государственной организацией, действует исключительно на основании буквы закона. Иными словами, если в законе этого прямым текстом нет - это незаконно. Трактовать Закон может только КС и, по-моему ВСУ. Я наоборот, часное лицо, имею право действовать так, чтобы не нарушать закон. Т.е., если в законе явно не запрещено - значит мне можно. Не совсем так. Я имел ввиду, что к технологическому радиолинку нельзя подключать радиоклиентов. Ну согласен, а там как сказанно? там же так и сказанно, только более инженерным языком. Дык НКРЗИ то как раз опирается, что мы им можем потом противопоставить? Я так понимаю, если вы говорите что это не законно, то был какой то анализ...?

Во-первых, ИМХО, совершенно неверно (и незаконно) пытатся дифференцировать назначение линка, если он отвечает определённым техническим требованиям. Поскольку технологический линк можно использовать безлицензионно, на вторичной основе, то он должен минимально занимать ресурс (радиоэфир), тоесть должен быть организован как точка-точка, с минимально возможной шириной луча. Например, по уровню интенсивности излучения -3db 3 градуса уровнем боковых излучений не более -30db от уровня основного лепестка. По мощности тоже ограничить, скажем, передатчик не может иметь мощности более -15 дБВт ( это всего 30 милиВат). Только этих требований уже достаточно, чтобы линки строились лишь с технологической целью, т.к с такими техническими параметрами базовой станции для фиксированого ШПД уже не построить. А эфир станет заметно чище. Я считаю, что достаточно прописать следующее: Телекомунікаційні мережі технологічних користувачів радіочастотного ресурсу - телекомунікаційні мережи, що створені для забезпечення особистих, родинних, відомчих, та інших технологічних потреб, без беспосереднього надання телекомунікаційних послуг. Обоснуйте почему вы считаете что не законно? На что вы опираетесь? Вторичная основа, ну это не подходит в принципе сюда, на самом деле что технологический что лицензионный все линки работают на вторичной основе. Прочел вашу рекомендацию, не понял чем по сути она отличается с НКРЗИшной, по сути и вы и они против использовать технологический линк в телеком сетях.

А кто вам сказал, что это делает НКРЗИ!? Это делает УДЦР, что вполне в ИХ компетенции, они то не проверяют заявителя на предмет чего они требуют это разрешение.

Спорный вопрос о котором многие всегда спорили, это технологические пользователи. НКРЗшники дают четко трактовку. Телекомунікаційні мережі технологічних користувачів радіочастотного ресурсу - телекомунікаційні мережи, що створені для забезпечення особистих, родинних, відомчих потреб, і доступ до ресурсів яких надається обмеженому колу осіб без надання телекомунікаційних послуг. До телекомунікаційної мережі технологічних користувачів не відноситься телекомунікаційна мережа, яка будь- яким чином з’єднує частини телекомунікаційної мережі загального користування або забезпечує резервний канал передачі даних між такими мережами.

Как вариант если кто то захочет принять участие в работе над документом, ждем ваших предложений. П.С.Так же пользуясь случаем, обращаюсь к руководителям компаний которые занимаются РАДИО технологиями и заинтерисованны в работе по нормативным документам, рассмотреть возможность работы в Радиокомитете ИНАУ на 2013 год. dod_r667_20122012.pdf

Парковый

РУЛ как то видать ушел в подполье

Простите, а с чем бороться? Вы в принципе понимаете о чем речь? Ну и кичиться громкими словами и приплетать сюда еще и НКРЗИ, ну как то не солидно, тем более, что многие знают какое там заседание и по каким вопросам. Но дам подсказку! Для начала понимания и если вы действительно в чем то заинтерисованны, вам нужно быть в другом месте. Правда так же в понедельник и так же в 14.00

именно. или где-то было указано иное? простите вы свои посты читали? Вы пишите "Клиенты точки доступа периодически отваливаются" я думаю тут примерно 99,9% подумали именно в контексте КЛИЕНТЫ это именно КЛИЕНТЫ потребления какого то сервиса. Теперь понятно, что у вас есть какая то ВНУТРЕННЯ WI FI сеть, с ВНУТРЕННИМИ клиентами. Но тогда все равно мало вводных от вас. Хотя у вас же сеть на двойку ищите микроволовки

простите это у вас все на домашнем роутере?

А какая именно? Та что возле Барышевки или Таращи?

Интересное письмо. http://www.wireless....ovid-dsszzi.jpg последний абзац. Насколько можно его верно трактовать, то разрешение на эксплуатацию УДЦР теперь должно выдаваться при наличии сертификата, или на законченное изделие, или при наличии сертификата как на карточку так и на процессорный блок?

Напишите в ЛС где в козельце и по чем.

К сожалению нужно констатировать что схемотехника микротика в контексте wireless деградирует Но и UBIQUITI как то не наращивает свои положительные стороны.

Стабильнее чего ? Микротика? Ну естественно. Третьего обсуждаемого у нас нет. П.С. сори за текст, на планшете пальцы не туда попадают.