Гайджин

Как бы боянъ (дня три как сей материал блуждает по Инету), ну и вопрос лицензионной чистоты самой деятельности ни разу не раскрыт. Пысы: упоминания про три Волевских "пакета" - это вообще очень опрометчиво.

Вы на этом Ежике юнифаед мплс строить собрались? - т.е. причем тут бжп, если разговор об районной агрегации?

1. Два комплекта волокон и делителей - занятно, но врядли целесообразно. Считать надо.2. Про большее затухание - никто не оспаривал, сказано было что оно не настолько большее что вселенная трещину дала. 3. Анекдот про Маугли и орехи помните? - так и тут, можно конечно, но нужно ли? 4. В оптическом ТВ не спец, посему последнее высказывание оспаривать не буду. Однако мне все же хотелось бы услышать, что есть не совпадающий snr, и понять смысл последнего предложения в Вашем преды дущем сообщении.

Эта история из другой оперы - иные вводные и цели.

Я дико извиняюсь, но можно все то же самое изложить более развернуто и в то же время просто, т.е. короткими и лаконичнми предложения. Ибо как то не понятно, что есть несовпадающий snr - с чем он не совпадает? А последнее предложение просто криптоанализу не поддается.

http://mediasat.net.ua/

Так отож что не на столько. А жаба это дело личное, можно сказать интимное - по сути разница в цене рефа может перекрыть эту разницу. Т.е. считать надо. Федор, т.е. ты хочеш сказать, что DVB-С через синенькие строят? 1. Да, не верю. - Или быть может Вы хотите сказать что у Воли есть лицензия на IPTV? Или на ОТТ? 2. Какое отношение имеют их лицензии к Вам? Или Вы сейчас про агентскую схему расскажите? Затухометры - это отдельная тема. Они в любом случае у ПОН-подключал быть должны. Так что это константа.

Это какие такие новые? p.s. Мы только вчера 28 ОНУшек 1106-ой прошвой зашили. Что опять новые?

Сакраментально больше? - Т.е. настолько больше, что и никак работать нельзя? Федор, не фантазируйте - про аналоговое КТВ это Вы уже от себя добавили. Про IPTV на халяву, толпы провайдеров, нацраду, лицензии и т.д. и т.п наслышан и навиден - все в зачаточном состоянии как было, так и есть. А вот задуть в катеджный поселок DVB-C может быть очень даже и не дурно. Эта задача вполне выполнимая как организационно, так и технически. А востребованность подобного вида услуги вполне себе имеет место быть. Вы что сверху дуть собрались? Без "инжектора"? - Ясен пень такая затея не сильно умная, всю ве

Моя тоже обижается: "Только твою спину и видно, для тебя тока компУтер важен и т.д." Э-э-эх молодежь... - Обижаться и пытаться привить мужчине комплекс вины - это стандартная женская тактика, не дальновидная и малоэффективная к тому же. Т.е. у них у всех это по молодости бывает - но у тех кто поумнее, проходит. Моя "половина", например, если слышит ночью v.34-й хендшейк (звучащий из моего телефона) и видит что я выскакиваю из постели и начинаю одеваться, молча встает и начинает готовить и паковать мне бутерброды. И это потому, что понимает, что природные мужские приоритеты выглядят

Не только, а предпочтительней. - Потому что перспективней и в конечном итоге TCO меньше получится. Ведь если уж так сложилось, что ПОН-подключалы (они же ПОН-ремонтники) у Вас не семи пядей в лобке и доверять им комплект сварного и измерительного оборудования за 20К зеленки не хочется, то мысль Ваша будет крутиться вокруг компромиссного варианта - запустить бригаду ПОН-строителей и дать ей команду восходящие концы делителей варить, а низходящие сажать на каплеры. И так на всех каскадах. - Т.е. построить пассивную сеть так, что бы при поиске неисправностей, в процессе эксплуатации, у Вас был

Прочитай без первого бугра.

Попробуй прочитать эти рефлектограммы.

Можно, только в таком случае рефлектометр будет стоит в районе 12К, в противном же случае можно будет попытаться обойтись 6К.

Да вот как бы похоже на то, что динамического диапазона не хватает. - Хотя... Все, смысл вроде бы понят, отсюда возникло четыре эмпирических постулата: 1. ПОН рефлектографировать можно только снизу вверх. Все остальное от лукавого. 2. Рефлектометр должен уметь тестировать "живое" волокно на длине волны 1625 нм. 3. Динамический диапазон рефлектометра должен быть 38-40 дБ и выше. В противном случае за два каскада делителей толком не заглянуть. 4. Если строишь пассивную ПОНовую инфраструктуру с применением коннекторов, то строить нужно на "зелени", т.е. APC.

Чейта?

И? Да вот как бы похоже на то, что динамического диапазона не хватает. - Хотя...

От жеш блин... - Александр, где же твое образное мышление? Графически, графически - фигня получается графически... Первая рефлектограмма выполнена в режиме "пон-стройка" с указанием, что делитель 1/8 - импульс 101 нс. Первый делитель виден отчетливо, второй вообще невиден. Вторая рефлектограмма выполнена в режиме "эксперт" - импульс 5 нс. Первый делитель виден отчетливо, второй (всплеск правее метки вроде бы виден, но вот только просадка на 10 дБ где? p.s. похоже я понял где жопа закралась.

Сегодня показывать особо нечего, ибо чушь какая то получается - не могу понять вообще ничего. Я собирал тестовую сборку: рефлектометр fc - катушка 218 м fc-fc - патчкорд fc-sc 1 м - делитель 1/8 sc-sc - дроп кабель 30 м sc-sc - делитель 1/8 sc-sc - дроп-кабель 50 м sc-sc. При этом рефлектометр подключен к делителям "снизу", т.е к цветному выводу делителя. Т.е. типичная линия с двумя каскадами деления, внизу которой рефлектометр, а вверху пусто (там должен быть ОЛТ). При этом я ожидал увидеть картину: всплеск - 218 м ровно - всплеск - падение на 10 дБ и 30 м ровно - всплеск - падени

Господа, а кто нибудь реальную ПОН-линию (хотя бы с двумя каскабами делителей) рефлектометром снизу вверх промерял? - рефлектограмму покажите. Интересует форма - ибо то, что я сам вижу меня как то смущает.

В данном случае теребить и лохматить бабушку не нужно - достаточно просто обратиться к рекомендациям в первоисточниках (стр. 5, п. 2.2)

А мне кажется что они больше на 85-90 Ач смахивают.Причем какой аккумулятор сколько не понятно.

Ваши подозрения в корне ни имеют отношения к сути вопроса.PS: Мне не понятно как человек "запускающий в космос", космические корабли, не понимает принципов работы простейших элементов 1. Применение аккумуляторов разной емкости (а БУ они все же разной емкости) заряд-разрядном и буферном режимах, при параллельном включении, все же отличается.2. Мой "любимый" ток все же переменный, а напряжение от 6 кВ и до 330 кВ. Т.е. химические источники тока для меня не главное в жизни. 3. Александер, Вы сегодня на ночь глядя опять пиво кушать изволили? - А говорил что типа все?

Нда. Похоже что данные аакумы можно такие соединять параллельно (без дополнительных ухищерений). Однако перемычки в 25 мм2 меди это да....

Я подозреваю что вопрос был задан о максимальном токе разряда.