alex_o

Жесть!!! пацталом... Были и у нас умельцы, но те ограничивались либо консервными банками, либо ржавыми сат-офсетками. А тут ну просто полет фантазии! А если ведро изнутри выложить золотой фольгой, то наверное усиление вааще будет супер

Случаев может быть масса. Самый простой: Допустим, вы работаете в плотно засаженом эфире. Частотный канал у вас один, остальные забиты соседями/конкурентами. Ваша задача - организовать всенаправленную БС с достаточно мощным уровнем. Ставите 4 секторных антены 45 градусов по 16дБи, делитель на 4 + усилитель на 1Вт. Другой случай. Часть рабочего сектора антены закрыто близкорасположенной преградой (SAT-тарелки, вышки, или просто угол здания). Используем делитель+усилок и 2 антены, разнесенные по разные стороны преграды.

Делитель - он по определению делит мощность одного канала на количество ответвлений. Физику еще никто не отменял. Кроме того, сам по себе делитель, как лишний неоднородный элемент АФТ, вносит дополнительное затухание (в случае радиановских оно якобы составляет 0,1дБ, но вообще-то каждый N-разъем имеет около 0,5дБ). Обычно делители ставят совместно с усилителем, компенсирующим потерю на делении, в случаях, когда по каким-либо причинам не оправдано использование в разных секторах разных частот.

Вариант 1 (маловероятно для правильно смонтированного финмарка). Волокна/пигтейлы где-то сильно перегнулись, затухание резко возросло. Лечится визуальным осмотром кабеля/муфт. Вариант 2 (иногда бывает, например, после грозы). Один из конвертеров тухлый/битый/хреновое питание. Лечится сменой конвертеров. Вариант 3 (достаточно распространенный). Проблема как всегда в белковой прокладке между стулом и клавиатурой. Если прокладка не умеет пользоваться командами ping/traceroute/netstat, то надо ее срочно заменить. Поможет

Для начала я бы перешел на мпд4

Я обсчитывал город с населением 30тыс. Получилось $200 000. И это БЕЗ канализации УТ, ибо там только за выдачу одного ТУ $200 хотят. А ТУ надо брать на каждую трассу отдельно, либо полностью заказывать весь проект в УТ за соответствующую сумму. Из общения с другими провайдерами - почти все поголовно обсчитываются при расчетах смет на домовые узлы. То есть на практике затраты на узел возрастают раза в полтора по сравнению с планом. Учтите это.

Как вариант - навтыкать в писюк еще сетевух (наверняка там пара слотов PCI-E пустых есть) и раскинуть часть вланов по новым линкам.

Вообще да, странное решение. Если все вланы входят в роутер через 1 порт, что что вы хотите получить внутри каждого влана? = скорость порта / кол-во вланов. Это конечно примерно, если вланы равномерно нагружены. То есть для 4-х вланов и получим скорость 256М в каждом. Зачем заморачиваться терминацией вланов на писюке? Циска ведь это однозначно лучше умеет делать.

Гм... у меня счетчики переполнились на 120Мбит/сек. Описание решения проблемы: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46229 Но все же склоняюсь к тому, что это писюк не тянет. Сколько pps показывает вывод netstat на интерфейсе? При большом количестве тунелей/шейперов верхняя планка pps на фре стремительно падает.

Знакомая картина Железяка под фрёй не тянет. Посмотри вывод netstat -w1. Можно лечить апгрейдом писюка с последующим тюнингом фри. Но лучше за те же деньги купить Л3-свич и на время забыть проблему.

Иван, киньте в меня пожалуйста ценой на эту машину и ее даташитом.

Да ладно! прикольно ведь побибикать будет

Знаете, есть такая серия книг - "Для чайников", в черно-желтых обложках? Все это описано там, в книжке "Пионернет своими руками за 1 месяц". Садите на каждый канал отдельный НАТ и форвардите в них трафик по каким-нибудь своим соображениям. Если кто-то смогёт на фре запустить более одного НАТа на нетграфе, поделитесь плиз инструкцией! Я тоже чайник

Присоединяюсь. Действительно нет того лидера, который способен прекратить (подавить) свары политиков друг с другом. Хохлы - анархичная нация. Не было у нас Сталина, Ивана Грозного, Гитлера или Пиночета. Зато всякой мелкой швали хоть отбавляй. Даже те, у кого все деньги страны в руках - и те ни на что не способны.

Не совсем так. Сначала надо получить лицензию на частоту. Лицензию выдает НКРЗ, но после получения заключения от Укрчастотнагляда о том, что данным оператором в данной конкретной местности использование этой частоты будет возможно. То есть заявка на лицензию с указанием всех расположений РЭС, секторов и мощностей сначала анализируется в Укрчастотнадзоре, а потом НКРЗ по их выводам принимает решение о выдаче лицензии. Если лицензия уже есть, то все дальнейшие взаимоотношения идут только с Укрчастотнадзором (выдает все дозвилы и регулярно взимает деньги за обеспечение ЭМС) и с налоговой (она сл

1. Жить надо по средствам. Но кредиты нужны - например на развитие. Ведь деньги в бизнесе это не средство жизнеобеспечения, как в быту, а инструмент для работы. 2. Запахло дефолтом. Дефолт - это хорошо. "Мы прощаем вам все наши долги". Дефолт - это значит прощай НАТО. Ни в НАТО, ни в ЕС после дефолта Украину не возмут - трупы там никому не нужны. И это есть вери гуд! 3. Чем языками чесать, давайте хоть что-то сделаем реальное. http://president2008.pravda.com.ua/view_popular/ - заходим и пишем/голосуем.

А сколько по вашему надо для 3000 юзеров? И сколько вы считаете должно быть для 70?

Мда... 13км - 50куе... Да найдите вы трассу ЛЮБЫХ опор между требуемыми городами и повесьте оптику! Люди ведь дело советуют. Сегодня Вам 20Мбпс надо, завтра 100 понадобится. Расширяться на радио-линке как будете? А на оптике просто. И за те же 50куе Вам сделают все "под ключ" с проектным оформлением. "Кто ищет, тот всегда найдет" (с) Народная мудрость. "Поспешиш, людей насмешиш" (с) там же...

А при чем тут юзвери? Опреатор сам должен решать - что и как он продает. Если ему приспичило какую-то часть трафика отдавать даром (например, обозвав это "украиной" или "локалкой"), то кто ему доктор? Есть операторы, которые не только не разделяют трафик на "мир" и "украину", но даже и на "локалку" и "инет". "Мы продаем доступ в сеть, не важно в какую - городскую, украинскую или интернет" (с) Триолан. А почему бы и нет? Ведь действительно все бегает по одним проводам и требует единого обслуживания.

Для крепления на опорах стандартом считаются анкерные клиновые зажимы + подвесные зажимы (см. пост выше). Для крепления на крышах зданий (то есть большие пролеты без наличия промежуточных подвесов) стандарт - крепление тросом на тальрепах.

Согласен, 400грн - перегнул. Вот его красная цена http://cable.mobil.com.ua/product_info.php...products_id=267 Может и Вы, уважаемый Прибор, дадите ссылку на свой сайт или прайс, где Вы их успешно по 40 грн продаете? А то понты кидать все тут смелые...

Управление к ней есть? Если логина/пароля нет - то в морг. Там софт заливается с лицензией, новый не перелить. А так вещь неплохая, купил бы с удовльствием и за 1300, но с нормальным доступом к управлению. З.Ы. Заметка для ушлых братков, любящих сбить цену. 400грн - там красная цена за один только пигтейл.

Пока хватает так: Ядро: Cisco-3750G + EdgeCore ES-4626 (vlan, acl) Агрегация: D-Link DGS-3100-24TG (vlan, acl) Доступ: D-Link DES-3526 (vlan, acl, traffic control, lbd) ИМХО, D-Link в ядре - лекарство от скуки для любителей экстрима и садомазохистов.

Почему? Да все очень просто. Что китайцы, что Южкабель не производят СТЕКЛОВОЛОКНО. Все они его покупают и уже на своих производственных линиях "обволакивают" в модули и внешнюю броню/изоляцию. А вот покупают они его по разным ценам, потому как в большинстве случаев волокно производится вс е в том же китае/тайване. Вот и выходит себестоимость одинакового кабеля у китайцев ниже, чем у наших. Плюс сюда все мною описанное выше. Разница в зарплатах на Южкабеле и в китае тут уже не играет принципиальной роли, хотя и свою капельку в море добавляет.

Про НДС все верно, а вот про зарплату - популярное заблуждение простаков. Дело в том, что на нормальном производстве чего угодно фонд з/п составляет не более 15% себестоимости. Если эта цифра выше, значит производство - ручное (как, например, роспись хохломских игрушек). Это вам любой полуграмотный экономист подтвердит. Так что не надо рассказывать, что у китайцев продукция дешевая потому, что там зарплаты мизерные. На самом деле там несколько иной подход к организации производства - больше автоматизации и технологичности (а стало выше производительность и ниже выход брака), дешевле сырье, и