nn

Уточняем, упсы низковольтные, от УПСов 220В свитчи зависают, когда от упса питаются, особенно с трансформаторным БП. Низковольтные, пром. тоже недешево стоят, уменьшают, конечно, вероятность зависания, но не рашают этот вопрос полностью. Надо бы комбо девайс УПС+пинговалка с деглюкатором. Но такого нету, надо разрабатывать.

В России делают умные пинговалки, сами пингуют сервер, если не проходит пинг, резетят вситч. Сделанно на каком-то риалтековском контроллере, который тыкается в порт свитча. Стоит от 30 до 40 у.е. там. Линк на сайт ищите на NAG Как-то спрашивал у профи, можно ли сделать такое, сказали можно, но несколько сотен у.е. за разработку запросили.

Ага, воровали, воруют и будут воровать. Что один человек сделал, другой всегда поломать сможет. Слишком банально и абстрактно! Что на этот раз спасет? Панацея?

Всего 300, активных до 100. С внп перелазить на старгазер, это самоубийство. Реально по опросам более 30% к-ца народа, кто здесь постинги пишет юзают СТГ. Я лично не перелезал с ВПН на СТГ, просто попробовал сначала ВПН. Посмотрел как оно тормозит, как напряжно рбъяснять юзеру как его настраивать, почитал мнение других и решил не начинать юзать ВПН. И ваще мы снова не в тему. Хотел найти на ээтом сайте постинг о траблах при большом к-ве юзеров с ВПН, но не нашел, видно тоже не в тему писали. Может кто надет, приведите.

Да, ты прав. надо по теме. Обещаю на провокации не поддаваться. В скрипте вроде все ОК. Для полной идеальности, конечно, в заменить бы реальные адреса, что в скриптах на переменные, которые из одного места берутся. Как насчет самбы еще. Мне что-то не удавалось, чтобы закрыть прочее и открыть самбу можно было.

Одновременно 300? У народа 900 проц на 100 активных тормозит, по крайней мере так писали сюда, на СТГ перелезть хотели, чтобы с ВПН съехать. А нужен он был для какого-то биллинга российского.

В предыдущих постингах писал, цитировать себя не буде, вкратце напомню: 1.Модульность. 2. Больше драйверов, есть практически на все. Производители нового железа пишут дрова на линух. 3. Наличие софта, в т.ч. и коммерческого (Например БД Оракл, Лотус). Под фрю его просто не портируют. 4. Больше служебных програм. 5. Больше литературы. Пример из личного опыта: 1. Захотел я прикрутить УПС, чтобы хальтовал сервак, потом как появится елекричество и подзарядятся батареи - поднимался сам. Халявный софт этого не делает. Дорабатывать его нет возможности, протокол АРС закрытый, да и времени

Обоснуй. + Есть ли в лине аналог dummynet ? В линухи такие фаервол модульный, т.е. что надо загружается по необходимости. И модулей есть этих немерянно, много разрабатывается. Есть и шейперы, причем не один. Не занимался их тестированием, но кто-то на форуме, кажется civilizator писал об этом. Но речь не об этом. Просто хотел сказать, что Линух ничем не хуже, а в некоторых моментах попроятнее чем фря. З.Ы. В дальнейшем на пустые споры меня провоцировать будет бесполезно, я просто проигнорую это.

Мне после фри сначала тоже как-то не так на линухе все было, особенно с фаерволом. Но фаервол в некотором плане попродвинутей будет, структурированнее, да и некоторые другие вещи тоже, например файловые системы. Самое главное, что софта много, в т.ч. и коммерческого, а также драйвера практичесски под все есть.

Не только виснут, но и регулярно слетают. Надо править регистри потом руцями.Производительность значительно ниже. Да и если быть совершенным, то лицензионное это ПО вынь32...Особенно сервер. Стоит далеко не 70$.

Тормозит ВПН, ИМХО. Пробовал, тормозит прилично. И проц нагружает конкретно. Увеличивает трафик. Да и от подмены МАС не спасает, самое главное.

100$ это нормально, если считать сервер+билинг. А обслуживать много не надо, если Линуху прикрутить со всякими юзер-френди интерфейсами, то и сможет начинающий, книжку почитает и сможет. Стоят сервера годами у людей и кушать не просят. А если чего слетит, ясен пень затраты, так же как и выгорит что-то. Биллинг админить можно и с винды, для этого ваще никаких навыков администрирования не надо, так что не вижу никаких проблем.

Ну, Саша, если платить за электроэнергию, то при 300Вт 0,3кв*24ч*30(дней)*0,156грн/кв/ч=33,6 грн А если 70Вольт 7-10А , то это все 490-700Вт, те.е еще в 2 раза >. Не проще ли найти элекротэнергию в доме, даже если платить за нее 5 кратный тариф? Обычный 7,5-9В , 0,7-1А свитч потребляет на 1,5 грн. электроэнергии.

Я давно фрю (1.0) юзал, ну очень давно, еще Линухи не было, с 1993г. Но на моих глазах люди быстрее осваивали Фрю чем Винду. Причем не совсем молодые, книг было поменьше чем сейчас. Так что ничего страшного в этом нет. Если Фря кажется сложной, возми Линух, книг побольше, программ, интерфейс... Ставится практичесски сам. Только не надо его изучать как Винду методом тыка! Читать надо ман, лучше книгу...

Как я не один раз утверждал, никак не защитишься от подмены МАС и IP. (Не говорим об умных свитчах, мало у кого они есть). Тут только жесткими мерами пресекать такое надо. Как кто поставил, ноутбук в руки, постепенно отключаешь порты, нарушителя навсегда... Иначе никак.

Для того, чтобы делать вычисления в кластере, надо, чтобы задача разбивалась на части. Это окромя собственно ПО для кластера. Т.е. не любую прогу в кластере запутить можно.

Надо ставить то, что будет работать, это даже не обязательно самому делать. Лучше даже оди раз заплатить, чем трахаться с глюкавым софтом. Тем более, когда софт деньги считает. За несколько месяцев все себя оправдает.

Дискетные или лучше флешовые мини-никсы (FreeBSD s Pooling самый производительный, пожалуй) на старых РС - самый дешевый вариант. 100-200$ Апаратные (свитч 3-го уровня) 600$ Для рутинга вынь32 не годится, проверенно электроникой много лет назад (NT4.0). Виснет оно! С тех времен стало еще глюкавее и ресурсопожирательнее. А сделали рутеры еще на Р-1, на флешках, работают уже 6 лет. А надо оно для того, чтобы бродкасты не пожирали трафик, ну и еще много есть других причин. По-просту говоря, если не надо было бы, то езернет от Америки одним сегментом бы тянули :tongue:

Неиспользованные пары рекомендуют скрутить и как экран заземлить, есс-но с одной стороны.

Скорее всего пропускать будет незаконченные сессии. Проверь так: 1. Подключиться авторизатором. 2. Поставить что-то побольше на закачку. 3. Отключиться. Если закачка не прекращается, то есть бага.

Цеплятся грозозащита на специальные кронштейны или сразу в ящики с таковыми. Земля идет как раз через кронштейны. Я время от времени закупаю данную продукцию, продаю коллегам. Сейчас, правда не сезон, но если что, пишите.

Т.е. Лучше будет работать если по диагонали скрутить? С чем это связано? Если провода для пар брать по диагонали, то 2 провода составляют витую пару с осевой равномерной скруткой. А если провода рядом, почти паралельно, то скрутка не осевая, а какая-то спиральная, характеристика частотная хуже, образуются стоячие волны и т.д. Именно за счет равномерности скруток витой пары и достигается хорошая частотная характеристика/высокая дальность передачи. Объединение соседних проводов 296 в пары это типичная ошибка, со всеми бывает....

Надо сначала хорошо подумать, стоит ли игра свечь. Если там уже есть провайдер, то переманить клиентов будет непросто. Подключать кого-то бесплатно, может есть другие дома, более перспективные?

Полярность автоматически СВИТЧИ (практичесски все) определяют! Разделка с иллюстрациями: 296 Прочитанна, между прочим более 10 000 раз!

Эти скрипты могут пропускать трафик для незаконченных сессий. Надо чтобы политика по умолчанию в DROP была для FORWARD. Если просто, то надо, чтобы в Firewall: /sbin/iptables -F; iptables -t nat -F; iptables -t mangle -F /sbin/iptables -t filter -P FORWARD DROP Включаем форвардинг и маскарадинг в: OnConnect iptables -t filter -A FORWARD -s $2 -j ACCEPT iptables -t filter -A FORWARD -d $2 -j ACCEPT iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s $2 -j MASQUERADE И выключаем в: OnDisconnect iptables -t filter -D FORWARD -s $2 -j ACCEPT iptables -t filter -D FORWARD -d $