Радиомост до 1км

[03wifi]

Ligo хорошо тем, что дёшево.

Однако на практике под хорошей нагрузкой pps линки сильно проседают. Даже не очень хорошей, а так себе.

Причин и способов устранения совместно с поддержкой LigoWave в своё время за целый месяц так и не доискались.

Кстати, упомянутые модельки позиционируются как "недорогие высокопроизводительные CPE" . Может, в этом проблема?

 

Не соглашусь...

как раз на линках где стояло другое оборудование

покупатели после его замены именно получили лучшие результаты по нагрузке (это по словам покупателя)

 

Это оборудование НОВОЕ

DLB PRO 5-90-17ac
DLB 5-15ac
DLB 5-20ac
NFT 2ac outdoor

 

Возьмите попробовать

надеюсь что результаты будут ожидаемыми...

[Constantine.Kazakoff]

В 23.01.2018 в 12:04, 03wifi сказал:

Возьмите попробовать

Спасибо, уже напробовались. Хватит.

[nsm]

В 21.01.2018 в 19:08, Kiano сказал:

Повторюсь, у меня 10+ мостов на мимозе, не будет там выше 500 мегабит

Яка максимальна відстань лінка і реальний трафік? Та макс. можливий? 

[deltaexpress]

Не легче, оптику протянуть, пару медиков sfp, и у вас чистый 1гб скорости 

[Kiano]

1 минуту назад, deltaexpress сказал:

Не легче, оптику протянуть, пару медиков sfp, и у вас чистый 1гб скорости 

вот уже бесят такие комментарии.

ну протяните мне на*уй оптику через ЖД переезд, пи*дец, "шо сказав, шо в лужу пэрднув"

[argus78]

16 минут назад, Kiano сказал:

вот уже бесят такие комментарии.

ну протяните мне на*уй оптику через ЖД переезд, пи*дец, "шо сказав, шо в лужу пэрднув"

Прокол? Не, не слышал? Да дорого... Но этож будет оптика.

Відредаговано 25 січня, 2018 argus78

[Kiano]

Только что, argus78 сказал:

Прокол? Не, не слышал? Да дорого... Но этож будет оптика.

Прокол и проще? В чем связь?

[deltaexpress]

13 минут назад, Kiano сказал:

вот уже бесят такие комментарии.

ну протяните мне на*уй оптику через ЖД переезд, пи*дец, "шо сказав, шо в лужу пэрднув"

Гигабит по радио не поднять, другой вариант, пообщаться с представителями этой ЖД территории, у них могут быть закладные, ну а там можно и договориться 

[deltaexpress]

А если сделаете прокол, то сможете в аренду сдавать волокна. 

[Kiano]

Только что, deltaexpress сказал:

А если сделаете прокол, то сможете в аренду сдавать волокна. 

прокол - это долго, геморно, муторно, дорого (очень дорого в некоторых ситуациях), но плюс - в надёжности, это да.

 

2 минуты назад, deltaexpress сказал:

Гигабит по радио не поднять, другой вариант, пообщаться с представителями этой ЖД территории, у них могут быть закладные, ну а там можно и договориться 

гигабит по радио поднять, другой вопрос в законности - об этом не будем.

пообщаться и договориться - сейчас с этим намного сложнее, опыт как бы подсказывает. без офф документов - закончиться может ну уж очень печально.

официально - будьте готовы офигеть от сроков и цен

[Kiano]

ещё есть вариант использовать канализации укртелекома, но все мы знаем, что такое укртелеком.

это не означает, что всё, нельзя с ним работать, но кто работал уже - тот знает, что это за "конторка"

[Demon-z]

Господа. 

Линк 80МГц законный, дело не в Украине.. а 2.4 и 5 и 60ГГц тут безлицензионные диапазоны и ограничены только мощностью радиооборудования. Больше 1Вт светить низзя без регистрации(да и смысла особо нет)...

это город... воздушка исключена....

каналья кабельная  есть безусловно, и даже есть доступ к ней намного проще, но!  оптика не ложится по щелчку пальцев))) а развитие требует быстрых действий)))

тема пока открыта.... изучаю Ваши предложения за которые премного благодарен...

 

[E-internet]

3,5 км. 180 Мбит на порту,  NanoBeam M5 400. делали.

[Alver]

10 часов назад, E-internet сказал:

3,5 км. 180 Мбит на порту,  NanoBeam M5 400. делали.

Все  устройства ( от всех без исключения вендоров)  на базе 802.11n имеют потолок 140-150 Mbps   реального живого TCP трафика из за ограничений по ппс. 

Все без исключения устройства на базе 802.11 ас имеют  потолок 180-200 Mbps в 40 МГц   реального TCP трафика из за низкой надежности канала в BER.  Оборудование представлено в основном тремя вендорами . У  UBNT Airmax BER хуже,у Mikrotik Nv2 ( на MIPS, не ARM) - чуть лучше. У Ligo Rapidfire BER самый низкий ( лучший).   DLB  ipoll -х.з. Увеличение ширины канала  до 80 Мгц не дает существенного эффекта даже при отсутствии помех. При помехах 802.11 ac в 80 Мгц работает даже хуже.

Устройства на базе  802.11 ас wave 2 не имеют полок по ппс и BER и их макс пропускная способность ограничена скоростью, обеспечиваемой   модуляцией 256QAM 5/6.

В 40 Мгц это 300-320 Mbps, в 80МГц - 600+ Mbps .  Оборудование  представлено в основном двумя вендорами Cambium  на Atheros 802.11 ас wave 2 и Airspan ( Mimosa) на чипсете Quantenna. Оба - TDD/TDMA  и на сегодняшний день это самое  эффективное и технологически  продвинутое оборудование. У Cambium     хороший  BER  примерно 1.0xE-5   и выше помехоустойчивость, у Airspan (Мимозы )  BER несколько хуже ( что лучше видно при работе в 80МГц),  хуже помехоустойчивость ( из за чипсета). В условиях  помех , а также  при снижении энергетики  с увеличением дальности линка  скорость у Мимозы  существенно падает.

ТС  на короткой дальности  подойдут любые недорогие устройства 802.11 ac wave 2 ,  а также  недорогое  решение в 60 ГГц. По прошествии 1.5 лет с начала темы - выбор уже есть.

Відредаговано 30 липня, 2019 Alver

[E-internet]

Скрин скорости  пока такой. WI FI, радиомост, 3,5 км. 150 Мбит тест внутри,  NanoBeam M5 400. делали.

[Alver]

29 минут назад, E-internet сказал:

Скрин скорости  пока такой. WI FI, радиомост, 3,5 км. 150 Мбит тест внутри,  NanoBeam M5 400. делали.

Вы с луны что ли свалились? Не знаете как измерять пропускную способность  и др параметры канала ? Какой нафиг встроенный тест UBNT? Это  UDP и вообще фуфел.  Нужен внешний тест   TCP  в дуплексе.  А UDP  ( тоже внешний) нужен только для того чтобы сравнить с TCP и приблизительно оценить надежность канала ( в смысле потерь пакетов).

А эту цифру типа 150Mbps нужно делить на два или даже на три, что даст более реалистичную картину о параметрах этого канала связи.

 

И вообще зачем вы нам показываете эту херню с нанобимом М5?  Это  жесткий отстой 10 летней давности. Про него все и всем известно.

[nedoinet]

1 час назад, E-internet сказал:

Скрин скорости  пока такой. WI FI, радиомост, 3,5 км. 150 Мбит тест внутри,  NanoBeam M5 400. делали.

150 это суммарно. при чем M-серия не меряет дуплекс а тянет показатели по очереди. реальный дуплекс в удп пытается мерять  серия 5ас. реального трафа у вас на линке метров 45-50 будет ну и до 8-10 обратки( если больше обратки будет  - линк загнется). плавали знаем.

[openbox]

https://mikrotik.com/product/wireless_wire_dish

 

[E-internet]

Предлагаемая цена$ 298,00.  1500 метров и более. связь 2 Гбит / с - в пересчёте на стоимость затрат на передачу 1 мб. - выгодно. А вот при регистрации 60 ГГц - учесть инвестиции.

[a_n_h]

11 минут назад, E-internet сказал:

1500 метров и более. связь 2 Гбит / с

до первого тумана?

[E-internet]

не уверен , что производители допускают разработку таких устройств с поправкою - до первого тумана.... Такие условности были эдак лет 10 -15 назад, когда погода могла влиять. По опыту - погода не влияет... ну может на какой то % при аномальном снегопаде....

[nedoinet]

2 часа назад, a_n_h сказал:

до первого тумана?

В 60ГГц туман, тобишь вода не повлияют. На этойй частоте играет рояль концентрация кислярода)

[a_n_h]

3 часа назад, nedoinet сказал:

В 60ГГц туман, тобишь вода не повлияют. На этойй частоте играет рояль концентрация кислярода)

откуда инфа? можно источник?

[nedoinet]

53 минуты назад, a_n_h сказал:

откуда инфа? можно источник?

На сколько понимаю 60ГГц это окно непрозрачности кислорода. Т.е. он поглощает любое излучение этой частоты. Есть человек с линком на 60ГГц некротике на 800 метров. Ощутимой деградации линка в туман и неливневый дождь не замечено. А вообще на наг, там эту тему давно обсасывают и есть кто юзает эти некротики

Відредаговано 3 серпня, 2019 nedoinet

[Гиперлупоид.инженера.гари]

1 час назад, a_n_h сказал:

откуда инфа? можно источник?

Дич несет да и все