Бюджетный линк на 15км.

[zulu_Radist 856]

ну да ну да, epmp 1000 прям вот так вышло и без глюков стало работать  я помню эту историю

а учитывая что железо выходит на новом чипе, там софт пилять не перепилять, все баги повылазят на живых абонах

[Alver 335]

1 час назад, Kiano сказал:

Да где же вовремя? 4 месяца как невовремя же

Имеется в виду что допилят софт ( будет релиз) к моменту прибытия железа Force 300. Это оборудование уже доступно в США. У нас будет как я сказал в конце мая.

[Alver 335]

1 час назад, zulu_Radist сказал:

ну да ну да, epmp 1000 прям вот так вышло и без глюков стало работать  я помню эту историю

а учитывая что железо выходит на новом чипе, там софт пилять не перепилять, все баги повылазят на живых абонах

Софта без глюков не бывает. Главное Камбиум баги оперативно фиксит. Но самое главное Камбиум не допускает  системных архитектурных ошибок, которые неизлечимы или требуют системной переработки всего софта . Таковых у ePMP не было. У конкурентов такие ошибки были и есть. Можно вспомнить синхронизацию, фиксированный фрейм и др. Там ошибки на уровне алгоритма протокола доступа.

C 802.11ac wave 2 системно на данный момент в точка-точка Камбиум все сделал правильно. И мы в этом очень скоро убедимся. А неизбежные мелкие баги - быстро пофиксят.

Відредаговано 2018-04-27 06:39:48 Alver

[toksik 0]

"Софта без глюков не бывает". Тут Alver прав. Когда-то учился, так говорили такое: Программ без ошибок не бывает. Если в программе нет ошибок, то она есть в алгоритме. Если нет и в алгоритме, то такая программа никому не нужна, (Теорема Шашурина).
Если не будет в конце мая, кто съест галстук?

[vaz02 500]

Кто-кто покупатель , у которого пока ждал супер оборудование от Камбиум клиентов конкурент переключил на PON.

[toksik 0]

Кто юзал вот это: PowerBeam 5AC PBE-5AC-500-ISO отзывы есть?

[Alver 335]

3 часа назад, toksik сказал:

Кто юзал вот это: PowerBeam 5AC PBE-5AC-500-ISO отзывы есть?

Какая дальность и какую скорость  хотите получить ?

[toksik 0]

15км. скорость 300-400 Фринель ОК.

[logic 522]

300мб на бимах на 15 км? рекламок начитались

[nsm 27]

35 минут назад, toksik сказал:

15км. скорость 300-400 Фринель ОК.

В5с+діш і буде 300мбіт

[Kiano 616]

11 минут назад, nsm сказал:

В5с+діш і буде 300мбіт

То жирно, с5с с головой

[Alver 335]

1 час назад, logic сказал:

300мб на бимах на 15 км? рекламок начитались

До 10-12 км 220 Mbps UL+DL  ( 185+35 Mbps дуплекс ) в 40 Мгц TCP для PB5АC 620 ( 29 Дби диш) - потолок в чистом эфире ( без помех) .  Для PB 5АС 500 ( 27 дБи диш) - то же самое , но на меньшей дальности ( тоже в чистом эфире ). Встроенный тест,  а также внешний тест UDP покажет больше 250Мbps, но для Ubiquiti тесты UDP -неадекватны, поскольку НЕ учитывают потери пакетов ( показатель надежности канала , измеряемый в  BER/PER). Надежность канала у UBNT, особенно это касается 5АС, очень низкая, у 5АС даже ниже чем у M5 серии.

В 80 Мгц опять же по причине низкой надежности канала UBNT 5АС работать  на большой и средней дальности, в частности на 15 км, не будет, скорость будет даже ниже чем в 40 Мгц.

Відредаговано 2018-05-07 18:19:10 Alver

[Alver 335]

1 час назад, Kiano сказал:

То жирно, с5с с головой

Мимоза в 40 Мгц  C5c или  20+20 мгц B5с Link type 2+0  выдает на дуплексном   трафике( двунаправленном, есть встречный ULтрафик)  50/50 или 75/25  - 250 -260 Mbps  UL+DL TCP  или живого трафика,  например  205+ 55 Mbps  ( UL/DL 25/75).   В 40 МГц синтетическим тестом UDP  можно выжать UL+DL =300+ Mbps. Дальность,  на которой эту скорость можно получить, зависит  от КУ антенны и уровня помех.  Для обеспечения  такой скорости нужна стабильная работа  на  256 QAM 5/6, что возможно на Мимозе при CINR >36-38 дБм, например при помехе -80 дБм нужен сигнал RSSI  > -44 ДБм, а с   запасом fade margin 3-5 дБ = -39 Дбм. Для 15 км c помехами -80 дБм  для такой скорости  нужны антенны  34 дБи. В чистом эфире ( помеха < -90 дБм ) для поддержки указанной выше максимальной скорости для Мимозы на 15 км нужны антенны 30 дби.

В принципе, Мимоза ( 802.11 ас wave 2  чипсет Quantenna) работает значительно лучше, чем UBNT 5АС ( 802.11 ас wave 1 чипсет Atheros).

Что касается Камбиум АС wave 2 Atheros, то в настоящее время проводятся тесты. Пока известны  результаты  из зарубежных источников   Force 300 ( встроенный 25 дБи диш, $195 в Украине) в 20 Мгц  UL/DL =25/75  выдает 160 Mbps UL+DL  ( 125 +35 Mbps) - скрин выложен выше.

Результаты  тестов UDP/TCP Камбиум  АС отечественных провайдеров   выложим чуть позже.

По предварительным оценкам на реальных линках у Камбиум выше надежность канала в BER и меньше требования к CINR для 256 QAM 5/6.

Например у PTP450i  ( FPGA) это специфировано и CINR для 256QAM 5/6 при BER 1x10 -6 равен 32дБ.  у Камбиум АС чуть выше, порядка 34-36 дБ. Поэтому разница между скоростями  TCP и UDP  меньше чем у конкурентов  ( особенно  относительно 802.11 ас wave 1 - UBNT/Микротик) и скорость  на TCP и на реальном трафике также выше. Скоро это покажем.

Відредаговано 2018-05-07 18:45:36 Alver

[Alver 335]

11 часов назад, toksik сказал:

15км. скорость 300-400 Фринель ОК.

Таким образом , 300+Mbps UL+DL  реального TCP/IP трафика ( синтетического  TCP теста , на 15 км  в 40 МГц  ( или 20+20 Мгц) на данный момент невозможно ( ни при каких условиях, хоть в чистом эфире   и с  любыми антеннами  хоть 36+ДБи) получить на оборудование на чипсете 802.11 ас wave 1 ( UBNT/Микротик)  или на  802.11 ас wave 2  Мимоза. 

Потенциально 300+ Mbps UL+DL  в 40 Мгц   может быть получено на Сambium 802.11ас wave 2  в  двух каналах по 20 Мгц = 2x160 Mbps =320 Mbps или, возможно, в  одном канале 40 МГц.  Когда будет реализован Flexible UL/DL ( согласно роадмап это Q2 2018) 300+ Mbps в 40 МГц можно будет выжать в Download  ( закачка) при встречном Upload  порядка 20 Mbps. Не факт что эти скорости можно получить на Камбиум 802.11 ас wave 2  на первых релизах прошивки, именно сейчас это и проверяем. Но чуть позже  по мере оптимизации софта- это точно будет.

400 Mbps в  40 Мгц на 802.11ас wave 2 в точка-точка  недостижимо. На сегодня это на средней и большой дальности может сделать в 5 Ггц  только одно устройство в мире - Cambium PTP650/670 ( FPGA, QAM 256 5/6,  OFDM FFT 1024). Это устройство реально  выдает TCP/IP   450 Mbps UL+DL в 45 Мгц ( в 40 Мгц -400 Mbps). Но ценник - $2K за одно устройство.

На  коротких дальностях скажем в 1-2 км LOS без помех такую скорость в 40 МГц  также можно получить  на AF5x на модуляции QAM1024.  Но говорить о стабильности канала на этой модуляции  в связи с очень высокими требованиями к CINR ( выше 45 дб) не приходится. 

Также 400+Mbps уже сейчас можно получить в канале 40+20 МГц Link Type 2+0 на 802.11 ас wave 2 в реализации Cambium 550 или Мимоза B5c.

500 + Mbps -в канале 40+40 МГц. Это сейчас самый эффективный ,практичный и недорогой способ получения скоростей в 400-500+ Mbps.

Что касается вопроса что лучше Cambium vs Mimosa в точка-точка, то об этом аргументировано и конструктивно  поговорим позже.

Відредаговано 2018-05-08 04:31:51 Alver

[toksik 0]

Mimosa C5x и Mimosa C5c в чем разница, или что лучше для моста?

[ISK 259]

3 часа назад, toksik сказал:

Mimosa C5x и Mimosa C5c в чем разница, или что лучше для моста?

@Alver вон 3 года назад ещё сказал что Комбайн. И всё - без вариантов!

Відредаговано 2021-06-17 13:54:58 ISK
UPD

[Alver 335]

О  разницe то между Mimosa С5x и C5c пусть детально раскажутих  продавцы или юзеры.

Что касается разницы с Cambium, то Cambium Force -300-25 аналог С5c - с встроенной аненной 25 ДБи. Есть у С5c     один небольшой конструктивный недостаток, нет регулировки антенны под углу места, нужно докупать дополнительный крепеж.

С5x и Force 300 CSM - аналоги под внешнюю антенну.

Существенная разница между ними состоит в радио. У Мимозы     чипсет Quantenna 802.11 ac wave 1  (  используется в BWA  только у Мимозы) . У Сambium - радиочипсет  802.11ac wave  2 и SOC Qualcomm-Atheros. Платформу  Atheros применяют  99% вендоров BWA.

С точки зрения радио у Quantenna хуже селективность по соседнему  каналу и поэтому Мимоза собирает много ( больше чем   Cambium ) помех от   работающих рядом  на соседних каналах РЭС

Также у SOC Quantenna не  известно  есть ли аппаратный акселератор операций ввода вывода по типу Network  Subsystem  accelerator (NSS) , применямый Atheros на платформах 802.11ac wave 2 и 802.11ax.

По видимому акселерации  нет, поскольку практический потолок на реальном трафике у Мимозы порядка 500М в канале 80 МГц.

При этом процессор у SOC Мимозы достаточно приличный и вытягивает эти  500М, потому что, например,  устойства 802.11 ac  типа микротик и убнт на Atheros без NNS больше 220-230 М реального трафика даже в 80 Мгц не тянут. 

У   Сambium  Force 300  а также PTP550  NSS    есть и практический потолок совпадает с максимальной пропускной способностью 600 -650MMbps в 80 Мгц , что также совпадает с   максимальной пропускной способностью  ( на синтетических тестах)  Mimosa C5c/C5x.

    Из плюсов Мимозы - у нее стабильный софт ( в самом начале был ужасен) , пилили много лет, на этом и потеряли свои конкурентые преимущества в том что Quantenna на 2-3 года раньше  Atheros выпустила чипсет 802.11ac wave 2.    

Когда же Atheros выпустил чипсет 802.11ac wave 2  и Сambium    сделал  на  этой платформе  Force 300 и ePMP 3000 (  Микротик и убнт не сделали BWA продукты на базе 802.11ac wave 2 - не потянули или не хотели), то Мимоза начала нести убытки и года два -три назад ее купил Airspan.      И Мимоза стала Airspan iBridge.     То что сейчас продается как Мимоза, это или какие то оставки на складах или Airspan решил таки пока ничего не менять. Но то , что развитие Мимозы остановилось, это факт.  Airspan нужна была технология  Мимозы TDD на базе  802.11ac wave 2 в качестве бекхолов для станций Airspan PicoBS 4G для американского мобильного оператора Verizon. На рынке  fixed BWA 5 Ггц Airspan давно не работает. 

     C момента моего последнего поста  выше 3-летней давности многое изменилось

Сегодня Force 300 и PTP550 имеет стабильный софт и выдают стабильный канал   max  320 Mbps в 40 Мгц, max 600М в 80 Мгц в тестах и на реальном трафике.

 Также у Сambium появились новые устройства  Force 400С/425  на базе  802.11ax с  пропускной способностью  на реальном трафике до 450-500 Mbps  в 40 Мгц и до 900 Mbps в 80 Мгц.

Все перечиленные выше устройства Cambium и Мимоза  сертифицированы и внесены в  Реестр РEС и ВП.

В принципе Mimosa достойное устройство ( на голову выше Mikrotik AC/ UBNT AC) , но Сambium 802.11ac wave 2   будет получше по сопоставимой цене.

А вот новейшие  Сambium Force 400c/425 на базе 802.11ax - на сегодня лучше в 5 ГГц нет.

 

Відредаговано 2021-06-17 18:49:14 Alver

[WIFINS 42]

Из практики: Мимоза действительно не любит помех и рядом стоящих по частоте устройств, кроме этого замечен такой прикол: нужно тщательно подбирать мощность на передачу, так как не хочет подымать наивысшие модуляции. Фокус "а накручу ка я мощи побольше" здесь не проходит, иногда уменьшение мощности приводит к лучшим результатам.  У Мимозы как бы есть ATPC, но SM всегда ставит себе мощность передатчика такую же, как выставлено на АР.  За 3 года на С5С на двух устройствах (их в сети штук 30)  вышли со строя порты ethernet, причем они не выгорели полностью, а прсто "упали" в 100 МБит.   Хотя у нас на БС  везде довольно хорошее заземление и грозозащита, другие устройства на этих же мачтах годами работают и ничего с ними не случается.  Замены кабеля, переобжимка коннекторов результатов не дали, вылечили заменой устройств.  Коснулись ремонта- тоже проблемно.  Хотя в остальном С5С железка достойная.

Про камбиум-  используем много 300 серии, как с дишами так и под внешнюю антенну.   Работают отлично, все что заявлено выдают, все "детские болезни" вылечены. К помехам относятся более лояльно, на рядом по частоте устройства не обращают внимания)).  Пашут без вопросов, особенно на последних прошивках.  Есть мелкие приколы, но в каком оборудовании их нет))). Если бы выбирал сейчас- взял бы Камбу, немного дороже- но лучше. 

 

PS   Прошу тапками не кидаться)))

 

Відредаговано 2021-06-18 05:04:56 WIFINS