Jump to content
Local
Alver

PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

Recommended Posts

Поставьте деление фрейма DL/UL ratio 75/25. У вас на мимозе сейчас стоит auto, может это типа flexible? Не уверен что у Камбиум АС есть сейчас в прошивке ( статус бета) в точка-точка flexible. Чтобы результаты были сравнимы wifins сделайте  тест Мімоза    на дуплексном трафике ( это важно чтобы был встречный трафик) и желательно видеть скрин TCP теста генератора теста BW  Микротик ( также подобрать 75% downl, 25% up) . При этом нужно найти порог перегруза интерфейса устройства ( идентифицируется по  резкому росту  задержки  пинга) и потом уменьшить трафик до получения стабильной приемлемой задержки   и скорость генерируемого  TCP трафика  и будет искомая  цифра  пропускной способности устройства.

Антенну желательно отьюстировать, на 6км , Tx=19 dBm, КУ ант 30 дБ, LOS сигнал должен быть -46 дБм. Где то потеряли 12 дБ. На 6 км это не играет особой роли, но на б0льших дальностях это может быть критично. Кстати, почему то мимоза на QAM256  5/6  опускает свой Тх до 16 дБм  ( видно на скрине справа) Может в этом отчасти и есть причина?

Если например на этой дальности протестить скажем  UBNT Powerbeam c антенной 27 дБи то на однонаправленном UDP  трафике ( а при отсутствии помех , запасе энергетики и как следсттие отсутствии потерь  и на TCP  трафике )  мы получим похожий результат.  Стоит ubnt подать встречный трафик, то скорость TCP  ( именно TCP) просядет до 220м.  

В целом результат , который мы видим на с5с в  40 Мгц неплохой ., близок к расчетному например у Камбиум. Видимо разница в работе  устройств АС  будет заметна на бОльших дальностях и при помехах в рабочем канале и на соседних каналах, и обязательно на дуплексном ( пусть ассиметричном 25/75) TCP трафике.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, я ж говорил, и бубен не забудь @WIFINS

У меня мимоза на 48км е*ашит как дядько :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Kiano сказал:

О, я ж говорил, и бубен не забудь @WIFINS

У меня мимоза на 48км е*ашит как дядько :lol:

E*ашит -это не критерий!. Дело не только и не столько в дальности, а получаемой энергетике, точнее соотношении сигнал/помеха -CINR  и способности системы  работать без потерь пакетов на максимальной модуляции при том или ином получаемом уровне CINR . Это и есть критерий. 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Alver сказал:

E*ашит -это не критерий!. Дело не только и не столько в дальности, а получаемой энергетике, точнее соотношении сигнал/помеха -CINR  и способности системы  работать без потерь пакетов на максимальной модуляции при том или ином получаемом уровне CINR . Это и есть критерий. 

Ну да, это удивление результату за 300$

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот расчет для PTP550  на линке 10км LOS, антенны диш 30дБи.

Расчетный сигнал для Tx 27 ДБм- RSSI =-44 дБм .

Расчетная скорость на  дуплексном  75/25 трафике с длиной пакета Tolly Mix ( имитация типового трафика в Интернет  с пакетами разной длины от 64 до 1500 байт) 

300 Mbps =DL+UL, при этом DL=230 Mbps ( DL/UL ratio=75/25).

 

10км_LOS-PTP550_40Мгц.png

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вячеслав, по поводу сигнала, знаю, нужно доюстировать.  Причины, почему вчера этого не сделали- я озвучил.  По поводу тестов 75/25 проведу, но будет это ночью, сейчас абоны вздохнули с облегчением, особенно танкисты.  Пускай радуются.  Появится на Украине 550, если дадите на тест, сменим точки и на этом же линке погоняем.  Вот и посмотрим, кто есть кто.  Это будет справедливо.  Время расставит все на свои места. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kiano сказал:

Ну да, это удивление результату за 300$

Если сравнивать устройства Камбиум АС wave 2  и Мимоза АС wave 2 по конфигурации и интерфейсам, то

PTP 550 Connectorized $675 соответcтвует Мимоза B5C  Connectorised  $605- оба могут работать Link Type 2+0, 2x80 Мгц

PTP 550 Intergrated (ант 23 дБи ) - $775  соответcтвует Мимоза B5 ( ант 25 дБи) - $845,  Link Type 2+0, 2x80 Мгц

ePMP CSM $139  соответствует  Мимоза  С5с -$195.  Оба connectorised?  Link Type 1+0,  20,40, 80Мгц

ePMP Force 300 ( Tх =27 Дбм, ант 25 дБи диш) - $195 - соответствует Мимоза B5 Lite , $210 ( Тх=20 дБм, антенна 20дБи), Link Type 1+0, 20,40, 80 Мгц

 

1 час назад, WIFINS сказал:

Вячеслав, по поводу сигнала, знаю, нужно доюстировать.  Причины, почему вчера этого не сделали- я озвучил.  По поводу тестов 75/25 проведу, но будет это ночью, сейчас абоны вздохнули с облегчением, особенно танкисты.  Пускай радуются.  Появится на Украине 550, если дадите на тест, сменим точки и на этом же линке погоняем.  Вот и посмотрим, кто есть кто.  Это будет справедливо.  Время расставит все на свои места. 

Полностью согласен. Протестируйте также канал 80Мгц. Будем иметь   цифры для 80 этого канала.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alver сказал:

Если сравнивать устройства Камбиум АС и Мимоза АС по конфигурации и интерфейсам, то

PTP 550 Connectorized $675 соответcтвует Мимоза B5C  Connectorised  $605- оба могут работать Link Type 2+0, 2x80 Мгц

PTP 550 Intergareted (ант 23 дБи ) - $775  соответcтвует Мимоза B5 ( ант 25 дБи) - $845,  Link Type 2+0, 2x80 Мгц

ePMP CSM $139  соответствует  Мимоза  С5с -$195.  Оба connectorised?  Link Type 1+0,  20,40, 80Мгц

ePMP Force 300 ( Tх =27 Дбм, ант 25 дБи диш) - $195 - соответствует Мимоза B5 Lite , $210 ( Тх=20 дБм, антенна 20дБи), Link Type 1+0, 20,40, 80 Мгц

 

Полностью согласен.

А толку от 2*80, если их как бы того не хотелось, не узаконить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они могут работать как 2x40 Мгц в разных диапазонах например один канал в 5.3Ггц , второй  5.6 Ггц. Это узаконить можно в отличие от 80 Мгц . И  2x40Мгц Type 2+0  работают принципиально лучше чем  1x80 Мгц - 1+0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот  расчеты конфигураций  LinkType 1+0 в 40 Мгц, 2+0 в 40+40 Мгц, и 2+0  в 80+80 Мгц, что теоретически сможет выдать PTP550   с антеннами 30 Дби диш на 9.5 км LOS

Придут PTP550 -протестим, думаю 6 или 10 км заметной разницы  при имеющейся энергетике PTP550  не будет.

 

10км_LOS-PTP550_40Мгц.png

10км_LOS-PTP550_40+40Мгц.png

10км_LOS-PTP550_80+80Мгц.png

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

На тестовый линк 6 км можно также поставить новейшие Сambium Force 300 ( $195) c интегрированной антенной 25 дБи. Вот расчеты на 5.5км. Как придут, также если интерсно , то можно протестировать и эти девайсы.  

Force 300 _5км.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Alver сказал:

На тестовый линк 6 км можно также поставить новейшие Сambium Force 300 ( $195) c интегрированной антенной 25 дБи. Вот расчеты на 5.5км. Как придут, также если интерсно , то можно протестировать и эти девайсы. 

Ну почему не интересно, я только ЗА.  Тем более мы плотно подсели на Камбиум в многоточке.  Кстати, сотрудничаем с вашей фирмой, были в декабре на семинаре.  И я никоим образом не хочу "опустить" продвинутость Камбиума.  Все покажут тесты. Только конструктив, только факты!  Каждый выберет для себя необходимый продукт.  

Вячеслав, где то пропустил, CSM когда планируется?  И есть вопросы по ePMP2000 (покупка),  я напишу Вам в личку попозже.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ePMP CSM ( это connectorised СПЕ 802.11ас wave 2) будет летом.

Вообще если сравнивать устройства разных брендов, то они в идеальных условиях ( например на столе или на короткой дальности с высокой энергетикой типа 30дби антенны на 6 км) выдают примерно одинаковые результаты . Люди же покупают разные бренды, и значит в их   конкретных условиях устройства у них работают нормально и это людей утсраивает. Тот же ubnt АС , как я уже говорил, на 6 км с 30 Дби антенной будет во многих тестах  выклядеть не намного хуже Камбиум АС и Мимозы. Истинное лицо продукта можно увидеть при сложных тестах, которые он не любит, например дуплексный трафик  TCP, с небольшими или средними помехами, при  например  CINR 34-36 дБи.  Насколько эффективно  устройство проверяется  не на столе и не при идеальных условиях ,а при плохих  условиях  на трассе - помехи, NeaLOS, высокая дальность, высокая пакетная нагрузка и тп.  

И понятно расчеты ( чтобы знать что ожидать)  это хорошо, но главное это тесты, практика  экспуатации как факт. Уверен новый Камбиум  АС wave 2  не подведет, что мы и будем проверять. И начнем с сравнительных тестов хороших условиях ( 6км LOS, 30 дБи диш).

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибыли PTP550.  Устройство  имеет  металлический корпус, класс защиты IP67,  выглядит  солидно как PTP650/PTP450i.   Есть SFP порт.   Web-интерфейс  как на  ePMP.  На текущей прошивке-  фрейм    5 мс  с делением UL/DL Ratio 25/75, 50/50, 70/30, конфигурации- Link Type 1+0, 2+0, каналы 20, 40, 80 МГц  с агрегацией каналов (бондинг).  Спектранализатор работает без прерывания связи.

Протестили пока на столе. Приступаем к полевым испытаниям.  Результаты будем  выкладывать  здесь в теме.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, имеем результаты тестов линка 17 км на оборудовании PTP550 Connectorized. 

Вот профиль трассы и расчет канала связи утилитой LINKPlanner.

Tx 29 dBm, антенны внешние типа Dish  34 ДБи.

LINKPlanner_17.5km.PNG

Условия по карте с учетом рельефа LOS, но провайдер говорит, что  есть перекрытие зоны Френеля , из за построек и деревьев на трассе линка.

Расчетный  сигнал -42 дБм +- 7 дБ, расчетная скорость скорость  206Mbps Downlink +61 MBps Uplink.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конфигурация оборудования.

Tx Master 29 dBm, Tx Slave устанавливается  автоматически ATPC. Target UL RSSI задан -40дБм.  Link Type 1+0. Рабочий канал 5550 МГц. Ширина канала 20/40/80 МГц .

 На скринах показаны  помеховая  обстановка на  канале 5550 MHz Master  ( Uplink)  и Slave ( Downlink).

CA_Slave_UL__5520-5600MHz.png

                                                                                           CA Master UplinkCA_Slave_DL__5520-5600MHz.png                                                                                  СА Slave Dowlink

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Далее на скринах представлены параметры работы Master  и Slave , полученные уровни сигналов и модуляций.

Master_40MHz.PNG

Slave_40MHz_.png

Мощность помехи в рабочем канале на частоте 5550МГц:
 -на стороне Slave интерференция в Downlink   -88 dBm, что означает наличие на стороне Slave слабых по мощности помехи и их незначительное влияние на канал связи в направлении Master->Slave,
-  на стороне Master интерференция в Uplink   -80 dBm , что означает  наличие на стороне Master   сильных помех, что  при недостаточном UL сигнале  может оказывать существенное влияние на Uplink канал  в направлении Slave->Master. 
На тестируемом  линке при мощности сигнала UL/DL=48 dBm  имеется текущий  DL CINR = 40 dB, UL CINR =32 dB.
Для  работы канала связи  с уровнем ошибок  1.0E-04 BER необходимо обеспечить CINR 32dB + Fade margin 2 dB.  Тем самым, на тестируем линке обеспечены условия для:
-стабильной работы канала  в Downlink на модуляции QAM256 5/6  с запасом Fade margin 8 dB, 
- работы  Uplink на модуляции QAM256  5/6  -  QAM 256 ¾  ( Fade margin  0 dB)  в зависимости от флуктуаций уровней мощности сигнала и помехи, а также уровня интенсивности  трафика  интерференции

Share this post


Link to post
Share on other sites

Далее представлены скрины  загрузки канала шириной  40 МГц  “живым” пользовательским трафиком  до 80Mbps Downlink, 7 Mbps Uplink Mbps  и задержки в канале ping 1470 байт.

Current_traffic_load_Ethernet.png

Current_traffic_load.png

Delay_ping_1470.png

Средняя задержка на живом трафике в канале 40 МГц составляет 4 ms.

В канале 20 МГц на том же трафике 80/5 Mbps задержка такая же в среднем 4 ms.

RTT_20MHz.png

Edited by Alver
добавление

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование канала 20/40/80  синтетическим трафиком UDP/TCP утилитой Badwidth Test   на роутерах MiсroTik ( установлены в ethernet за Master и Slave).

Тест пропускной способности канала  20МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике 115+25 Mbps.
 

UDP_20MHz_115+25 Mbps_9ms.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 МГц,   UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексный трафик 120+30 Mbps.

Видим, что при  полной  100% загрузке канала  растет задержка в среднем до 25-30 ms, что означает перегрузку интерфейса.

UDP_20MHz_120+30 Mbps_29ms.PNG

20 МГц,   TCP  дуплексный трафик 110+20 Mbps.

TCP_110+20 Mbps_10ms.PNG

Таким образом, пропускная способность канала связи шириной 20 МГц составляет DL 110Mbps+ UL 20Mbps =130 Mbps.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест пропускной способности канала  40МГц на UDP  (пакеты 1500 байт) дуплексном трафике.

UDP_40MHz_220+50_ Mbps_6ms.PNG

Тест пропускной способности канала  40МГц на TCP дуплексном трафике.

TCP_40MHz_TCP_210+20M_8ms.PNG

Пропускная способность канала связи шириной 40 МГц на трафике UDP  составляет DL 220Mbps+ 50Mbps =270 Mbps.

 На трафике TCP  -  DL 210Mbps+ UL 20Mbps =230Mbps. Деление фрейма фиксированное UL/DL =25/75.

На смешанном трафике  - 250Mbps UL+DL

 

 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест пропускной способности канала  80МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике.

UDP_80MHz_460+150Mbps_duplex_17.5km_.png

Пропускная способность канала связи шириной 80 МГц на трафике UDP, на котором в среднем обеспечивается типовая  задержка,  составляет DL 460Mbps+ UL 150Mbps =610 Mbps UL+DL.

Тесты канала 80 МГц трафиком TCP на данном линке  не проводились вследствие перегрузки процессора  ( CPU load) устройств Микротик при генерации высокого TCP трафика утилитой Bandwidth Test.

TCP тест утилитой Iperf канала шириной 80 МГц  на другом линке 3.2 км в зашумленном эфире  ( интерференция в UL/DL порядка -83-87 dBm  при  UL/DL RSSI - 52-53 dBm, что соответcтвует  работе канала связи  на 64QAM5/6  при CINR  30+ dB, показал следующие результаты.

TCP_duplex_330_30_mbps_.png

Тем самым, в канале 80 МГц при работе на модуляции 64QAM 5/6  в зашумленном эфире удалось получить TCP 330 Mbps DL +30 Mbps UL.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tестирование пакетной производительности  PTP550.

На скрине представлен  Iperf тест канала 20 МГц пакетами UDP 128 байт дуплекс.

Pps_128bytes_duplex.PNG

Таким образом, пакетная производительность устройств PTP550 составляет 90 pps на один радиоинтерфейс. Данной производительности достаточно,  чтобы в  конфигурации Link Type 1+0 пропустить 500 Mbps  UL+DL живого пользовательского трафика со средней длиной пакета порядка 700 байт, и  1 Gbps  в конфигурации Link Type 2+0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итого  имеем в Link type 1+0.

Канал 20 МГц .  Реальная пропускная способность канала связи на PTP 550 - 130Mbps  UL+DL .

 40 МГц , 250 Mbps  UL+DL .

 80 МГц ,  500-600Mbps  UL+DL .

Прогноз реальной пропускной способности в бондинге  Link Type 2+0. Данная конфигурация пока не тестировалась (ждем релиз софта для бондинга).

20+20 МГц , 260 Mbps UL+DL

40+20 МГц, 380 Mbps UL+DL

40+40 МГц, 500Mbps UL+DL

80+80 МГц, > 1Gbps

 

Выводы

 Максимальная пропускная способность устройства PTP550 в конфигурации Link type 1+0  составляет:

1.  В канале 20 МГц   TCP 110+20Mbps в Download+ Upload  дуплекс при делении фрейма 5 мс в соотношении UL/DL =25/75. Данная скорость передачи данных  на 30% выше скорости  по сравнению с оборудованием серии ePMP 1000 на платформе  802.11n.

2.   В канале 40 МГц   TCP 215 + 20Mbps в Download + Upload  при делении фрейма 5 мс в соотношении UL/DL =25/75.  Благодаря высокой пакетной производительности PTP550 данная высокая скорость передачи данных обеспечивается  не только в синтетических тестах , но и для реального ”живого” пользовательского трафика TCP/IP с типовой длиной пакета 700-800 байт.  Это в 1.5-2 раза выше скорости передачи данных  реального трафика в канале 40 МГц  по сравнению с оборудованием серии ePMP 1000, ограниченного  низкой пакетной производительностью ( 20-25K pps) платформы  802.11n. 

3.     В канале 80МГц может быть получена скорость передачи данных 300-400+ Mbps в Download. Стабильная работа оборудования  в канале 80 МГц в реальных условиях трассы  на средней и большой дальности во многих случаях   затруднена из-за  отсутствия  относительно чистого ( с низким уровнем  помех) сплошного участка частотного спектра шириной  80МГц.  Для получения высоких 220-300+ Mbps реальных скоростей передачи  данных рекомендуется использовать оборудование в конфигурации Link Type 2+0.

4.    Оборудование PTP550 имеет высокую пакетную производительность 90K pps, что не ограничивает скорость реального пользовательского трафика с невысокой средней длиной пакета, что имеет место быть на устройствах на платформе 802.11n.

5.     Максимальная скорость   трафика на пакетах UDP, не учитывающей ошибок в канале,   и TCP   отличается  в тестах  не более чем на 5%,что свидетельствует  о  высокой  надежности канала связи на оборудовании PTP550 с  низкой битовой ошибкой Bit Error Rate (BER)  в радио ( порядка 1.0-BER-04)  и низкими потерями  пакетов Packet Error Rate (PER) на канальном MAC уровне. Высокая надежность доставки пакетов в канале на оборудовании PTP550, обеспечиваемая  функциональностью Link Adaptation ( Adaptive Modulation and Coding -AMC),   позволяет поддерживать высокую скорость передачи данных на реальном TCP/IP  пользовательском трафике в сложной помеховой обстановке и  наличии помех от переотражений сигнала  от препятствий на трассе ( в том числе  водной поверхности)   в условиях NearLOS.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By BALTAR
      Делаем монтаж и настройку сложных wirelles пролётов на любом ШПД оборудовании.
      Поможем с подборкой оборудования на ваш линк.
      Работаем в Юго-восточной части Украины
    • By twg
      Добрый день
       
      Переходим на ПОН и у клиентов снимаем комбайны.
      В основном ePMP 1000 5 GHz Force 180 Integrated Radio
      Ес-но все рабочие, в деф не скинутые, некогда. Прошивки на всех разные, т.е. не апдейтились, а с какой прошивкой приезжали, с такой и ставились абоненту.
      PoE в комплекте.
      Без коробок (упаковки).
      Возраст у всех разный. Начали ставить их в 2014 году.
       
      Цены:
      <10 - $75
      =>10 - $70
       
      На сегодняшний день в наличии 16 шт. Cambium ePMP 1000 5 GHz Force 180 Integrated Radio. Ежедневно снимаем 1 - 3 шт. Cambium
      Наложкой без залога отправлю старожилам форума. Остальным с предоплатой на карту на сумму доставки в 2 стороны.
      Обращаться в личку.
    • By kotqq
      Продам комплектом AP Cambium ePMP 1000, 2.4 GHz + ARC OA2410SD1 (аналог AMO-2G10). За все 3000грн



    • By zor
      Куплю абонентские точки  Cambium Networks EPMP 1000 5 ГГц
    • By prodagnik
      Продам сектора бу
       
      АНТЕННА EPMP 1000 5 GHZ SECTOR 120 CAMBIUM NETWORKS
      АНТЕННА EPMP 1000 5 GHZ SECTOR 90 CAMBIUM NETWORKS
      Сняты в связи с переводом сети на PON
       
      есть 4шт.
       
      фото отправлю по запросу!
      по 100 у.е.
×