WiFi 10 км

[Alver 337]

Force 200/300   c антенной 25 дБм  на 15 км   в LOS   даст сигнал  примерно  RSSI - 56 дБм, Этого сигнала достаточно при отсутствии помех или невысокие помехи ( до -85 dBm получить максимальную скорость . Для Force 200 - это примерно  200Mbps UL+DL ( реальный трафик в DL порядка 140+ Mbps) , Force 300 - примерно 300 MBps UL+DL ( реальный трафик в DL  порядка 200+ Mbps ).

На 20 км в LOS  даст сигнал  -59 -60 dBm и если будут помехи и перекрыта зона Френеля ( nearLOS) , то  Force 200/300 будут все равно работать, но возможно не на максимальной  модуляции и не выдадут свою максимальную скорость.

Тем самым фраза ДО 15 км означает, что до 15 км эти девайсы могут  ( в LOS и невысоких помехах) выдать свою максимальную скорость. Если она не нужна, то они потянут и 25+ км.

Например Nnostation M5 на 15 км даст в LOS сигнал -80 dBm. Как то тоже работать будет,  но на минимальной скорости, скажем 5-10 Mbps. А если будут помехи, то линк вообще не поднимется.

Поэтому фраза на сайте одного из интернет магазинов ( взятая очевидно где то спецификаций), что

"Скорость передачи данных у NanoStation M5 достигает 150 Мбит/с при дальности действия до 15 км" следует понимать так 

-max дальность  (при минимальной скорости и отсутствии помех) -15 км.

- max скорость -150 Mbps, но на какой дальности не декларируется. Но я могу сказать , что это  где то 3 км и  при отсутствии помех и LOS 

На 10 км нанос даст сигнал порядка -76 дБм. Работать также будет не на высокой скорости, даст  в лучшем случае 20 mbps.

Кроме чисто энергетических параметров линка , как я уже сказал,  имеет значение уровень помех. Чтобы они были минимальные следует использовать оборудование с узконаправленными антеннами, в частности диши с усилением 25+ дБ. Наносы , равно как и Force 180  из за антенн  ( типа панельная)  с большой шириной ДН  собирает много помех и в принципе для построения линков точка-точка на дальности свыше 2-3 км  НЕПРИГОДНЫ.

Відредаговано 2018-11-25 07:55:36 Alver

[Tonni X 1]

Теперь желательно немного объяснить для не особо опытных что такое Los и как и с чем его едят?  Это какой-то режим,  его надо будет включить? 

[zulu_Radist 856]

 

Відредаговано 2018-11-25 08:03:09 zulu_Radist
1

[Alver 337]

15 минут назад, Tonni X сказал:

Теперь желательно немного объяснить для не особо опытных что такое Los и как и с чем его едят?  Это какой-то режим,  его надо будет включить? 

 

LOS -это Line Of Sight-  наличие прямой видимости между точками. Прямая видимость  не означает оптическая видимость ( видно в бинокль). Это значит что в зонах Френеля ( там важные первые 4 зоны) нет препятствий -типа холмов, деревьев, зданий и др.

А вообще погуглите los line of sight. 

Чтобы не заморачиваться этими в общем то непростыми вещами и не иметь университетского образования по радиосвязи  у всех вендоров есть калькуляторы энергетического бюджета линка в том числе с учетом рельефа местности. У камбиум он называется LinkPLanner. Вводите в него координаты линка, высоты антенн, тип оборудования и он вам все  ( в частности какая  будет скорость) посчитает.   

Відредаговано 2018-11-25 08:06:05 Alver

[Tonni X 1]

Вроде как все отлично получается 

 

 

[Alver 337]

1 час назад, Tonni X сказал:

Вроде как все отлично получается 

 

 

Вообще ubnt калькулятор - самый плохой из всех возможных. Я бы  сказал , что непригодный. Но для непрофессионалов -сойдет.  Из скрина выше видим, сигнал -75 dBm,  этого мало. Будет помеха ( линк же из города ) -85 дБм - и работать не будет. Модуляция 16QAM-  маловато,  capacity в интерпретации убнт -ни о чем  не говорит.  Скорость будет минимальная - может 20-30 Mbps  в 40 Мгц  и то сомнительно на ubnt.

 На эти 19 км больше подойдет Force 200 . У него выше мощность передатчика и сигнал будет намного выше чем расчетные ubnt -74.15 dBm,  предположительно -65  dBm (более точно покажет Link Planner).    Force 300 не даст на такой дальности высокой модуляции 256QAM5/6, поэтому в нем нет смысла. Смысл  в Force 300   есть на такой дальности  только в одном случае, если на линке буде высокая пакетная нагрузка, выше 25K(  потолок force 200). Но ТС это не грозит. Так что что надо ставить Force 200 - недорого, стабильно, надежно. 

Відредаговано 2018-11-25 10:40:34 Alver

[Turist 18]

В 24.11.2018 в 12:16, Tonni X сказал:

Возможен ещё один вариант,  вот только не знаю получится ли.  В км 20 от точки есть город,  в нем есть интернет от киевстара,  вот только не знаю или у них есть лицензия на частоту,  или просто забить на это? 

а я бы, если подешевле, то на расстояние 10 км взял бы бимы м5 (400-е), если на 20 км, то рокет диш 30 + рокет м5, они до 50 мбит по-любому справятся, 

а вот на счет оформления:

оформить техканал можно, если есть свободная частота (5160-5240) и Вы никому не мешаете, но за нее нужно каждый месяц платить более 900 грн за 20 мгц в налоговую и + в частотнадзор 66 грн за мониторинг

брать лицензию тем более нет смысла.

Вам проще "лечь" под какого-то вай-фай оператора, он все-равно платит эти все взносы, и он умеет все оформлять. 

будете ему пару сотен в месяц башлять. 

но есть вторая проблема - "киевстар", если они пронюхают что какой-то оператор ихний трафик передает Бог знает куда и зарабатывает на этом деньги, то могут склепать и Вам и оператору 361 статью уголовного кодекса (за порушення маршрутизації). я сам на эти грабли уже наступал

поищите оператора которому наплевать куда по чем и кому перепродают его интернет (например Фринет) или покупайте у Киевстара интернет для комерческих целей по немаленькому тарифу.

есть еще вариант: покупать интернет у вай-фай оператора, а не у проводного. если таков есть в том месте, где Вы хочете установить Вашу базовую станцию, то он уже договорился и покупает интернет у проводного оператора для собственной коммерции,  и если Вам повезет и у него есть свободная частота и укрчастотнадзор даст разрешение, то Вы сможете построить свой линк. фактически Вы становитесь его абонентом.

этот вариант самый простой, законно чист и менее затратный.

вы прямо на этом форуме можете узнать, поспрашивать какие вай-фай операторы есть в Вашем населенном пункте, возможно кто-то и возьмется

Відредаговано 2018-12-06 17:53:04 Turist

[Tiesto 4]

Дорогие друзя, а PowerBeam M5 400 на 10км (8.7км) ~60-80MBits пропустить через себя? После PowerBeam там свич и  юзеры по pppoe. Юзеры примерно ~30-40. Работат будет? 

Відредаговано 2019-06-18 01:05:55 Tiesto

[nedoinet 442]

2 часа назад, Tiesto сказал:

Дорогие друзя, а PowerBeam M5 400 на 10км (8.7км) ~60-80MBits пропустить через себя? После PowerBeam там свич и  юзеры по pppoe. Юзеры примерно ~30-40. Работат будет? 

Не взлетит. Рокеты м5 на метровых зеркалах 60 с горем пополам выгребают. Хотябы АС. Хотя тоже как по мне лучше Ldf5 и офсеты 

[Alver 337]

1 час назад, nedoinet сказал:

Не взлетит. Рокеты м5 на метровых зеркалах 60 с горем пополам выгребают. Хотябы АС. Хотя тоже как по мне лучше Ldf5 и офсеты 

Берите современные решения на базе 802.11 ac/ac wave 2. Дороже , но будет работать.

ЗЫ

LDF 5 AC- на ARM. Работает эта платформа в Nv2 плохо. 

 

Відредаговано 2019-06-18 05:15:11 Alver

[Tiesto 4]

и всё? больше нет мнение? 

[Not found 38]

На 20 Мгц за глаза хватит и PowerBeam 5AC 500 ISO

 

[FonOdinus 92]

Ubiquiti PowerBeam 5AC Gen2 (PBE-5AC-Gen2)

Ubiquiti PowerBeam 5AC-500-ISO (PBE-5AC-500-ISO)

[Tiesto 4]

9 минут назад, shad-krog сказал:

На 20 Мгц за глаза хватит и PowerBeam 5AC 500 ISO

 

да мне 80мбит стабильного траффика хватит. Главно то что pppoe стабильно пропустил. 

PS: Это пилотный участок. 

9 минут назад, FonOdinus сказал:

Ubiquiti PowerBeam 5AC Gen2 (PBE-5AC-Gen2)

по финансовой части выгодно 

[Tiesto 4]

Сорри за вопрос: А вот 5 АС только на АС коннектится? То есть эту обычный м5 не подключить не как? 

Відредаговано 2019-06-18 19:35:03 Tiesto

[Not found 38]

10 минут назад, Tiesto сказал:

Сорри за вопрос: А вот 5 АС только на АС коннектится? То есть эту обычный м5 не подключить не как? 

Коннектится, но тогда теряются все преимущества АС в режиме точка-точка. Проще 2 нанобима м5 400 поставить в таком случае.

В многоточке, конечно АС выигрывает.

Відредаговано 2019-06-18 19:44:14 shad-krog

[Not found 38]

20 минут назад, Tiesto сказал:

по финансовой части выгодно 

Ubiquiti PowerBeam 5AC Gen2 (PBE-5AC-Gen2) проигрывает PowerBeam 5AC-500-ISO (PBE-5AC-500-ISO), так как без ISO купола будет собирать больше говна из эфира

[device 5]

a Mikrotik DynaDish 5 никто не рассматривает как вариант?

[Not found 38]

33 минуты назад, device сказал:

a Mikrotik DynaDish 5 никто не рассматривает как вариант?

Можете стать первопроходцем, тестировать на живых людях не хочется

[Alver 337]

Какая цена вопроса? Приобрести  устройства, поставить линк  и не получить ( гарантированно) нужный результат, сэкономив пару десятков $ ? При этом потратив на бензин, монтаж и др значительно больше? Потом все возвращать назад, искать новое оборудование и опять начинать все сначала ?