Mikrotik настройка firewall

[Туйон 1,314]

Нужны комментарии по поводу настройки фаервола.

Настраиваю очередной интернет-шлюз под заказчика, пользователей около 100, включение/выключение руками (через ip - firewall - address list).

Пробовал разные варианты, и придумал вот что:

 

/ip firewall filter

add action=drop chain=input connection-state=invalid
#блокирует некорректные соединения на вход

add action=drop chain=forward connection-state=invalid
#блокирует некорректные соединения на транзит

add action=accept chain=input src-address-list=Client
#разрешает входящие соединения для пользователей, если ip активен в адрес-листе

add action=accept chain=forward src-address-list=Client
#разрешает транзитные соединения для пользователей, если ip активен в адрес-листе

add action=accept chain=input protocol=icmp
#разрешает входящий ICMP для всех

add action=drop chain=input connection-state=new
#запрет для всех входяших новых соединений, которые не попадают в вышестоящие правила

add action=drop chain=forward connection-state=new
#запрет для всех транзитных новых соединений, которые не попадают в вышестоящие правила

И вроде бы всё работает. Из интернета пинг на шлюз есть, доступа на порты нет, инет для активных ай-пи в адрес-листе работает.

Однако, поразмыслив с коллегами, пришли к сомнениям.

1. Нужны ли первые два правила для резки неких инвалидных соединений? Мне предлагают их выбросить вообще, мол, на работу не влияют, больше для красоты и верности.

2. Моя логика с чередованием input/forward кривая, мол, нужно сначала прописать все intup, потом все forward. Я так пробовал. Визуально начинают дольше грузиться странички. Или же это из-за перестройки и нужно сначала ребутнуть роутер?

3. Нужно в разрешающих правилах разрешать не всё, а только established и related, а в нижних правилах рубить всё, а не только new.

Вот я и задумался.

 

Как бы посоветовали вы?

Edited 2019-04-13 07:29:14 by Туйон

[l1ght 377]

8 часов назад, Туйон сказал:

1. Нужны ли первые два правила для резки неких инвалидных соединений? Мне предлагают их выбросить вообще, мол, на работу не влияют, больше для красоты и верности.

нужны, гуглите зачем это делается

8 часов назад, Туйон сказал:

2. Моя логика с чередованием input/forward кривая, мол, нужно сначала прописать все intup, потом все forward. Я так пробовал. Визуально начинают дольше грузиться странички. Или же это из-за перестройки и нужно сначала ребутнуть роутер?

iptables на каждый пакет проверит все правила дойдя до того которое его явно запретит или разрешит

смотреть схемы работы prerouting, forward, etc какой порядок обработки

или поставить железку достаточно быструю что б не оптимизировать фаер, ну и выкинуть на мороз ROS да, если хочется перфоманса чистого

Edited 2019-04-13 15:59:28 by l1ght

[Kovalchukvv 8]

В 13.04.2019 в 10:27, Туйон сказал:

add action=accept chain=input src-address-list=Client #разрешает входящие соединения для пользователей, если ip активен в адрес-листе 

а зачем пользователям доступ к серверу ?

у цепочки chain=input  смысл другой. Пакеты на сам роутер.

Edited 2019-04-15 10:29:22 by Kovalchukvv

[Matou 83]

2 минуты назад, Kovalchukvv сказал:

а зачем пользователям доступ к серверу ?

у цепочки chain=input  смысл другой. Пакеты с самого роутера.

Только вот на роутер, а не с роутера

[Kovalchukvv 8]

поправил

[Туйон 1,314]

2 минуты назад, Kovalchukvv сказал:

а зачем пользователям доступ к серверу ?

 

а админу как админить ?

и ДНС как будет работать?

если input это пакеты с самого роутера, то что такое тогда output?

[Kovalchukvv 8]

не красиво правило звучит.

input трафик на роутер , output  трафик с роутера.

[tkapluk 922]

Всем привет. 

Дабы не плодить тему апну эту своим вопросом. 

Есть Микрот rb4011 чуть ли не в дефолтном конфиге.

Проблема в том, что он не натити исходящий sip трафик. 

Пробовал и маскарад и сорс-нат. Отключение сип в сервис портах ни на что не влияет.

Что не делаю пакеты к аплинку уходят с локальным адресом в сорс адрес. 

Было у кого такое? куда копать? 

[Dimkers 1,615]

копать в сторону "mikrotik sip не работает" и в сторону "пакеты к аплинку уходят с локальным адресом"

Edited 2020-02-17 15:33:00 by Dimkers

[tkapluk 922]

Вроде заработало. 
Зашел в ip firewall connection, отфильтровал коннекшины по адресу сервера, дропнул коннекшин и сразу все начало натиться. 

[mixtery 123]

1 час назад, tkapluk сказал:

Вроде заработало. 
Зашел в ip firewall connection, отфильтровал коннекшины по адресу сервера, дропнул коннекшин и сразу все начало натиться. 

Тю, как будто первый день с некротиком и трекингом коннектов.