Cambium Force 300-25 vs UBNT PB 5AC Gen 2 vs Mikrotik LHG 5

[Alver]

Вниманию уважаемой публики  предоставляются еще одни сравнительные тесты оборудования Cambium, Ubiquiti, Mikrotik  венгерской компании  Access Point.

На этот раз тестируются наиболее популярные на рынке устройства для построения линков точка-точка малой и средней дальности  Cambium Force 300 -25 ( $205), Ubiquiti PowerBeam 5 AC ( $142), Mikrotik LHG 5 AC ( $85), Mikrotik DynaDish 5 ( $157).  Все устройства имеют встроенную антенну с усилением 25 дБи и тестируются в идентичных условиях на линке с дальностью 2 км , проходящему по центру г. Будапешта в зашумленном эфире.

 

Линки тестируются различными  устройствами и типами пакетов, мы предоставляем результаты наиболее адекватные скорости на реальном трафике  -TCP тесты утилитой Jperf ( Iperf).

Відредаговано September 30, 2019 at 06:05 Alver

[Alver]

Cambium Force 300-25.

Ширина частотного 80 МГц, деление канала  TDD Uplink/Downlik 50/50, дальность 2 км.

TCP simplex Download  345 Mbps, Upload  227 Mbps. Суммарно UL+DL = 572 Mbps.

Ubiquiti PowerBeam  5AC Gen 2.

Ширина частотного 80 МГц, деление канала - адаптивное  ( канал асинхронный), дальность 2 км.

[Alver]

В 80 МГц TCP simplex Download  221 Mbps.

 Следует принять во внимание, что DL 221 Mbps это на PowerBeam  5AC почти 100 % ( возможно  95%) утилизация канала в одном направлении.

Cambium  на скорости 345 Mbps  при TDD UL/DL =50/50 утилизирует в симплексном тесте только 50% канала.   

При 95% утилизации канала ( режим ePTP,  реализован на прошивке 4.5.1 RC) Force  выдает в симплексе скорость, примерно  равную   UL+DL при TDD.

В данном случае  в 80 МГц  Force 300-25 имеет 570   Mbps  vs PowerBeam 5AC Gen2  выдает 220 MBps, то есть более чем в два раза меньшую скорость.

Mikrotik LHG 5AC

Ширина частотного 80 МГц,  деление канала - адаптивное  ( канал асинхронный), дальность 2 км.

В 80 МГц TCP simplex Download  270 Mbps, TCP sipmlex Upload  117 Mbps.  

UL 117  Mbps это в два раза меньше чем Force 300-25  = UL 227 MBps ( 50%  утилизации канала), и в 4 раза меньше Cambium при полной утилизации канала.

  DL 270 Mbps на LHG5  AC -это почти 100 % ( возможно  95%) утилизация канала в одном направлении - Download и 117 Mbps в одном направлении  Upload.

В DL Mikrotik LHG 5 AC выдает больший результат чем  PB 5AC Gen 2,  но в более чем в полтора- два раза меньше чем Cambium Force 300-25.

Низкая  скорость в Upload обьясняется высокими помехами на стороне AP, которые проникают в устройство с тыла через перфорированную  антенну. Это обьяснение венгров, которые на представленном   видео по результатов тестов  ( есть также тест на 12 км)  НЕ рекомендуют  использовать   LHG 5AC в зашумленном эфире. Следует также отметить, что на ARM платформе LHG 5 AC плохо работает Nv2 и  по видимому  LHG 5AC работал в режиме  вайфай , что также может быть причиной низкой помехоустойчивости и низкой скорости в сторону AP ( где много помех) и относительно высокой скорости в сторону CPE , где помех меньше.

 

Відредаговано September 30, 2019 at 06:58 Alver

[Alver]

Mikrotik Dynadish 5. Встроенная антенна типа Dish (без перфорации).

В 80 МГц TCP simplex Download  194 Mbps. Это чуть меньше чем PB 5AC Gen2 и два-три раза меньше чем Сambium Force 300-25.

Відредаговано September 30, 2019 at 06:10 Alver

[Alver]

Выводы понятны.

Самый скоростной и помехоустойчивый - Cambium Force 300-25. Самый дешевый  LHG 5 AC

Cambium Force  300-25  лучше, но несколько дороже  своих аналогов -конкурентов. Стоит ли эта разница в скорости и стабильности в работе имеющейся разницы в цене зависит  от предназначения линка ( коммерческий, для своих нужд, какая нужна скорость и др.)  и  каждый решает это для себя сам исходя из своей задачи.

Відредаговано September 30, 2019 at 09:23 Alver