Работа провайдера после изменений от 20.09.19 № 129-IX

[eugenekotlyarov 0]

Приветствую.

Нужна такая вот помощь. Так получилось, что и я и налоговый инспектор - прозевали изменения внесенные в 8 п.п. 291.5.1 Налогового кодекса, согласно которых КВЕД 61.90 более не может быть в видах деятельности у ФОП 1-3 групп.

Первым это узнал инспектор и спешно сказал в течение пары дней КВЕД убрать. Другого КВЕДа для продажи интернета я не знаю и что-то ничего не гуглится.

Как вообще быть?

 

Разъяснения (к сожалению, сугубо в плоскости "это запрещено", а не "это запрещено и теперь нужно так-то") приведены здесь и статье тоже всего 10 дней - не только я отстал от жизни. У меня речь о проводной связи.

Благодарю за любые подсказки.

[zulu_Radist 856]

Налоговый инспектор прозевал? о_О

Нет, он вас вжарит и ему пох.

[Туйон 1 265]

Ой, снова началось 

Хер с ним. Если у меня 5 КВЕДов, из которых остальные 4 остаются нормально на ЕН, они меня захотят выипать именно за 61.90?
А на основе каких сумм будет выписан НУР? Откуда они знают, если в месяц я задекларировал 10к, сколько из них заработано на каком КВЕДе?

Изменено 2020-01-09 21:45:55 пользователем Туйон

[vaz02 500]

Элементарно, согласно отчёта поданного Вами в НКРЗИ:) Не благодарите:)

[eugenekotlyarov 0]

9 hours ago, zulu_Radist said:

Налоговый инспектор прозевал? о_О

Нет, он вас вжарит и ему пох.

Абсолютно согласен и не пытался это оспорить. Просто донёс ситуацию как она есть, в полном объеме - а она таки прозевала этот момент.

 

9 hours ago, Туйон said:

Ой, снова началось 

Хер с ним. Если у меня 5 КВЕДов, из которых остальные 4 остаются нормально на ЕН, они меня захотят выипать именно за 61.90?
А на основе каких сумм будет выписан НУР? Откуда они знают, если в месяц я задекларировал 10к, сколько из них заработано на каком КВЕДе?

Анализ показал и мои переживания вот о чем: с 20.10.19 в налоговом кодексе однозначно говорится, что 61.90 не может быть указан как вид деятельности у ФОП 1-3 групп. Если это нарушение не исправить - налоговая имеет право в одностороннем порядке перевести меня на общие основания, что в моём случае (и как бухгалтеры говорят - не только в моем) - это смерть для бизнеса.

Этот пост сугубо выяснить конкретно как быть в описанной выше ситуации - общие основания мне не нужны и разбираться и вести какие-либо судебные и прочие тяжбы с налоговой не стоит в моих планах

 

45 minutes ago, vaz02 said:

Элементарно, согласно отчёта поданного Вами в НКРЗИ:) Не благодарите:)

Wait a minute! Это что Вы сейчас такое сказали?

Я сегодня определенно точно выполню указание инспектора и уберу 61.90. Неужели для осуществления дальнейшей деятельности мне достаточно сдавать отчеты в НКРЗИ (что я успешно уже делаю)? Предположим, у НКРЗИ при наличии отчетов ко мне вопросов не будет, а у налоговой? Согласно какого вида деятельности я получаю доход?

 

Спасибо.

[vaz02 500]

а у вас только 61.90, 61.10 нету?

[нехочуха 2 143]

 

Так как каждый из вас теперь президент, предлагаю издать указы  и отменить нах как сам налоговый кодекс, так и налоговую службу вместе с КВЕДами.

Изменено 2020-01-10 07:46:21 пользователем нехочуха

[vaz02 500]

А зачем натягивать? просто читаем:

Цей клас включає також:

- надання доступу та ємності мережі у власників та операторів мереж, а також надання телекомунікаційних послуг з використанням цих потужностей у бізнесі та побуті.

 Я власник. ИМХО:)

[нехочуха 2 143]

2 минуты назад, vaz02 сказал:

А зачем натягивать? просто читаем:

Цей клас включає також:

- надання доступу та ємності мережі у власників та операторів мереж, а також надання телекомунікаційних послуг з використанням цих потужностей у бізнесі та побуті.

 Я власник. ИМХО:)

И что что власнык?  Власнык он либо оператор либо провайдер.  Собственность это "из другой оперы".

Но я не хочу мешать местным обсуждать дальше всю глубину глубин.

Хотите 61.10 ?

                                                                             УКАЗ  ПРЕЗИДЕНТА 

Разрешаю всем желающим работать на любом КВЕДе или без него и предоставлять любые услуги !

 

Дата________________                                    Подпись _________________________

 

Изменено 2020-01-10 07:50:19 пользователем нехочуха

[vaz02 500]

Я власник. И согласно этого в отчете НКРЗ подаю количество линий и точек доступа и надаю "телекомунікаційних послуг з використанням цих потужностей у бізнесі та побуті." Что не так?

 

[нехочуха 2 143]

 Удачи!

Изменено 2020-01-10 07:52:35 пользователем нехочуха

[pavlabor 1 939]

10 часов назад, eugenekotlyarov сказав:

Приветствую.

Нужна такая вот помощь. Так получилось, что и я и налоговый инспектор - прозевали изменения внесенные в 8 п.п. 291.5.1 Налогового кодекса, согласно которых КВЕД 61.90 более не может быть в видах деятельности у ФОП 1-3 групп.

Первым это узнал инспектор и спешно сказал в течение пары дней КВЕД убрать. Другого КВЕДа для продажи интернета я не знаю и что-то ничего не гуглится.

Как вообще быть?

 

Разъяснения (к сожалению, сугубо в плоскости "это запрещено", а не "это запрещено и теперь нужно так-то") приведены здесь и статье тоже всего 10 дней - не только я отстал от жизни. У меня речь о проводной связи.

Благодарю за любые подсказки.

 

Фізичні особи - підприємці, які здійснюють кур’єрську діяльність та надають послуги Інтернет – зв’язку, можуть бути платниками єдиного податку.
 

Изменено 2020-01-10 07:53:37 пользователем pavlabor

[eugenekotlyarov 0]

49 minutes ago, vaz02 said:

а у вас только 61.90, 61.10 нету?

61.10 не было, а теперь и 61.90 нет.

 

понимаю, что со стороны НКРЗИ вопросов, наверное, не будет. Однако, если налоговая заглянет в мои договоры с клиентом и черным по-белому обнаруживает там «послуга надання доступу до мережі internet», а требующегося под эту формулировку квед-а 61.90 (сейчас выясняю, есть ли иной квед) у меня не окажется или оказывается там на тот момент, когда это было запрещено - меня (цитирую бухгалтера) лишаю единого налога, по общим основаниям пересчитывают налог.

Её [бухгалтера] позиция такова: другого кроме 61.90 квед она не нашла, продолжать получать оплаты с формулировкой «за интернет» нельзя и для порядка с налоговой 2 варианта развития событий: переход на общие основания или открытие юр.лица

 

PS возможность перезаключения всех договоров с иной формулировкой я вижу, но это отдельная история и сейчас не о ней

[pavlabor 1 939]

19 минут назад, eugenekotlyarov сказав:

61.10 не было, а теперь и 61.90 нет.

 

понимаю, что со стороны НКРЗИ вопросов, наверное, не будет. Однако, если налоговая заглянет в мои договоры с клиентом и черным по-белому обнаруживает там «послуга надання доступу до мережі internet», а требующегося под эту формулировку квед-а 61.90 (сейчас выясняю, есть ли иной квед) у меня не окажется или оказывается там на тот момент, когда это было запрещено - меня (цитирую бухгалтера) лишаю единого налога, по общим основаниям пересчитывают налог.

Её [бухгалтера] позиция такова: другого кроме 61.90 квед она не нашла, продолжать получать оплаты с формулировкой «за интернет» нельзя и для порядка с налоговой 2 варианта развития событий: переход на общие основания или открытие юр.лица

 

PS возможность перезаключения всех договоров с иной формулировкой я вижу, но это отдельная история и сейчас не о ней

61.10 включает "надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури"

61.90 включает "надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо", це для провайдер.

 

 

[WideAreaNetwork 222]

3 минуты назад, pavlabor сказал:

61.10 включает "надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури"

61.90 включает "надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо", це для провайдер.

это понимать так что ФОП провайдер стает оператором и может далее продолжать работать по кведу 61.10?

[pavlabor 1 939]

5 минут назад, WideAreaNetwork сказав:

10 минут назад, pavlabor сказав:

61.10 включает "надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури"

61.90 включает "надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо", це для провайдер.

это понимать так что ФОП провайдер стает оператором и может далее продолжать работать по кведу 61.10?

Это понимать так, что абсолютно не важно что будет ФОП оператором и будет работать по 61.10,

или провайдером по 61.90,

он в обоих случаях имеет право предоставлять услугу "надання доступу до мережі Інтернет через мережі".

Потому что так сказано в законе и про это говорит сама налоговая.

Лист ДФС України від 29.01.15 № 2625/7/99-99-17-03-01-17 "Про надання роз'яснення"
Листом Міністерства юстиції України від 29.04.2011 № 5149-0-26-11-18 надано роз'яснення законодавства та повідомлено: «Щодо усунення суперечностей між положеннями нормативно-правових актів зауважуємо, що при розв'язанні таких правових колізій, як правило, застосовуються загальновизнані прийоми тлумачення правових норм (надання переваги нормі, що має вищу юридичну силу, а у разі виявлення суперечностей (колізії) між положеннями різних нормативно-правових актів, які мають однакову юридичну силу, застосовуються положення нормативно-правового акта, який прийнято пізніше або який є спеціальним тощо).

 

Закон имеет большую юридическую силу, чем предположение налоговой, даже віложено письменно.

[нехочуха 2 143]

упс

Изменено 2020-01-10 09:14:41 пользователем нехочуха

[Mobil 68]

4 часа назад, vaz02 сказал:

Элементарно, согласно отчёта поданного Вами в НКРЗИ:) Не благодарите:)

А если он их не подаёт?) 

[vaz02 500]

Тогда админ штраф за не подачу.

[нехочуха 2 143]

3 минуты назад, vaz02 сказал:

Тогда админ штраф за не подачу.

И по какой статье  админкодекса будет штраф ?  

[Туйон 1 265]

4 минуты назад, vaz02 сказал:

Тогда админ штраф за не подачу.

Думаю это меньшее зло, чем НУР на сотню штук после перерасчёта на 19.5%

[нехочуха 2 143]

4 минуты назад, Туйон сказал:

Думаю это меньшее зло, чем НУР на сотню штук после перерасчёта на 19.5%

НУР неизбежен как крах империализма.

Налоговой плевать на отчетность налогоплательщика , которая не касается непосредственной уплаты налогов.

 

 

[Igor_S 0]

1 час назад, Туйон сказал:

Думаю это меньшее зло, чем НУР на сотню штук после перерасчёта на 19.5%

 

15%

Цитата

 

2 группа плательщиков единого налога имеет максимальный объем дохода за 1 год - 1500000 гривен.

Ставка налога - дo 20% минимальной зарплаты.

Ставка 15 %:

1) от суммы превышения лимита объема дохода;

2) от дохода, полученного oт видов деятельности, не указанныx в свидетельстве единого налога;

3) от дохода, полученного с применением способа расчетов, отличного от денежного;

4) от дохода, полученного oт видов деятельности, которые не дaют право применять упрощенную систему налогообложения.

 

Источник: http://www.buhoblik.org.ua/nalogi/edinyj-nalog-fizicheskie-licza/604-2-gruppa-edinogo-naloga.html#01

Изменено 2020-01-10 11:49:31 пользователем Igor_S

[Missterk 54]

ФОП Ігор Анатолійович

Адреса: 50056, Дніпропетровська обл., місто г, Сакса район, будинок 2, квартира 2

Діяльність: 61.10 Діяльність у сфері проводового електрозв'язку

Стан: зареєстровано

✅ Податкового боргу немає на 01.12.2019

[independent 21]

Был сегодня в налоговой сказали, что у них есть розъяснение, что не применяються на ЕН КВЭДы 61.10 и 61.90