Возгорание волокна от передатчика КТВ

[Bachaa 36]

 

[Туйон 1 314]

Снимали на ДИР-100 ?

[Bachaa 36]

Nokia E71. Снято в темном помещении. Довольно хорошо для того времени. 2012 год.

[otchem 92]

камера жесть, я конечно всё понимаю, сам не люблю обновлять гаджеты, но тут прям тапок года эдак 2006

[ziguzar 35]

Небось +75dBm наваливают))))

[ur3alex 42]

Российская моща, пусть будет запас, что бы другим было завидно.

[Bachaa 36]

15 минут назад, ur3alex сказал:

Российская моща, пусть будет запас, что бы другим было завидно.

 

Из Российского там только помещение. Хотя нет, похоже на советское. Китайский усилитель жарит фотоны по японскому стеклу. Изолента американская, стол китайский, мобила финская. А я как бы родился в Германии и пол жизни жил в Молдове и Украине. Так что...

[ur3alex 42]

В советское время было проще построить мощную технику чем строить дороги и я так думаю здесь тоже самое, что бы сигнала хватило, вот и такая мощность.

[Bachaa 36]

В коментариях к видео Христофор пишет про модули на +30 дбм.  Вот это моща.

[LOXUA 20]

А если на солнечную панель? Можно ноут запить?

[pavlabor 1 977]

В 22.06.2020 в 10:30 PM, LOXUA сказав:

А если на солнечную панель? Можно ноут запить?

 

[Biker13 68]

4 часа назад, pavlabor сказал:

 

из нашего вай-фай хлама можно такое делать. Тоже интересовался таким. Зимой было больше времени. то даже один из бриджа сделал)) Но применения не нашел.
Но на видео ТС волокно загорается именно от электромагнитного излучения, а не от света. Аж самому интересно стало почему?))

[pavlabor 1 977]

9 часов назад, Biker13 сказав:

из нашего вай-фай хлама можно такое делать. Тоже интересовался таким. Зимой было больше времени. то даже один из бриджа сделал)) Но применения не нашел.
Но на видео ТС волокно загорается именно от электромагнитного излучения, а не от света. Аж самому интересно стало почему?))

В волокне нет электромагнитного излучения, там лазер, то есть "свет".

[ISK 259]

12 часов назад, Biker13 сказал:

Но на видео ТС волокно загорается именно от электромагнитного излучения, а не от света. Аж самому интересно стало почему?))

То есть в Вашей параллельной реальности свет не является частью спектра электромагнитного излучения? Или Вы просто урок по физике в тот день пропустили?

 

В волокне, чтобы Вы знали, электромагнитное излучение не видимого, а инфракрасного спектра. Да!

 

А ну и в догонку - если представить себе масштаб всего спектра электромагнитного излучения - представьте себе рояль. Так вот видимый спектр - это стандартная длина стандартного рояля - около 2,5 метра. Тогда длина всего остального спектра будет почти ровно 1 астрономическая единица - расстояние от Земли до Солнца - почти 150 миллионов километров! Это для понимания масштаба, если что...

 

В общем - хитрая штука, эта наука!

Изменено 2020-07-17 08:24:58 пользователем ISK

[Biker13 68]

11 часов назад, ISK сказал:

То есть в Вашей параллельной реальности свет не является частью спектра электромагнитного излучения? Или Вы просто урок по физике в тот день пропустили?

 

В волокне, чтобы Вы знали, электромагнитное излучение не видимого, а инфракрасного спектра. Да!

 

А ну и в догонку - если представить себе масштаб всего спектра электромагнитного излучения - представьте себе рояль. Так вот видимый спектр - это стандартная длина стандартного рояля - около 2,5 метра. Тогда длина всего остального спектра будет почти ровно 1 астрономическая единица - расстояние от Земли до Солнца - почти 150 миллионов километров! Это для понимания масштаба, если что...

 

В общем - хитрая штука, эта наука!

Рассмешили учителя физики)))))

Возможно я не очень понял тему видео.
Но сравнивать электромагнитные излучения со световыми волнами это даже не сравнение хрена с пальцем))))

[a_n_h 600]

4 минуты назад, Biker13 сказал:

Рассмешили учителя физики)))))

посмейся еще:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение

 

 

https://elementy.ru/trefil/21131/Spektr_elektromagnitnogo_izlucheniya

 

Изменено 2020-07-17 19:45:52 пользователем a_n_h

[Biker13 68]

2 минуты назад, a_n_h сказал:

посмейся еще:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение

 

 

https://elementy.ru/trefil/21131/Spektr_elektromagnitnogo_izlucheniya

 

Ну посмеялись и хватит.
Лекция по физике в данной теме ни к чему. Спорить не собираюсь.

 

 

14 часов назад, pavlabor сказал:

В волокне нет электромагнитного излучения, там лазер, то есть "свет".

Пересмотрел еще раз видео ТС и понял почему Вы показали свою ссылку. Она реально тут в тему.

 

[ISK 259]

2 часа назад, Biker13 сказал:

Ну посмеялись и хватит.
Лекция по физике в данной теме ни к чему. Спорить не собираюсь.

Всё равно для общего развития будет полезно, Учитель Вы наш...

[Kiano 616]

В 17.07.2020 в 11:23, ISK сказал:

То есть в Вашей параллельной реальности свет не является частью спектра электромагнитного излучения? Или Вы просто урок по физике в тот день пропустили?

 

В волокне, чтобы Вы знали, электромагнитное излучение не видимого, а инфракрасного спектра. Да!

 

А ну и в догонку - если представить себе масштаб всего спектра электромагнитного излучения - представьте себе рояль. Так вот видимый спектр - это стандартная длина стандартного рояля - около 2,5 метра. Тогда длина всего остального спектра будет почти ровно 1 астрономическая единица - расстояние от Земли до Солнца - почти 150 миллионов километров! Это для понимания масштаба, если что...

 

В общем - хитрая штука, эта наука!

Нет нет, ошибаетесь камрад. Свет это уже не электро, там свойств электро практически нет, вообще. Похожи с волнами, похожи с частицами, и то отдалённо, и не при любых обстоятельствах.

И да, в волокне магнитного, да ещё и электро, нет вообще, от слова совсем.

 

Но Вы близки к сути!

А вот заставить волокно загореться от света, проходящего в нём - равносильно тому, чтобы заставить этот свет полностью поглотить и преобразовать в тепловую энергию. Сколько там мощность, милливаты? Пускай даже сотни милливат? Всё равно не достаточно, чтобы "оплавить"

 

[ISK 259]

1 час назад, Kiano сказал:

Нет нет, ошибаетесь камрад. Свет это уже не электро, там свойств электро практически нет, вообще. Похожи с волнами, похожи с частицами, и то отдалённо, и не при любых обстоятельствах.

И да, в волокне магнитного, да ещё и электро, нет вообще, от слова совсем.

Хорошо, ну давайте таки примем если не за аксиому, то за факт, что:

1) Квантово-волновой дуализм - суть неотъемлемой составляющей нашей Вселенной.

2) 4 фундаментальные взаимодействия суть части единого, гравитационно-сильно-электро-слабого взаимодействия. Змея Глэшоу, же...

[Kiano 616]

24 минуты назад, ISK сказал:

Хорошо, ну давайте таки примем если не за аксиому, то за факт, что:

1) Квантово-волновой дуализм - суть неотъемлемой составляющей нашей Вселенной.

2) 4 фундаментальные взаимодействия суть части единого, гравитационно-сильно-электро-слабого взаимодействия. Змея Глэшоу, же...

Его сейчас всё равно оспаривают, и мне кажется, что близки если не к опровержению, то к сильному дополнению и коррекции.

Второе - в этой теории тоже не всё сходится, для чего собственно построили коллайдер, большой который, а так же строят новый.

 

Мы отошли от темы ))

[ISK 259]

11 часов назад, Kiano сказал:

Его сейчас всё равно оспаривают, и мне кажется, что близки если не к опровержению, то к сильному дополнению и коррекции.

ОК, давайте по порядку:

 

1) Как по мне, то спорной я назвал бы "теорию струн", т.к. доказательств, откровенно говоря не вистачає. Вообще от слова совсем.

 

2) Да, мы отошли от темы, но ИМХО нам, сетевикам не помешает подискутировать друг с другом на тему физики. Даже не просто для общего развития, а для осознания того факта, что передача данных в сети основывается, таки да, на определённых физических принципах. Ну Вы и без меня это знаете...

[Kiano 616]

Почитайте, пожалуйста, это: https://m.habr.com/ru/post/518206/

Это далеко не эталон, даже перевод, но то, что было под рукой из русскоязычного. Главный посыл, что мы до сих пор точно не знаем, как всё работает, но близки к разгадке.

Человек отдаёт нарциссизмом, но посыл неплох 

[Чучундра 260]

В 03.10.2020 в 09:36, Kiano сказал:

Почитайте, пожалуйста, это: https://m.habr.com/ru/post/518206/

 

Похоже на полнейший бред, однако квантовая механика на заре своего развития казалась тогда людям  не меньшим бредом. В статье нет самого интересного - возможности экспериментально проверки или опровержения этой теории. Без этого момента это уже будет не физика, философия, как теория Струн.

Изменено 2020-10-04 08:30:01 пользователем Чучундра

[Kiano 616]

Физика уже давно стала настолько сложной и высокоматериальной, что простыми опытами не подтвердить. А для нас, обывателей, выглядит как философия.