Радиолинк 500+Мбит на 5км.

[Alver 335]

9 часов назад, tkapluk сказал:

 

2UL ?

Теперь понятно, что любой хомяк который кинет на закачку популярный торрент в час пик упрет канал в полку и на вход и на выход.  Торрент он же не только скачивается, он же в это же время и раздает тем самым утилизирует больше тарифных 100 мегабит в твоем раскладе. 

 

То что торрент работает в том числе на отдачу, это известно.

Насчет утилизации трафика качком.

Вот у меня многоквартирный дом.  У моего провайдера по оптике в дом заходит 1 Gbps  и раздается по витой паре 100/1000M Ethernet  на 300+  квартир. У меня канал 1  Gbps  за 200 грн. У большинства других юзеров -100М за 150 гривен.

Я свои  1 гиг получаю только глубокой ночью. В прайм-тайм до 500М, поскольку  остальные 500М из 1 Гигового канала заняты другими юзерами моего провайдера.

Спрашивается, сколько я утилизирую свой 1Гиг канал и 1 гиг аплинк  провайдера     в наш дом, если запущу несколько торрентов с максимальной скоростью ?

Судя  по логике tkapluk я полностью загружу 1 гиговый канал провайдера и все  его 300 других юзеров будут отдыхать, а я буду весь в белом и качать что хочу !!! Я правильно понял вашу мысль, tkapluk ?

Відредаговано 2021-10-11 05:21:18 Alver

[tkapluk 908]

11 минут назад, Alver сказал:

Вот у меня многоквартирный дом.  У моего провайдера по оптике в дом заходит 1 Gbps  и раздается по витой паре 100/1000M Ethernet  на 300+  квартир.

Свинья всегда болото найдет. ?

300 квартир и гигосик на вход в Киеве, где трафик дешевле грязи?  Еще и раздавая гигабитные тарифы? Та у вас секта какая-то. 

 

15 минут назад, Alver сказал:

Судя  по логике tkapluk я полностью загружу 1 гиговый канал провайдера и все  его 300 других юзеров будут отдыхать, а я буду весь в белом и качать что хочу !!! Я правильно понял вашу мысль, tkapluk ?

не. Ты не получишь свой гигосик, как и остальные не получат обещанную скорость, а вот те кто смотрит iptv и играют в онлайн игрушку подофигеют от такого сервиса. 

У тебя жизненная позиция ровняться только на "плохие примеры"? 

[Alver 335]

13 минут назад, tkapluk сказал:

Свинья всегда болото найдет. ?

300 квартир и гигосик на вход в Киеве, где трафик дешевле грязи?  Еще и раздавая гигабитные тарифы? Та у вас секта какая-то. 

 

не. Ты не получишь свой гигосик, как и остальные не получат обещанную скорость, а вот те кто смотрит iptv и играют в онлайн игрушку подофигеют от такого сервиса. 

У тебя жизненная позиция ровняться только на "плохие примеры"? 

 Так я и так в прайм-тайм не получаю свой 1 гиг.  И не получу его при загрузке канала торрентами. Торренты  ( если TCP) 1 ) не вытеснят  трафик  других клиентов и с ними ничего не случится, а займут этот самый запас потенциально в обьеме доступных в прайм-тайм 500М. 2) Сам по себе торрент даже в несколько закачек не сможет занять даже эти доступные 500М, потому что скорость торрента ограничивается самым узким горлом на трассе от источника до получателя, а емкость этого узкогог горла далеко не 500М. Даже у меня до UA-IX  несколько км по оптике максимальная утилизация канала  торрентом не превышает 10-15Мбайт /c.    В случае же отсутствия у провайдера запаса по скорости ( что он не допускает и правильно делает)  , я своим торрентом займу 1/ 300     часть общего домового трафика, и при этом никто  и не заметит, что я со своим гиговым  каналом начал что то тяжелое тянуть из Интернет.  

Відредаговано 2021-10-11 05:54:42 Alver

[Бульба 93]

12 minutes ago, Alver said:

 Так я и так в прайм-тайм не получаю свой 1 гиг.  И не получу его при загрузке канала торрентами. Торренты  ( если TCP) 1 ) не вытеснят  трафик  других клиентов и с ними ничего не случится, а займут этот самый запас потенциально в обьеме доступных в прайм-тайм 500М. 2) Сам по себе торрент даже в несколько закачек не сможет занять даже эти доступные 500М, потому что скорость торрента ограничивается самым узким горлом на трассе от источника до получателя, а емкость этого узкогог горла далеко не 500М. Даже у меня до UA-IX  несколько км по оптике максимальная утилизация канала  торрентом не превышает 10-15Мбайт /c.    В случае же отсутствия у провайдера запаса по скорости ( что он не допускает и правильно делает)  , я своим торрентом займу 1/ 300     часть общего домового трафика, и при этом никто  и не заметит, что я со своим гиговым  каналом начал что то тяжелое тянуть из Интернет.  

Точно знаю что один крупный провайдер использует qos - и качеров не отключает, просто приоритет меньше становится и качай сколько хочешь на гигабите. Но такое только на проводе возможно т.к. емкость линии прогнозируема. 
Остальное 

Відредаговано 2021-10-11 06:06:07 Бульба

[tkapluk 908]

16 минут назад, Alver сказал:

 Так я и так в прайм-тайм не получаю свой 1 гиг.  И не получу его при загрузке канала торрентами. Торренты  ( если TCP) 1 ) не вытеснят  трафик  других клиентов и с ними ничего не случится, а займут этот самый запас потенциально в обьеме доступных в прайм-тайм 500М. 2) Сам по себе торрент даже в несколько закачек не сможет занять даже эти доступные 500М, потому что скорость торрента ограничивается самым узким горлом на трассе от источника до получателя, а емкость этого узкогог горла далеко не 500М. Даже у меня до UA-IX  несколько км по оптике максимальная утилизация канала  торрентом не превышает 10-15Мбайт /c.    В случае же отсутствия у провайдера запаса по скорости ( что он не допускает и правильно делает)  , я своим торрентом займу 1/ 300     часть общего домового трафика, и при этом никто  и не заметит, что я со своим гиговым  каналом начал что то тяжелое тянуть из Интернет.  

Бред какой-то. Начиная от утверждений что провайдер не допускает отсутствие запаса по скорости при это утверждая, что на дом с 300+ хомяками и гигабитными тарифами аплинк всего 1 гб/с... и заканчивая утверждением, что торрент займет 1/300 этого гигабитного канала. то есть чуть больше 3 мегабит. 

Ну и ты там опять про TCP вспомнил, прошлый раз же уже оборался. Так вот у самого популярного виндового торрент клиента μTorrent в приоритете работа как раз по µTP (UDP). ?

[Alver 335]

1 час назад, tkapluk сказал:

Начиная от утверждений что провайдер не допускает отсутствие запаса по скорости при это утверждая, что на дом с 300+ хомяками и гигабитными тарифами аплинк всего 1 гб/с... и заканчивая утверждением, что торрент займет 1/300 этого гигабитного канала. то есть чуть больше 3 мегабит.

Провайдер имеет 500М запаса при тарифах в большинстве 100М. 1 Гиг конечно он не может давать, потому что у него нет запаса 1 Гиг, и поэтому этот тариф я в прайм-тайм от него не получаю. Но он дает этот тариф, и я без претензий, что я его не получаю  в прайм-тайм. Такой канал у меня для других целей.   А для тарифа 100М  у моего провайдера   нормальный ( хороший) запас , и 1 гиг  может у меня единственный из 300 его клиентов.  И поэтому у всех все  работает нормально.

   А вот  ЕСЛИ нет запаса ( а такой  провайдер  у нас есть в  доме, его канал загружен в прайм-тайм в полку ), то домовой трафик разделяется поровну между всеми юзерами незавсимо от того тариф 100М или 1 Гиг. Тем самым ЕСЛИ нет запаса, то каждый  получает  1/ N  часть трафика, где N-количество  юзеров. Слово если понимаешь?

   Торент µTP работает по TCP и UDP. Основной режим TCP. На короткие UDP пакеты он переходит если у него слабый канал к юзеру, при  этом  торрент вытесняет трафик  других приложений и увеличивает  пакетную. нагрузку  в канале.   Но мы не рассматриваем этот случай , я сказал что трафик торрента обычный TCP, чтобы не увеличивать  количество вариантов  развития событий . а что будет . если...., потому что вероятность этого варианта - ничтожно мала.

Я сказал то, что сказал. Ты считаешь по другому, ну и на здоровье. Практика применения нас рассудит, сам все поймешь, потом.

Відредаговано 2021-10-11 08:03:05 Alver

[Alver 335]

2 часа назад, tkapluk сказал:

Ну и ты там опять про TCP вспомнил

HTTP работает по TСP, OTT сервис -TCP, большинство приложений в Интернет работает по TCP. Раньше  много лет назад  видео было преимущественно в UDP, сейчас - большинснтво  на TCP.

 В HTTP запросе каждый фрагмент HTML - текста, jpeg фото, png графики, webm  или H.264 видео закачиваетя в один поток TCP. Однако эти фрагменты одной HTML страницы могут браузером ( зависит от него) загружаться паралельно, то есть в несколько потоков TCP.

Также в OTT видеофайл разбивается на фрагменты, которые закачиваются паралельно каждый фрагмент одним TCP потоком, но в сумме получается многопоточная заказчка.

В любом случае  на транспортном уровне сети - базовой единицей является один поток TCP и от его максимальной скорости у юзера  зависит  реальная мгновенная скорость  работы  юзера в Интернет например при browsing независимо  от его тарифа.

Максимальной скорость одного TCP потока всегда меньше макcимальной пропускной способности канала и в радио и в кабеле. Выше я  называл цифры  для вайфай.

   Поэтому например в одинаковом по максимальной скорости аплинк  канале провайдера , скажем на оборудовании  802,11n  -150М  в 40 Мгц   и 150М в 10 МГц  на WiFi 6 E 802.11aх, реальная скорость  browsing ( закачки фрагментов html)  у юзера с  аплинком  у  провайдера на WiFi6E   будет на порядок ( раз в 10) выше чем в канале с той же макcимальной пропускной способностью  у  провайдера с аплинком  на 802.11n.

 

Відредаговано 2021-10-11 08:33:51 Alver

[tkapluk 908]

9 минут назад, Alver сказал:

HTTP работает по TСP, OTT сервис -TCP, большинство приложений в Интернет работает по TCP. Раньше  много лет назад  видео было преимущественно в UDP, сейчас - большинснтво  на TCP.

 В HTTP запросе каждый фрагмент HTML - текста, jpeg фото, png графики, webm  или H.264 видео закачиваетя в один поток TCP. Однако эти фрагменты одной HTML страницы могут браузером ( зависит от него) загружаться паралельно, то есть в несколько потоков TCP.

Также в OTT видеофайл разбивается на фрагменты, которые закачиваются паралельно каждый фрагмент одним TCP потоком, но в сумме получается многопоточная заказчка.

В любом случае  на транспортном уровне сети - базовой единицей является один поток TCP и от его максимальной скорости у юзера  зависит  реальная мгновенная скорость  работы  юзера в Интернет например при browsing независимо  от его тарифа.

Максимальной скорость одного TCP потока всегда меньше макcимальной пропускной способности канала и в радио и в кабеле. Выше я  называл цифры  для вайфай.

   Поэтому например в одинаковом по максимальной скорости аплинк  канале провайдера , скажем на оборудовании  802,11n  -150М  в 40 Мгц   и 150М в 10 МГц  на WiFi 6 E 802.11aх, реальная скорость  browsing ( закачки фрагментов html)  у юзера с  аплинком  у  провайдера на WiFi6E   будет на порядок ( раз в 10) выше чем в канале с той же макcимальной пропускной способностью  у  провайдера с аплинком  на 802.11n.

 

ты и правда считаешь что вот этот набор букв отвечает на эти вопросы: 

  

18 часов назад, tkapluk сказал:

а ты уверен, что эти ограничения именно на TCP уровне? или к чему тут TCP? На другие протоколы это ограничение не распространяется? 

??? 

[tkapluk 908]

40 минут назад, Alver сказал:

Провайдер имеет 500М запаса при тарифах в большинстве 100М.

И опять противоречие. А вчера так расписывал, что запас должен быть в минимум в МАКСИМАЛЬНЫЙ тариф. 

 

41 минуту назад, Alver сказал:

Тем самым ЕСЛИ нет запаса, то каждый  получает  1/ N  часть трафика, где N-количество  юзеров. Слово если понимаешь?

Объясни пожалуйста как сетевое оборудование отличает, что это трафик именно одного юзера? ?

 

44 минуты назад, Alver сказал:

Торент µTP работает по TCP и UDP

хоть бы Википедию открыл. 

44 минуты назад, Alver сказал:

Я сказал то, что сказал.

Пока в совокупности ты наговорил на звание БАЛАБОЛА.  Буквально каждое твое утверждение трещит по швам, а если умножить это на то, что ты сам себе постоянно противоречишь так вообще ДНО. 

49 минут назад, Alver сказал:

а такой  провайдер  у нас есть в  доме

Сколько у вас в доме провайдеров и квартир? ?

[tkapluk 908]

1 час назад, Alver сказал:

реальная скорость  browsing ( закачки фрагментов html)  у юзера с  аплинком  у  провайдера на WiFi6E   будет на порядок ( раз в 10) выше чем в канале с той же макcимальной пропускной способностью  у  провайдера с аплинком  на 802.11n.

Почему акцент идет именно на поколения вафли у провайдера? В домашних условиях на сколько вырастет скорость загрузки страницы, если сравнить 802.11nс 802.11ax при канале в 100мб? на 5 ггц конечно же. 

[Alver 335]

1 час назад, tkapluk сказал:

ты и правда считаешь что вот этот набор букв отвечает на эти вопросы: 

  

??? 

а ты уверен, что эти ограничения именно на TCP уровне? или к чему тут TCP? На другие протоколы это ограничение не распространяется? 

Конечно только на TCP, потому только у него есть ACK. У UDP  их нет, поэтому у него именно этих ограничений нет, но есть другие. Других протоколов на траспортном уровне cети нетю

1 час назад, tkapluk сказал:

И опять противоречие. А вчера так расписывал, что запас должен быть в минимум в МАКСИМАЛЬНЫЙ тариф. 

Ну так запас 500М больше максимального 100М, что есть у большнства юзеров.

У меня тариф 1000М, но я попросил его мне дать без претензий с моей стороны. Но с каналом 1 гиг давать  тариф 1 Гиг конечно нельзя.

Нет никакого противоречия. У тебя с логикой туго?

[Alver 335]

1 час назад, tkapluk сказал:

как сетевое оборудование отличает, что это трафик именно одного юзера?

А я что говорил, что сетевому оборудованию нужно  определять трафик от одного юзера или нескольких?

 

1 час назад, tkapluk сказал:

Пока в совокупности ты наговорил на звание БАЛАБОЛА.  Буквально каждое твое утверждение трещит по швам, а если умножить это на то, что ты сам себе постоянно противоречишь так вообще ДНО. 

У меня есть аргументы. А у тебя их нет, вообще нет. Твои  высованные из пальца заключения не соответствуют практике работы сетей.

1 час назад, tkapluk сказал:

?

 

 

Сколько у вас в доме провайдеров и квартир? ?

 

Это не имеет значения. Это все равно что спросить  а сколько в НС провайдеров?

Відредаговано 2021-10-11 10:24:21 Alver

[Alver 335]

31 минуту назад, tkapluk сказал:

Почему акцент идет именно на поколения вафли у провайдера? В домашних условиях на сколько вырастет скорость загрузки страницы, если сравнить 802.11nс 802.11ax при канале в 100мб? на 5 ггц конечно же. 

Ну так я и сравнил два поколения 802.11n WiFi 4   и 802.11ax WiFI 6E при одинаковой  пропускной способности канала. Ответ в 10 раз вырастит скорость загрузки одной страницы.   Что непонятного ?

[tkapluk 908]

28 минут назад, Alver сказал:

Конечно только на TCP, потому только у него есть ACK. У UDP  их нет, поэтому у него именно этих ограничений нет, но есть другие. Других протоколов на траспортном уровне cети нетю

Ну вообще протоколы есть, пусть и не популярные. 

ну и точка доступа видит, что у пакета есть флаг ACK, и такая думает, а не притормозить ли мне этот пакет?  Или все же проблема не в транспортном уровне, а в том что фавля тупит на физическом уровне? При чем она тупит и в случае UDP, просто последний не ждет подтверждения и отправляет следующий пакет...

 

39 минут назад, Alver сказал:

Нет никакого противоречия.

Есть. не было условия "что есть у большнства юзеров", было условие в МАКСИМАЛЬНЫЙ тариф. не нужно включать дурочка. 

 

34 минуты назад, Alver сказал:

А я что говорил, что сетевому оборудованию нужно  определять трафик от одного юзера или нескольких?

ну а каким другим образом возможно чтоб:

2 часа назад, Alver сказал:

каждый  получает  1/ N  часть трафика, где N-количество  юзеров.

Что-то должно распределить канал между юзерами. 

При чем не ясно, что оно будет делать с неактивными юзерами. просто оставит их полосу в резерве? 

 

38 минут назад, Alver сказал:

У меня есть аргументы. А у тебя их нет, вообще нет.

Практически под каждый твой высер у меня в акурат был скриншот: и про многопоточность браузера, и про фтп, и про торрент который даже у одного пользователя забьет твой горе аплинк в полку. И ты сразу же сражу пытаешь включить заднюю и просто проигнорировать. Но так обосратся как в этой теме это у тебя талант. 

 

42 минуты назад, Alver сказал:

Это не имеет значения

Имеет, но ты как всегда падаешь на мороз. Дабы не было никакой конкретики. 

 

36 минут назад, Alver сказал:

Ну так я и сравнил два поколения 802.11n WiFi 4   и 802.11ax WiFI 6E при одинаковой  пропускной способности канала. Ответ в 10 раз вырастит скорость загрузки одной страницы.   Что непонятного ?

Спорим на ящик пива что не будет прироста загрузки веб-страниц в 10 раз? 

[GOOSE.KM 83]

В 08.10.2021 в 01:37, carver сказал:

там с твоей картинкой реально что-то не то, loopback какой-то на фото. 
так - понятно что качают больше, и даже 90/10 TDD - большинству интереснее чем 50/50.
экономически выгоднее отключить такого кастомера, что обратный канал грузит. явно там торренты.
хотя может стримит там игрушку или в ютуб, но все-равно, экономика же. не та прибыль.

это явно не энд-юзер линк, мало того - написано что >=1000 юзеров.

но загрузка явно неправильная. посмотрел свои линки на конгломераты 1000+ юзеров, примерно 8:2 или 9:1.

воть:

 

 

[kill_bot 25]

4 часа назад, GOOSE.KM сказал:

это явно не энд-юзер линк, мало того - написано что >=1000 юзеров.

но загрузка явно неправильная. посмотрел свои линки на конгломераты 1000+ юзеров, примерно 8:2 или 9:1.

воть:

 

 

у меня там 4 "акулы" видео - платят норм за канал выгрузки, так что все окупается)

[Paramotor 308]

мать моя женщина какой срачь из пальца высосали

бл@#ь проблема или точнее ее решение просто в цене вопроса

есть 3-4 баксов ставь релейки и все забудешь о проблемах с линком и будеш только посматривать на него

нету денег ну тогда уже танцуй юбики, микроты, камбиумы - и опять вопрос в деньгах есть чуть больше бери камбиум нету бери то что осталось все точка

а весь этот срачь до жопы

[vaz02 500]

Срач не до жопы, подходят сроки сдачи тендерных договоров. Победители думали что как всегда просто галочку им поставят о выполнении и денежки в карман, а тут многие заартачились и сказали что будут принимать комиссиями с представителями администраций и депутатов. Так что начинает подгорать:)

[VInService 8]

6 минут назад, vaz02 сказал:

Срач не до жопы, подходят сроки сдачи тендерных договоров. Победители думали что как всегда просто галочку им поставят о выполнении и денежки в карман, а тут многие заартачились и сказали что будут принимать комиссиями с представителями администраций и депутатов. Так что начинает подгорать:)

Опять зрада. Вроде написал что это не тендер.

Можете приехать в гости, я покажу где конкретно этот, не тендерный обьект.

Могу показать и тендерные, как туда правдами-неправдами оптмку кладем.

Проживание/питание/пиво за мой счет, само собой.?

[goginet 147]

11 минут назад, VInService сказал:

Могу показать и тендерные, как туда правдами-неправдами оптмку кладем.

неправдами можно и под железкой кинуть. 

[Alver 335]

В 14.10.2021 в 08:30, Paramotor сказал:

мать моя женщина какой срачь из пальца высосали

бл@#ь проблема или точнее ее решение просто в цене вопроса

есть 3-4 баксов ставь релейки и все забудешь о проблемах с линком и будеш только посматривать на него

нету денег ну тогда уже танцуй юбики, микроты, камбиумы - и опять вопрос в деньгах есть чуть больше бери камбиум нету бери то что осталось все точка

а весь этот срачь до жопы

 

 У реелек есть только одно преимущество -чистый , свободный от помех, диапазон частот выше 6 ГГц. Все остальное -FDD  и др.- этого ничего для доступа в Интернет  конечных юзеров типа хомячок не надо , что в теме, собственно, и обсуждается.

    WiFi6E работает в  в релеечном дипазоне  6Ггц, вплоть до 7125 МГц. Там нет  помех и поэтому например , Cambium Force 600 по цене ниже $500 дает 2.5 Гиг,      по качеству и надежности ( больше поднесущих и не обязательно наличие LOS ),   по количеству  ошибок в  BER канала   сопоставим   с   релейкой 2+0 XPIC  по цене более $10k.

   Так что расклад  BWA ( на базе WiFi 6E ) vs  Microwave ( релейка )    скоро по крайней мере в  6 ГГц  изменится (  в Q1 2022) в пользу  BWA  на базе WiFi 6E  и по качеству и надежности канала связи и,  конечно, по цене.

ЗЫ

Что касается  упомянутых выше  Mikrotik  и Ubiquiti,  то  их продукция реально технологиччески остала от  Сambium . Эти девайсы  мало кто сейчас ставит на аплинки, разве какие нибудь дилетанты, которые верят в обещанные  450М в 40 Мгц Ubiquiti, что   для тех кто хочет изучить  вопрос , смотрите  сюда. Прозрейте !! :).

Відредаговано 2021-10-15 07:06:48 Alver

[Paramotor 308]

31 минуту назад, Alver сказал:

Сambium . Эти девайасы  мало кто сейчас ставит на аплинки , разве какие нибудь дилетанты, которые верят в обещанныеи 450М в 40 Мгц Ubiquiti, что   для тех кто хочет изучть  вопрос , смотрите  сюда. Прозрейте !! :).

Ну если черт попутает вернуться в этот бизнесс поговорим тогда))))) 

[Alver 335]

17 часов назад, Paramotor сказал:

Ну если черт попутает вернуться в этот бизнесс поговорим тогда))))) 

В точка-точка для аплинк в поселок до1 Gbps  на радио WiFi6 и 2.5 Gbps на Wi-Fi6E уже предпочтительней     оптики в грунте по лесам, полям и рекам или по дорожным столбам.

    Что касается   доступа, то вот  спецификации  новейшего Fixed Wireless Access  ePMP 4000 на базе wifi 6E, презентация которого прошла несколько дней назад на конференции WISPAPALOOZA 2021.

 

 

Відредаговано 2021-10-15 12:09:34 Alver

[Alver 335]

10 часов назад, carver сказал:

увидел тут пингвинную аватарку бота с рашки(ну псевдо-путинофобы) и слово "технологиччески", и решил бросить в топку флуда, что микроты вроде LTE точки продают, говорят и EPC свой у них есть.  хотя наверное камбиум дешевлее, или нет, х.з. а как этот LTE от микрота в кучмостар добавить - х.з. но там где один 4G оператор - wifi6 наверное не устоит. или нет ?

Насчет  LTE Микротик.

То что Микротик сам сделал-  есть клиенткое устройство CPE. Много технологического ума и денег на его производство не нужно. Микротик даже не покупал Reference Design 4G LTE ( это очень дорого), дождался когда появились open source  LTE клиентские драйверы и слепил LTE CPE девайсы из   платы ( Router Board), что у них есть ( делают ODM китайцы ) , софта  (Router OS)- тоже есть, и  радиомодулей  LTE ,  что  у Микротик  также есть - китайский OEM.  

     Есть у Микротик и базовая станция LTE, но она есть OEM , то есть Микротик дал только свою лейблу, упаковку и документацию, иначе там внутри был бы Router OS на базе Linux. 

     Следует отметить, что LTE в реализации Cambium и Микротик - это фиксированный LTE, поэтому такие БС мобильным  операторам 4G не нужны, а  для фиксированного доступа операторы 4G    используют  решения  Fixed Wireless Access (FWA)  пока  5ГГц (  в том числе Cambium), а будет и 6 ГГц. Это так называемое комплиментарное  решение для мобильных операторов, точно так же как wifi  4G offload. Тем самым мобильные операторы, а так же  и операторы фиксированной связи, в том числе кабельные ( не говоря уже о беспроводных)  провайдеры  Интернет,  используют FWA и Wi-Fi там, где это выгодно, как дополняющие решения.  Поэтому устоит ли вайфай 6 - такой вопрос вообще не ставится.  Мы знаем, что вайфай 6 на самом деле имеет мало общего с традиционым вайфай и технологически ближе к 5G и  поэтому его возможности очень конкурентны.      Есть только  вопрос насколько   далеко wifi 6 и  FWA на базе wifi 6, как дополняющие, а потом и заменяющие решения,  зайдут на территорию, на  которой  сейчас работает мобильная связь, медь, оптика, в том числе PON. 

Я вангую, что:

-каналы на оптикe- аплинк в поселки с населением до 3-5 тыс. чел ( 1000+ дворов, 500+ подключений в Интернет)   гигабитные FWA 6 ГГц  вытеснят напрочь . Точнее если оптический  канал уже  есть, то его  никто трогать не будет, а новые каналы  в большинстве случаев в удаленные   поселки будут на гигабитном радио, потому что это проще, дешевле и рентабельней, а по параметрам канала связи, имеющим существенные значение для провайдера и клиентов, особо разницы нет.

- доступ в ЧС поселка. PON  вытеснят 1)  неадекватные  аппетиты и невыполнимые требования на подвес кабеля со стороны облэнерго 2) гигабитные раздачи  FWA 5,6 и 60 Ггц, и WiFI 6. Потому что технологически новый wireless проще в инсталляции, дешевле в экплуатации ( нет непомерной арендной платы) и нет зависимости бизнеса  от интереса всяких разных   людей и дураков.

- в офисах  кабельную  LAN, в том числе СКС  вытеснит гигабитный   Wireless LAN indoor Wi-Fi 6. Потому что WiFi проще, дешевеле, и для ноутов в офисах, которые в свою очередь вытеснят десктопы,  кабель не нужен.

- в квартирах и домах  ЛВС  на витой паре  уже давно вытеснил WiFi. На WiFI 6 про кабель забудут навсегда.

-  в  многоквартирных домах  ЛВС на витой паре, оптике СКС, и PON  вытеснит outdoor Wi-Fi 6.  Потому что Интернет будет заходить прямо в квартиру на домашний вайфай 6 роутер с улицы, на  скорости  100М, 300М , да хоть 1Гиг. Не надо тянуть кабель по подъездам, что дорого и геморно. Но даже не это главное.  WiFi 6 в многоквартирных домах будет облуживать IoT,  например IP домофоны, системы контроля доступа в дома и на  территорию , счетчики воды, тепла, охранные системы, сигнализацию, системы типа умный дом   и др. Это нужно и людям  и Управляющим Компаниям/ОСББ , что обеспечивает их лояльность к такому беспроводному  решению и к самому провайдеру.  И доход провайдеров от облуживания IoT  превышает  доход от фиксированного кабельного доступа в Интернет, где демпинг со стороны некоторых   операторов приобрел разрушительные для этого бизнеса масштабы. 

      И уход провайдеров на  обслуживание домовых IoT  - хороший способ выжить в конкурентной  борьбе, да еще получить моральное удовлетворение от показа  демпингерам "козьей морды" :), которые неповоротливы к инновациям и на ничего, кроме демпинга, неспособны.

 Случится все это  быстро или не очень , поживем- увидим.

Відредаговано 2021-10-16 08:39:22 Alver

[andrew82 1]

On 10/16/2021 at 9:42 AM, Alver said:

-каналы на оптикe- аплинк в поселки с населением до 3-5 тыс. чел ( 1000+ дворов, 500+ подключений в Интернет)   гигабитные FWA 6 ГГц  вытеснят напрочь . Точнее если оптический  канал уже  есть, то его  никто трогать не будет, а новые каналы  в большинстве случаев в удаленные   поселки будут на гигабитном радио, потому что это проще, дешевле и рентабельней, а по параметрам канала связи, имеющим существенные значение для провайдера и клиентов, особо разницы нет.

 

Т.е. вы прогнозируете скорое появление оборудования wi-fi 6  которое будет обеспечивать  10/20/40Гбит ?