бомбардування і Інтернет в Києві, глобально

[Alver 334]

21 час назад, DVSGROUP сказал:

 

Сплошной поток ахинеи...

 

Зачем OLT (!) на дом? Есть большие шасси на несколько карт.

В карте 16 портов, каждый порт это теоретически 128 ONU, практически считайте половина - 64 ONU.

Даже при таком раскладе 16*64 = 1024

 

Само собой если городить по OLT в каждый дом, это одно и то же, что обычный управляемый коммутатор.

Возьми любую схему разворачивания и xPON и почти во всех OLT на стороне провайдера.

 

По поводу прокладки кабеля вообще смешно. Сама по себе оптика, даже качественная, на порядок дешевле медной витухи.

В  ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64.  На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) 

Оптика  дешевле витой пары. Но больше  стоит услуга -  прокладка этого кабеля - качественная и правильная в соответствии  с условиями управляющей компании ( в коробах ,вентиляционные шахты не трогать и др.)

[sanyadnepr 305]

3 минуты назад, Alver сказал:

В  ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64.  На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) 

Оптика  дешевле витой пары. Но больше  стоит услуга -  прокладка этого кабеля - качественная и правильная в соответствии  с условиями управляющей компании ( в коробах ,вентиляционные шахты не трогать и др.)

 

Тебя опять выпустили из палаты?

вайфай в соответствии с требованиями УК?

Відредаговано 2022-12-06 17:01:26 sanyadnepr

[Інет.укр 110]

4 часа назад, Alver сказав:

В  ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64.  На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) 

 

 xgpon? там навіть вже 25gpon є)

[DVSGROUP 126]

5 часов назад, Alver сказал:

В  ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64.  На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) 

 

Берете шассі C620 з картами xgpon, там 128 звичайних ону і 128 x 10g

 

При будь-якому розкладі у юзера швидкість буде і більша, і стабільніша за WIFI.

[Alver 334]

1 час назад, DVSGROUP сказал:

 

Берете шассі C620 з картами xgpon, там 128 звичайних ону і 128 x 10g

 

При будь-якому розкладі у юзера швидкість буде і більша, і стабільніша за WIFI.

Эта не тема PON vs Wi-Fi. 

Здесь пока скажу только, что на данный момент на вайфай имеем емкость раздачи на один интерфейс MIMO 4x4 в 160 MHz  - datarate 4.804 Mbps, что реально выдает  TCP до 4 Gbps    и на одного клиента  MIMO 2x2 до  TCP 2 Gbps.

То есть в квартиру ( дом) с уличной точки доступа  можно подавать  на домашний вайфай роутер 1+ Gbps с wireless интерфейса ( типа порта) 4 Gbps

Стабильность?  Если речь идет о надежности  канала связи, измеряемая в  Bit Error Rate , то конечно у оптики ошибок в канале принципиально меньше. Но в канале  доступа Интернет не надо иметь, например,  BER= 1xE-10,  что может дать оптический канал. Достаточно иметь например BER 1x E-5 и даже меньше, что современный вайфай вполне обеспечивает.

     Здесь в этой теме мы говорим об энергонезависимости, в которой WiFi как и любое радио ,без всякого сомнения,  имеет наивысшие в отрасли показатели. Это есть хотя бы потому, что клиентские устройства - смартфоны, планшеты, ноуты  оснащены батареями, а точка доступа потребляет до 20 Ватт от 48-56VDC и от батареи емкостью  например 17aH может работать десятки часов.

Более того, уличную вайфай точку доступа вообще можно сделать автономной - запитать от солнечной панели с АКБ.  Например , есть компактные решения ( применяются для видеонаблюдения) с креплением панели на  опору освещения с LiFePO4 30Ah батареей.   

Как эффективно эта панель реально ( в наших условиях)   может питать например  точку доступа Outdoor  c емкостью раздачи datarate 2.4Gbps c потреблением max 13 Ватт  ( есть и такие) мы сейчас  приступаем  изучать  на практике.

Відредаговано 2022-12-06 23:39:12 Alver

[hex@set 1 423]

15 часов назад, Alver сказал:

Эта не тема PON vs Wi-Fi. 

Здесь пока скажу только, что на данный момент на вайфай имеем емкость раздачи на один интерфейс MIMO 4x4 в 160 MHz  - datarate 4.804 Mbps, что реально выдает  TCP до 4 Gbps    и на одного клиента  MIMO 2x2 до  TCP 2 Gbps.

То есть в квартиру ( дом) с уличной точки доступа  можно подавать  на домашний вайфай роутер 1+ Gbps с wireless интерфейса ( типа порта) 4 Gbps

Стабильность?  Если речь идет о надежности  канала связи, измеряемая в  Bit Error Rate , то конечно у оптики ошибок в канале принципиально меньше. Но в канале  доступа Интернет не надо иметь, например,  BER= 1xE-10,  что может дать оптический канал. Достаточно иметь например BER 1x E-5 и даже меньше, что современный вайфай вполне обеспечивает.

     Здесь в этой теме мы говорим об энергонезависимости, в которой WiFi как и любое радио ,без всякого сомнения,  имеет наивысшие в отрасли показатели. Это есть хотя бы потому, что клиентские устройства - смартфоны, планшеты, ноуты  оснащены батареями, а точка доступа потребляет до 20 Ватт от 48-56VDC и от батареи емкостью  например 17aH может работать десятки часов.

Более того, уличную вайфай точку доступа вообще можно сделать автономной - запитать от солнечной панели с АКБ.  Например , есть компактные решения ( применяются для видеонаблюдения) с креплением панели на  опору освещения с LiFePO4 30Ah батареей.   

Как эффективно эта панель реально ( в наших условиях)   может питать например  точку доступа Outdoor  c емкостью раздачи datarate 2.4Gbps c потреблением max 13 Ватт  ( есть и такие) мы сейчас  приступаем  изучать  на практике.

немного о энергонезависимости
1) "точка доступа ) " гиг в квартиру для 2048 квартир в многоэтажках 1 штука, Количество окученных домов зависит от колличиства в них квартир и никак не влияет на колличество "точек доступа" ))) Реально измеренное потребеление в пиковой нагрузке с одним задействованнм БП 48 ватт. C траблами "светы" потребление падает =) Питание организовывается от 12v и до 220 , вбирайте какое удобно.  Ибо выход с сменных БП в основную схему 12v Тобиш ОДИН узел энергозависимости  на учсток из 2048 абонентов .. И тоже  ничего не помешает применить любое решение резервирования  как и упомяутые "компактные решения ( применяются для видеонаблюдения) с креплением панели на  опору освещения с LiFePO4 30Ah батареей (с) ) Кстати их применяют. закупались для пешеходных светофоров)

Я ужо не буду вас расстраивать "точками доступа" где плотность  абонентов на один опорный узел на ПОРЯДОК больше))

2) "клиентское устройство" , оно же может быть и вайфай роутером =) Стоит дома у клиента  потребление 3-7 ватт. Питание в вариантах 5, 9, 12v Работает от повербанка, так и напрямую от 12v аккума, ну и от универсальных "Mini DC UPS for ONU&wifi router"  коих китай наплодил шо говна. Ну и предприимчивые Украинцы на коленках тут лепят. вполне работоспособное подобие из литеевых батареек, BMS и DC-DC прербразовалки на напряжение по выбору))
3) Остальные клиентские устройства - смартфоны, планшеты, ноуты  уже как вы правильно выше заметили оснащены батареями)))

И да, все это я совсем не про вайфай.

Полковник...., бросайте уже "доить банан".  В надежде получить березовый сок...
Сейчас с вашей специальностью есть более интересные требования. Приложите их лучше там где нужно.

Відредаговано 2022-12-07 14:31:28 hex@set

[sanyadnepr 305]

9 часов назад, Alver сказал:

MIMO 4x4 в 160 MHz  - datarate 4.804 Mbps, что реально выдает  TCP до 4 Gbps    и на одного клиента  MIMO 2x2 до  TCP 2 Gbps.

На улице, серьезно? 

[Alver 334]

Несешь какую то ахинею.

Какой гиг в квартиру на 2048 квартир? Ты -дал*б ?  В лучшем случае на меди порт 1 Гиг в квартиру, на ПОН  один порт 1 гиг на 128, 256 .... да хоть 2048 квартир. А канал какой там, сколько на этих портах трафика?

Главное в другом. В многоквартирный дом обычно заходит канал на  1 Гиговый  оптический порт..  Если найдется д*б,  который скажет, что вот у меня в мой многоквартирный дом заходит 10 Г , то это в общей массе статистики подключений многоквартирных домов  ничего не значит . Повторяю  ОБЫЧНО канал 1 гиг на порт 1 гиг, означает , что  это так есть в большинстве домов и у большинства провайдеров. Более того один и тот же канал 1 Г заходит в цепочке на несколько домов. Тем самым 1Г аплинк канала  в агрегацию провайдера  проходит через несколько домов с общим числом подключенных квартир  - несколько сотен. Можно где то поставить даже свич , головную станцию ПОН в 10 Гиг. Но это ничего не меняет, канал -это труба по которой идет слабый поток трафика 1 Гиг - один на все подключенные дома и квартиры. Поэтому все эти толстые трубы кабельных каналов в Интернет - либо они стоят  везде во всей инфраструктуре провайдера вплоть  до точки обмена трафиком, либо толку от них нет и смысла их ставить НЕТ.

Что касается вайфай доступа.

Есть дом -450 квартир. В него заходит несколько провайдеров, у каждого  1 гиговый канал, и раздача ( сеть доступа) по меди 100М/1Гиг, Этот 1 гиговый оптический канал у каждого из провайдеров  идет от соседних домов либо по кабельной канализации либо  воздушкой ( которую чиновники и управляющие компании все время пытаются убрать) .

Коню ясно, что даже если квартира в этом ( нашем для примера) доме подключена в 1 гиговый порт свича провайдера, то юзер  1 гиг канал в Интернет , хотя бы до агрегации и граничного маршрутизатора юзер НЕ  имеет. Этот канал делится  между юзерами в доме и с юзерами  с соседних домов, кому этот канал предоставляется.  И именно так есть у меня в квартире, которая подключена  к 1Г порту по   кабелю и  к гиговой раздаче wifi. 

Ничего не изменится, если  квартиру подключить к 10г порту , скорость доступа в Интернет для юзера в квартире  НЕ изменится.

   Что имеем по вайфай.  Сейчас на дом 450 квартир поставлены  3 точки доступа , с общей емкостью раздачи TCP 900Mx3 =2.7 Gbps. Клиенту доступно max 900M, но пока даем 100M стандарт и 300М премиум.  Сеть пилотная и поэтому мы экспериментируем с новыми разными вариантами схемы организации связи и  точками доступа. Сейчас будет менять  точки доступа на новейшие с емкостью TCP 1.8 Гиг с максимальной скоростью на клиента 1.8 Гиг. Точки потребляют под полной нагрузкой 13 Ватт и будут работать от  солнечных панелей. 

     Конкурентен этот сервис  с сервисами кабельных  провайдерами в доме ? Конечно!  Реально эти кабельные провайдеры не могут дать клиентам  больше скорости ( даже если будут ставить 10 гиг порты) чем есть сейчас, больше 500М в прайм-тайм квартира с подключением к гигабитному  порту  или 1 гигабитной раздачи вайфай  не получает. А себестоимость услуги?

    Скажем конкретно, ( не реклама, а конкретики ради) -точка доступа  Outdoor Cambium XV2-23T MIMO 2x2 c   емкостью раздачи 2.4 Г datarate (1.8   Гиг TCP),    до  256 юзеров, до 1.8 гиг TCP на юзера (столько maх может заходить в квартиру) , потребление max 13 Ватт ( это решение Software Defined Radio, не Qualcomm-Atheros) будет под солнечной панелью, cтоит $595 .

И никакого кабеля в подьездах.

Но это мы зашли в тему WiFi vs кабельные сети. Мы обязательно эту тему  рассмотрим позже после того как отработаем на практике все возможные варианты  и предоставим уважаемой публике реально работающее и эффективное решение для многоквартирного дома и для подключения домов  в ЧС в поселке и пригороде.

 

13 минут назад, sanyadnepr сказал:

На улице, серьезно? 

Да, конечно !!!

Відредаговано 2022-12-07 08:20:04 Alver

[tkapluk 871]

24 минуты назад, Alver сказал:

головную станцию ПОН в 10 Гиг. Но это ничего не меняет, канал -это труба по которой идет слабый поток трафика 1 Гиг - один на все подключенные дома и квартиры. 

Дебіл, у gpon на кожне дерево йде 2,5 гб/с, у xgpon - 10гб/с. 

 

 

 

На будинок від провайдерів приходить максимум 1 гб/с. Ми берем цей інтернет, запихуємо в камбіум (не заради реклами!) і користувачі отримають:

34 минуты назад, Alver сказал:

1.8 гиг TCP на юзера

 

Повторюю. це не реклама комбайна. 😂 

[Alver 334]

14 минут назад, tkapluk сказал:

gpon на кожне дерево йде 2,5 гб/с, у xgpon - 10гб/с. 

 Если в дом заходит канал 1Гиг от соседнего дома ( от цепочки домов - на всех 1 гиг) , то  пофиг какой порт  в свиче доступа/головной станции  идет на дерево, хоть 100Г, больше 500М в прайм тайм трафика Интернет туда ( в эту толстую трубу)  не залить.

[Alver 334]

39 минут назад, tkapluk сказал:

Дебіл, у gpon на кожне дерево йде 2,5 гб/с, у xgpon - 10гб/с. 

 

 

 

На будинок від провайдерів приходить максимум 1 гб/с. Ми берем цей інтернет, запихуємо в камбіум (не заради реклами!) і користувачі отримають:

 

Повторюю. це не реклама комбайна. 😂 

Ты все же точно д*б  :).

Тебе же говорят, что 1.8Г - это максимум реальной пропускной способности, что может получить клиент. А порт там 2.5 Гиг.

И каждая точка доступа  свои 2.5 Гиговым  портом  подключена  к  1Г порту свича. Порт 2.5 Г не нужен, потому что все равно эти 2.5 Г нельзя утилизировать.

Реально каждая точка доступа получает  ( сейчас )  в прайм- тайм до 600М соответственно раздает 600М нескольким десяткам юзеров.

Кабельные свичи провайдеров также получают на свой 1 Г  аплинк порт в прайм тайм до 600М и раздают  эти 600М на несколько десятков юзеров по 100М /1Г портам свичей.   

То есть и кабельные свичи доступа и вайфай точки доступа в нашем доме  получают и раздают примерно одинаковый трафик Интернет и клиент в квартире нашего дома не может в прайм -тайм получить больше 600М даже если его подключить к 10 Гиговому порту свича доступа или 2.5 Г порту  точки доступа . 

Но.

Я хочу взять внешний канал в Интернет от серверной одного крупного провайдера ( в соседнем доме), откуда  реально есть 10 Гиг к одной из  точек обмена трафиком в Киеве. Буду брать по радиоканалу - реально смогу взять канал 1.8 Гиг трафика из 10 гигабитного порта свича. И вот тогда мои точки доступа смогут получать и раздавать в прайм тайм каждая  не 600М, а 1.8 Гиг, что позволит мне предложить сервис 1Гиг для клиента и главное он реально этот 1 Гиг  сможет получить.

А вот мои кабельные конкуренты чтобы получить аплинк в дом скажем 2 Гиг должны модернизировать всю сеть доступа на районе ( цепочки свичей доступа). Это дорого для них и нерентабельно. А вот для моей вайфай сети - все очень эффективно и круто.

Відредаговано 2022-12-07 09:30:47 Alver

[tkapluk 871]

21 минуту назад, Alver сказал:

 Если в дом заходит канал 1Гиг от соседнего дома ( от цепочки домов - на всех 1 гиг) , то  пофиг какой порт  в свиче доступа/головной станции  идет на дерево, хоть 100Г, больше 500М в прайм тайм трафика Интернет туда ( в эту толстую трубу)  не залить.

Хвате включати дауна. По горищам майже ніхто не ставить OLT'и. Який в цьому сенс? Від цього втрачаються основні переваги ПОН. 

 

десь в офісі чи промзоні ставищ таке шасі: 

 

https://asp24.com.ua/zte/zte-olt-zxa10-c300-kit/

Цитата

До 16384 абонентских подключений GPON.

Интерфейсы восходящих соединений (до 16×10 GE):

Физическая дальность передачи: от 20 до 60 км

 

подаєш резервне живлення хоч від побутового генератора... і у тебе тисячі абонентів в радіусі десятків кілометрів отримують енергонезалежний доступ до Інтернет. 

[Alver 334]

1 минуту назад, tkapluk сказал:

По горищам майже ніхто не ставить OLT'и. Який в цьому сенс? Від цього втрачаються основні переваги ПОН. 

Так это коню ясно что ПОН в многоквартирном доме - это мутная тема.

В ЧС - другой вопрос. Но мы сейчас говорим об энергонезависимых технологиях доступа в многоквартирном доме.

[Alver 334]

12 минут назад, tkapluk сказал:

подаєш резервне живлення хоч від побутового генератора... і у тебе тисячі абонентів в радіусі десятків кілометрів отримують енергонезалежний доступ до Інтернет. 

Сеть доступа для ЧС в поселке на десятки км, в том числе энергонезависимая ( лучше энергоавтономная) - это отдельный непростой вопрос.  Понятно что сеть на ПОН для ЧС по энергонезависимости лучше чем на меди, потому что на меди сейчас для  ЧС никто сети не делает.

Сеть FWA/WiFi  в ЧС также энергонезависима, потому что нет  ( или может не быть) промежуточных точек ( фрагментов сети ), требующих питания. Что из этих двух сетей  более энергонезависимо нужно считать, а для  нужно этого представить  точную  схему организации связи сети на PON  и FWA/WiFi. Пока это не сделано ( здесь ) , потому говорить не о чем.

Відредаговано 2022-12-07 09:43:00 Alver

[sanyadnepr 305]

37 минут назад, Alver сказал:

А вот мои кабельные конкуренты чтобы получить аплинк в дом скажем 2 Гиг должны модернизировать всю сеть доступа на районе ( цепочки свичей доступа). Это дорого для них и нерентабельно.

Сети на 1Г тупарях и витухе давно уже не в моде, это тебе не 90-е. 

Цепочками-колбасой нормальные провы давно не строят в многоэтажке, это пионеры так делали раньше, минимум несколько волс на дом.

ОЛТ подключен 10Г портом минимум одним, все твои сказки давно не актуальны.

Продолжай свой репортаж из дурки или где ты там фантазируешь. Отсыпь, где ты это берешь?

Сейчас провайдеры на езернете активно умирают, не все это еще поняли, абонов не устраивает сидеть без инета потому что в соседнем подъезде нет ЭЭ, абоны очень активно уходят на пон, да так активно что онушек не хватает у многих.

[tkapluk 871]

Хтось зрозумів чого мамкіного продавана  так різко перемкнуло на приватний сектор і він замовк про багатоквартирні будинки? 

[hex@set 1 423]

58 минут назад, Alver сказал:

 Если в дом заходит канал 1Гиг от соседнего дома ( от цепочки домов - на всех 1 гиг) , то  пофиг какой порт  в свиче доступа/головной станции  идет на дерево, хоть 100Г, больше 500М в прайм тайм трафика Интернет туда ( в эту толстую трубу)  не залить.

Продолжаете упорно доить банан? 
Попробую потренировать вас на кошках). 
В наше время в любой мало мальски уважающей себя поновской "голове" есть минимум несколько 10G либо 40G транспортных портов связующих опрные узлы в кольцо. По сути голова для пона это комбинированнй универсальный масштабируемый свич, либо "конструктор лего)" шасси леер 3 3+  И оный свич от одного опорного узла  может иметь великое множесто веток (пон портов), каждый по 128 абонентов на одно волокно/порт . Это в среднем три подьезда в домах советской универсальной застройки.. 16 портов с головы , обеспечат вам  100% покрытие 55 таких подездов) 
И вы также можете включать домохозяйства в тех же десятках километров до кончного потребителя ,что и в частном секторе.
Тобиш с центрального узла один оптический кабель 16 волокон обслужит вам микрорайончик в 2000+ абонентов в любой конфигурации плотности. А таких веток по 16 волокон при плотной застройке может быть несколько с одного центрального узла. Также есть еще масса плюшек типа резервирования в пон сегментах, но это будет для вас вобще темная тема)).
Все вышесказанное очень удобно для многоквартирной застройки. 
Представте себе тупо круг на карте любого района с радиусом в 20км, это и будет зоной возможности обслуживания одного опорного узла пон в плотной застройке.

Собственно всё это, в том числе и многочисленная фурнитура оконечивания ,и типы сухих внутридомовых кабелей разрабатыалось не для ЧС, а для городской плотной застройки. 

Для частного же сектора, причем тоже любой плотности, уже чуток с отставанием от именитых брендов братья китайцы дай им бог здоровья наплодили "голов" попроще и подешевле.
Причем вполне уневерсальных решений для всяких удаленных ебеней. Вот там может быть и аплинк 1г,  но и абонентов там поменьше. Зато дешевле)

 

[Alver 334]

13 часов назад, sanyadnepr сказал:

Сети на 1Г тупарях и витухе давно уже не в моде, это тебе не 90-е. 

Цепочками-колбасой нормальные провы давно не строят в многоэтажке, это пионеры так делали раньше, минимум несколько волс на дом.

ОЛТ подключен 10Г портом минимум одним, все твои сказки давно не актуальны.

Продолжай свой репортаж из дурки или где ты там фантазируешь. Отсыпь, где ты это берешь?

Сейчас провайдеры на езернете активно умирают, не все это еще поняли, абонов не устраивает сидеть без инета потому что в соседнем подъезде нет ЭЭ, абоны очень активно уходят на пон, да так активно что онушек не хватает у многих.

Кто же это в  многоквартирных домах  переходит  на ПОН ?  У тебя в Днепре что ли? Ну не дал*бы?

У меня в Киеве, в одном  приближенном к центру ( до точки обмена трафиком 4 км) микрорайоне (где я проживаю и строю пилотную сеть на вайфай)  из нескольких ЖК  ( на 5т  кв.)  есть медь 95% , есть оптика FTTH в новостройках ( заложена на этапе строительства) . А  PON нет и никому в голову не приходит   менять медь на ПОН или строить такую сеть в новостроях .  

Відредаговано 2022-12-08 00:06:04 Alver

[Alver 334]

12 часов назад, hex@set сказал:

Представте себе тупо круг на карте любого района с радиусом в 20км, это и будет зоной возможности обслуживания одного опорного узла пон в плотной застройке.

Ничего этого   даже в Киеве нет и планы делать это тоже может и у кого и есть, но они погоды не делают. А в твоем мухосранске эта типа " зона возможности" тем более  нафиг никому не нужна. Технически это реализуемо,   но сложно, затратно и в целом нерентабельно  по бизнесу.

Відредаговано 2022-12-08 00:10:13 Alver

[hex@set 1 423]

14 минут назад, Alver сказал:

Ничего этого   даже в Киеве нет и планы делать это тоже может и у кого и есть, но они погоды не делают. А в твоем мухосранске эта типа " зона возможности" тем более  нафиг никому не нужна. Технически это реализуемо,   но сложно, затратно и в целом нерентабельно  по бизнесу.

И да, даже в нашем мухосранске , еще в прошлом году летом запущен процесс перевода домов на пон) Часть успел перевести, и если б не война, уже бы и закончил. Ибо и оборудка купленна и все уже растянуто и практически разварено. А так пока несколько тестовых домов успели всех абонентов перевести на пон... 
А села. они изначально на пон, там только их колличество постоянно увеличивается.

[Alver 334]

И  отключения электроэнергии в доме не может  быть  причиной перехода с меди на ПОН. Проще поставить свичи в каждом подъезде под АКБ или протянуть бесперебойное питание  от центрального узла с ИБП с АКБ  в доме   в каждый подъезд со свичом. С точки зрения энергонезависимости в сравнению с ПОН будет то же самое. 

У меня в доме ,как я уже говорил, есть несколько провайдеров.

Один из них  ( один из крупных провов в Киеве) ,у которого  я сейчас беру канал с 1 Г порта его центрального  свича в серверной  ( куда заходит по оптике 1 Г аплинк.  Да, всего лишь 1 Гиг, и это у всех так)   подвел бесперебойное питание ко всем своим свичам в подьездах. Свичи работают 4 часа после отключения питания, после этого включают генератор. Тем самым после отключения  питания продолжают получать Интернет все клиенты этого провайдера , у которых клиентское оборудование ( это обычно вайфай роутеры ) работают от батарей.

Уличные точки доступа вайфай , которые также находятся под ИБП + АКБ, получающие дату с 1г порта свича ( который  под ИБП+АКБ+ генератор)  работают в течении 10+ часов после отключение питания и дают канал 100-300М  на улице и прямо в квартиры дома на клиентские устройства  типа смартфон, планшет, ноут ( которые само собой тоже под батареями). Также канал в Интернет  по вайфай можно получать от уличной точки доступа на домашний вайфай  роутер в квартире, который если под батареей , также будет работать и давать доступ в Интернет после отключения  электроэнергии в доме.

11 минут назад, hex@set сказал:

А села. они изначально на пон, там только их колличество постоянно увеличивается.

Насчет сел понятно, но там ПОН губят и похоронят  энергетики.

А ПОН в многоквартирном доме, это действительно нетривиальный и спорный вопрос. Но совершенно точно это не есть эффективный способ повышения энергонезависимости сети доступа в Интернет в многоквартирном доме.

Відредаговано 2022-12-08 00:37:57 Alver

[hex@set 1 423]

3 минуты назад, Alver сказал:

И  отключения электроэнергии в доме не может  быть  причиной перехода с меди на ПОН. Проще поставить свичи в каждом подъезде под АКБ или протянуть бесперебойное питание  от центрального узла с ИБП с АКБ  в доме   в каждый подъезд со свичом. С точки зрения энергонезависимости в сравнению с ПОН будет тоже самое. 

 

причин перехода множество , в том числе и отключения энергии. Но еще есть потребление энергии в каждом подьезде, ее учет и оплата, аренда этих узлов в каждом подьезде. Каждый свичь потенциальная точка отказа по массе причин, свет, перегрев, залило. протекло, спиздили, итд итп, Каждый свичь , это его система управления и мниторинга. Беспербойники тож денег стоят. Плановая\неплановая замена такого колличества батарей когда их 400 и выше это тоже немалые деньги, а так как температурка в ящиках гуляет, то батареи долго не ходят.
Лень все расписывать подробно, все равно же шо горохом об стену))

 

[hex@set 1 423]

17 минут назад, Alver сказал:

 

Один из них  ( один из крупных провов в Киеве) ,у которого  я сейчас беру канал с 1 Г порта его центрального  свича в серверной  ( куда заходит по оптике 1 Г аплинк.  Да, всего лишь 1 Гиг, и это у всех так)   подвел бесперебойное питание ко всем своим свичам в подьездах. Свичи работают

Странный видимо у нас всетаки мухосранск. Мне 20ка залетает на головной узел от соседей. Через соседский, куда залетает 40)
 

[Alver 334]

5 часов назад, hex@set сказал:

причин перехода множество , в том числе и отключения энергии. Но еще есть потребление энергии в каждом подьезде, ее учет и оплата, аренда этих узлов в каждом подьезде. Каждый свичь потенциальная точка отказа по массе причин, свет, перегрев, залило. протекло, спиздили, итд итп, Каждый свичь , это его система управления и мниторинга. Беспербойники тож денег стоят. Плановая\неплановая замена такого колличества батарей когда их 400 и выше это тоже немалые деньги, а так как температурка в ящиках гуляет, то батареи долго не ходят.
Лень все расписывать подробно, все равно же шо горохом об стену))

 

Вот создали тему PON vs   медь и все вместе vs FTTH вот там и обсуждайте массу причин за и против типа необходимости мониторинга тупого свича в подъезде и беспроблемности  установки  и обслуживания  сплиттеров  и  др. оборудования на этажах и в подвалах. 

Для вайфай доступа  всех этих ваших  проблем с прокладкой кабеля   и  размещения оборудования в подъездах - НЕТ.

Вайфай сеть дает 100М-1 Gbps  в квартиры с улицы без прокладки в квартиры кабеля. Юзер включил домашний роутер  ( 220 VAC или 12 VDC) в квартире и все- получил доступ в Интернет из квартиры . Либо вообще входит в вайфай сеть провайдера WISP прямо со смартфона из квартиры ( как в мобильной связи). Так вайфай сеть работает в моем ( и других по соседству ) домах.

   В ЧС юзер установил outdoor WiFi роутер   на своем доме ( аналогично эфирной или спутниковой антенне, но только роутер размером с книжку)  и получает от WISP 100-300 МBps  доступ в Интернет. Этот же вайфай роутер раздает вайфай на участке и во всех помещениях дома. Еще один вайфай роутер внутри дома юзеру - не нужен. 

Это схема вайфай  доступа- предвестник доступа Mobile/Fixed 5G в городах и поселках, который в США уже работает. Но сейчас он уже пришел в лице WISP на базе  WiFi 6. Он пришел  и  работает  ( в том числе энергонезависимо) у меня в доме, а также у моих партнеров ( коллег)  в Украине и за рубежом. Скоро будет везде.

 

Відредаговано 2022-12-08 06:29:15 Alver

[tkapluk 871]

7 часов назад, Alver сказал:

Один из них  ( один из крупных провов в Киеве) ,у которого  я сейчас беру канал с 1 Г порта его центрального  свича в серверной  ( куда заходит по оптике 1 Г аплинк.  Да, всего лишь 1 Гиг, и это у всех так)  

у будинку є своя серверна... і туди заходить аж 1 гб. 

 

Походу ось фотка тієї "серверної"

https://local.com.ua/photo/2834-З-думкою-про-вас

 

і платить він за підключення свого корпоративного канала Суперсилою! 😂