AlfaStriker 0 Posted 2013-08-29 10:00:29 Share Posted 2013-08-29 10:00:29 (edited) Извините за некроманство. Abills - простой в использовании системой для эникей Windows админа не назовешь. Тут надо уметь пользоваться iptables, MySQL, и даже наверно лезть в код биллинга написаном на Perl, если вдруг что-то не нравится (добавить функционал или исправить не значительную ошибку). То есть систему настраиваешь так, как тебе нравится, но для этого как было написано на вверху - нужны знания. Это дает свои большие преимущества если компания является провайдером, но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином. Большой плюс Abills - это его бесплатность, чего нет к сожалению у TraffPro. TraffPro - простая система, знать ни чего не надо практически в iptables, MySQL, PHP и т.д., админу не зачем соваться в недра сложных конфиг файлов. Систему до такой степени упростили, что дело дошло до простых (как в Windows): Нажмите кнопку Далее -> потом еще раз Далее -> Далее -> ВСЕ, ГОТОВО! Все работает, настройки обычные при которых мозг не взрывается. Админу который хочет слезть с Windows где стоял например его Kerio Winroute, MS ISA, не зная при этом в плотную linux, проще установить TraffPro и сидеть тихо на своей Опе. Код программы закриптован, вносить свои изменения (дополнения) не получится, для этого придется обратится в к разработчику. ИТОГО: 1. Abills - ориентирован на провайдеров по большому счету 2. TraffPro - позиционируется как замена Winroute, ISA, Traffic Inspector и т.д. Но думаю TP уже допилили до уровня провайдера. Edited 2013-08-29 10:01:15 by AlfaStriker Link to post Share on other sites
~AsmodeuS~ 34 Posted 2013-08-29 14:37:53 Share Posted 2013-08-29 14:37:53 Извините за некроманство. Abills - простой в использовании системой для эникей Windows админа не назовешь. Тут надо уметь пользоваться iptables, MySQL, и даже наверно лезть в код биллинга написаном на Perl, если вдруг что-то не нравится (добавить функционал или исправить не значительную ошибку). То есть систему настраиваешь так, как тебе нравится, но для этого как было написано на вверху - нужны знания. Это дает свои большие преимущества если компания является провайдером, но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином. Большой плюс Abills - это его бесплатность, чего нет к сожалению у TraffPro. TraffPro - простая система, знать ни чего не надо практически в iptables, MySQL, PHP и т.д., админу не зачем соваться в недра сложных конфиг файлов. Систему до такой степени упростили, что дело дошло до простых (как в Windows): Нажмите кнопку Далее -> потом еще раз Далее -> Далее -> ВСЕ, ГОТОВО! Все работает, настройки обычные при которых мозг не взрывается. Админу который хочет слезть с Windows где стоял например его Kerio Winroute, MS ISA, не зная при этом в плотную linux, проще установить TraffPro и сидеть тихо на своей Опе. Код программы закриптован, вносить свои изменения (дополнения) не получится, для этого придется обратится в к разработчику. ИТОГО: 1. Abills - ориентирован на провайдеров по большому счету 2. TraffPro - позиционируется как замена Winroute, ISA, Traffic Inspector и т.д. Но думаю TP уже допилили до уровня провайдера. Link to post Share on other sites
loki 86 Posted 2013-08-29 15:42:49 Share Posted 2013-08-29 15:42:49 В догонку к холивару. Ubilling(stg) круче! Все есть, все нахаляву, все ставиться в 2 клика мизинцем по энтеру. Link to post Share on other sites
loki 86 Posted 2013-08-30 06:18:15 Share Posted 2013-08-30 06:18:15 Да, это известный чит - средний палец. С помощью него можно раскрывать все недокументрированые возможности, естественно в один клик. Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-07 06:05:27 Share Posted 2013-09-07 06:05:27 ~AsmodeuS~ Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие: 1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD. Эникей админы не управляют провайдерской сетью, у них обычная маленькая локальная сеть. И ставить там FreeBSD ни кто не будет, в основном Debian/CentOS. 2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables. Для них это сложно, поэтому выбирается TP. 3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется. Все это стопорит переход на Linux других админов, которые мало знакомы с Linux/Unix. Надо все упрощать, но конечно же оставлять возможность для расширенной настройки. Эникей - возьмет базовые настройки. Линуксоид - со стажем будет крутить сложные конфиги. Вообще этот спор глуп, системы разные, пользователи разные..... Link to post Share on other sites
KaYot 3,730 Posted 2013-09-07 07:03:17 Share Posted 2013-09-07 07:03:17 Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие: 2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables. Это уборщицы скорее, а не админы. И правильно говорить не эникей админы, а просто дибилы, опять же к серверам пускать нельзя. Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-07 08:44:00 Share Posted 2013-09-07 08:44:00 Просто в TP функционал смещен в сторону софт роутера с функциями биллинга. Чего не скажешь о Abills. Мне как-то все равно, я использую обе системы, и конечно у каждого биллинга свои минусы и плюсы. Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2013-09-07 10:04:46 Share Posted 2013-09-07 10:04:46 (edited) 1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD.Нет никакой заточенности. Поднимается и работает на чем угодно. Уверен, и под виндой можно при должном желании и упоротости упорности заставить работать - перл и фрирадиус есть. 2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ.Нет и не надо. Задача биллинга - учет и авторизация. Остальное - задача браса/файрвола/шейпера/прочего. Вы же не требуете от стиральной машины функций кофеварки? 3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется.В мелких сетях таки правит бал PPPoE/PPTP. Банально потому, что не требует управляемого железа и не требует системы управления тем самым железом. А если руки ровные - то и accel-ppp/реализации isg прикручиваются элементарно, небольшой правкой кода. Причем - полноценный IPoE, с возможностью выдачи белых динамических адресов. А привязка юзер-мак-ип - это уже в общем-то и нафиг никому не нужно. У абиллса проблемы в другом, но среднестатистического юзера они скорее всего не коснутся. Проблемы - под капотом, и касаются в основном тех, кто решает что-то под себя пилить. Edited 2013-09-07 10:08:27 by NiTr0 Link to post Share on other sites
~AsmodeuS~ 34 Posted 2013-09-07 17:00:35 Share Posted 2013-09-07 17:00:35 ~AsmodeuS~ Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие: 1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD. Эникей админы не управляют провайдерской сетью, у них обычная маленькая локальная сеть. И ставить там FreeBSD ни кто не будет, в основном Debian/CentOS. 2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables. Для них это сложно, поэтому выбирается TP. 3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется. Не хочу Вас обижать но Вы не знакомы с системой вообще или знакомились с ней лет 7 назад. 1 система кросплатформеная любая платформа с поддержкой Perl даже на MS Windows, были наработки но оказалось не целесобразно их вести 2 странно очень зачем в интерфейсе билинга управление фаерволом или при заведении абонента админ должен через интерфейс заветси десяток правил для абонента ? в ABillS это все проще есть кнопка включить выключить и все, а система уже сама решает какие правила поднимать в зависимости от типа сервера доступа 3 Куда понятней завели абонента прописали данные и система уже следит когда ему работать, нужно чтобы он постоянно работал есть галочка _включить IPN_ (автоматически поднять виртуальную сессию) при заведении. Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-07 19:48:50 Share Posted 2013-09-07 19:48:50 Я не обитчивый, боялся что Вас обижу своим мнением По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн. Вот в чем изюминка имхо. Народ хочет биллинг+софт роутер в одном флаконе. Хотя в Linux все по кирпичикам строится, но монолит бы в данном случае не помешал. Link to post Share on other sites
KaYot 3,730 Posted 2013-09-07 19:56:09 Share Posted 2013-09-07 19:56:09 Вы точно понимаете о чем говорите? Любая ОС это готовый софт-роутер. В чем разница, ставить отдельно биллинг и отдельно НАС, или совместить все на 1 машине? Рекламировать таким образом биллинг как-то глупо даже. Link to post Share on other sites
ttttt 195 Posted 2013-09-07 20:11:59 Share Posted 2013-09-07 20:11:59 По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн. Вот в чем изюминка имхо. Народ хочет биллинг+софт роутер в одном флаконе. Для чего? Вот вы выше писали, что офисным админам сложно, а зачем офисам биллинг? А готовые дистры роутеров на линуксе есть, даже с CLI. но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином. Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2013-09-07 21:50:40 Share Posted 2013-09-07 21:50:40 По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн.И получить немасштабируемую, нерезервируемую какашку, пригодную только для эксплуатации в офисе или пионернете на 500 хомяков от силы... Никогда не задумывались, сколько лучей поноса пошлет каждый хомяк горе-админу, поставившему такой комбайн, в случае его падения? А что случится с биллинговой частью, крутящейся в юзерленде, если 100% времени займет ядро с обработкой пакетов (ну, там, новый юторрент вышел с поломанным в очередной раз ютп, или десяток машин в сети заразились червячками и начали масштабный ддос мелкими пакетами через ваш биллинг-роутер-кофеварку)? Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-08 08:09:03 Share Posted 2013-09-08 08:09:03 (edited) Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС. Вот тот же Керио Винроут работает как-то, DDoS ему не страшен, есть защита от флуда. Почему нельзя сделать так же, плюс прикрутить функции биллинга. Законченное готовое решение - неужели это плохо? Причем тут реклама, мне нравится простота ТП фри версии и поэтому хочется чтобы другие (не все) биллинги были такими же "юзерфриндли" по отношению к пользователю. Edited 2013-09-08 08:26:23 by AlfaStriker Link to post Share on other sites
John_Doe 301 Posted 2013-09-08 09:30:20 Share Posted 2013-09-08 09:30:20 Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС. Биллинг это система учета а не прослойка. Вот аникейадмин который нихрена не может кроме как красивую кнопочку нажать это прослойка между креслом и монитором Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-08 12:07:10 Share Posted 2013-09-08 12:07:10 Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС. Биллинг это система учета а не прослойка. Вот аникейадмин который нихрена не может кроме как красивую кнопочку нажать это прослойка между креслом и монитором Спасибо конечно за прослойку =)))), поржал))))) Хорошо что не сказал, что эникей - это прокладка между трусами и одним местом девушки. Эникей - тоже человек, просто уровень знаний маленький. И самое главное этот же эникей - это потенциальный агитатор/клиент, который может уговорить начальство купить биллинг, но для этого ему надо самому разобраться в основных моментах работы этой системы. Или хотя бы взять совет у более продвинутого админа. Link to post Share on other sites
nightfly 1,246 Posted 2013-09-08 12:16:49 Share Posted 2013-09-08 12:16:49 Эникей - тоже человек, Продолжайте повторять это. Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2013-09-08 12:21:50 Share Posted 2013-09-08 12:21:50 глянул цены ..... Link to post Share on other sites
AlfaStriker 0 Posted 2013-09-08 14:54:59 Share Posted 2013-09-08 14:54:59 Nightly , продолжаем.... Kvirtu, я пользуюсь free версией 1.3.8. Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2013-09-08 17:39:27 Share Posted 2013-09-08 17:39:27 Вот тот же Керио Винроут работает как-то, DDoS ему не страшен, есть защита от флуда. Почему нельзя сделать так же, плюс прикрутить функции биллинга.Угу, как-то. Как - сравните на одном и том же железе пропускную способность. Разница раз в 20-50 будет на нате скорее всего. Законченное готовое решение - неужели это плохо?А кому оно нужно, кроме мелких домосетей и офисов? Кто в здравом уме Причем тут реклама, мне нравится простота ТП фри версии и поэтому хочется чтобы другие (не все) биллинги были такими же "юзерфриндли" по отношению к пользователю.Ну так напишите юзер-фриендли биллинг, или упакуйте какой-то опенсорс, делов-то. Задолбаетесь только потом объяснять дипломированным сантехникам, переквалифицировавшимся в сисадмины, объяснять, какую галочку где поставить. Эникей - тоже человек, просто уровень знаний маленький.У меня, при месячном опыте эксплуатации линукса на домашнем тазике, почему-то хватило знаний прочитать документацию и развернуть абиллс в течение нескольких дней. Если эникей не умеет читать документацию - это его и только его личное горе. И самое главное этот же эникей - это потенциальный агитатор/клиент, который может уговорить начальство купить биллинг, но для этого ему надо самому разобраться в основных моментах работы этой системы. Или хотя бы взять совет у более продвинутого админа.Надо будет биллинг - эникей должен либо поставить опенсорс, либо оплатить услуги установки решения. Покупать закрытую, нерасширяемую и немасштабируемую коробку будет разве что камикадзе, не совсем дружащий с мозгом. Ибо шаг влево/шаг вправо от функционала, заложенного автором - или невозможен, или стоит очень дорого. А когда трафик сквозь сию коробку упрется в полку - тут и наступит горе... Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now