Traffpro

[AlfaStriker 0]

Извините за некроманство.

 

Abills - простой в использовании системой для эникей Windows админа не назовешь.

Тут надо уметь пользоваться iptables, MySQL, и даже наверно лезть в код биллинга написаном на Perl, если вдруг что-то не нравится (добавить функционал или исправить не значительную ошибку).

То есть систему настраиваешь так, как тебе нравится, но для этого как было написано на вверху - нужны знания. Это дает свои большие преимущества если компания является провайдером, но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином. Большой плюс Abills - это его бесплатность, чего нет к сожалению у TraffPro.

 

TraffPro  - простая система, знать ни чего не надо практически в iptables, MySQL, PHP и т.д., админу не зачем соваться в недра сложных конфиг файлов. Систему до такой степени упростили,  что дело дошло до простых (как в Windows): Нажмите кнопку Далее -> потом еще раз Далее -> Далее -> ВСЕ, ГОТОВО!

Все работает, настройки обычные при которых мозг не взрывается. Админу который хочет слезть с Windows где стоял например его Kerio Winroute, MS ISA, не зная при этом в плотную linux, проще установить TraffPro и сидеть тихо на своей Опе.   

Код программы закриптован, вносить свои изменения (дополнения) не получится, для этого придется обратится в к разработчику. 

 

ИТОГО: 

1. Abills - ориентирован на провайдеров по большому счету

2. TraffPro - позиционируется как замена Winroute, ISA, Traffic Inspector и т.д.

 

Но думаю TP уже допилили до уровня провайдера. 

Відредаговано 2013-08-29 10:01:15 AlfaStriker

[~AsmodeuS~ 34]

Извините за некроманство.

 

Abills - простой в использовании системой для эникей Windows админа не назовешь.

Тут надо уметь пользоваться iptables, MySQL, и даже наверно лезть в код биллинга написаном на Perl, если вдруг что-то не нравится (добавить функционал или исправить не значительную ошибку).

То есть систему настраиваешь так, как тебе нравится, но для этого как было написано на вверху - нужны знания. Это дает свои большие преимущества если компания является провайдером, но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином. Большой плюс Abills - это его бесплатность, чего нет к сожалению у TraffPro.

 

TraffPro  - простая система, знать ни чего не надо практически в iptables, MySQL, PHP и т.д., админу не зачем соваться в недра сложных конфиг файлов. Систему до такой степени упростили,  что дело дошло до простых (как в Windows): Нажмите кнопку Далее -> потом еще раз Далее -> Далее -> ВСЕ, ГОТОВО!

Все работает, настройки обычные при которых мозг не взрывается. Админу который хочет слезть с Windows где стоял например его Kerio Winroute, MS ISA, не зная при этом в плотную linux, проще установить TraffPro и сидеть тихо на своей Опе.   

Код программы закриптован, вносить свои изменения (дополнения) не получится, для этого придется обратится в к разработчику. 

 

ИТОГО: 

1. Abills - ориентирован на провайдеров по большому счету

2. TraffPro - позиционируется как замена Winroute, ISA, Traffic Inspector и т.д.

 

Но думаю TP уже допилили до уровня провайдера. 

 

 

[loki 86]

В догонку к холивару. Ubilling(stg) круче! Все есть, все нахаляву, все ставиться в 2 клика мизинцем по энтеру. 

[loki 86]

Да, это известный чит - средний палец. С помощью него можно раскрывать все недокументрированые возможности, естественно в один клик.

[AlfaStriker 0]

~AsmodeuS~

 

Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие:

1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD. Эникей админы не управляют провайдерской сетью, у них обычная маленькая локальная сеть. И ставить там FreeBSD ни кто не будет, в основном Debian/CentOS.

2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables. Для них это сложно, поэтому выбирается TP.

3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется.

 

Все это стопорит переход на Linux других админов, которые мало знакомы с Linux/Unix.

Надо все упрощать, но конечно же оставлять возможность для расширенной настройки.

Эникей - возьмет базовые настройки.

Линуксоид -  со стажем будет крутить сложные конфиги.

 

Вообще этот спор глуп, системы разные, пользователи разные.....

[KaYot 3 708]

Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие:

2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables.

Это уборщицы скорее, а не админы. И правильно говорить не эникей админы, а просто дибилы, опять же к серверам пускать нельзя.

[AlfaStriker 0]

Просто в TP функционал смещен в сторону софт роутера с функциями биллинга.

Чего не скажешь о Abills.

 

Мне как-то все равно, я использую обе системы, и конечно у каждого биллинга свои минусы и плюсы.

[NiTr0 584]

1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD.

Нет никакой заточенности. Поднимается и работает на чем угодно. Уверен, и под виндой можно при должном желании и упоротости упорности заставить работать - перл и фрирадиус есть.

 

2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ.

Нет и не надо. Задача биллинга - учет и авторизация. Остальное - задача браса/файрвола/шейпера/прочего. Вы же не требуете от стиральной машины функций кофеварки?

 

3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется.

В мелких сетях таки правит бал PPPoE/PPTP. Банально потому, что не требует управляемого железа и не требует системы управления тем самым железом.

А если руки ровные - то и accel-ppp/реализации isg прикручиваются элементарно, небольшой правкой кода. Причем - полноценный IPoE, с возможностью выдачи белых динамических адресов.

А привязка юзер-мак-ип - это уже в общем-то и нафиг никому не нужно.

 

У абиллса проблемы в другом, но среднестатистического юзера они скорее всего не коснутся. Проблемы - под капотом, и касаются в основном тех, кто решает что-то под себя пилить.

Відредаговано 2013-09-07 10:08:27 NiTr0

[~AsmodeuS~ 34]

~AsmodeuS~

 

Все таки биллинги разные, например обычные минусы для эникей админа Abills следующие:

1. Сейчас многие эникей админы используют Linux, у вас заточенность биллинга под FreeBSD. Эникей админы не управляют провайдерской сетью, у них обычная маленькая локальная сеть. И ставить там FreeBSD ни кто не будет, в основном Debian/CentOS.

2. Управление фаерволом (через браузер) в Abills - НЕТ. Многие эникей админы которые ставят Linux, сразу не въезжают в настройки iptables. Для них это сложно, поэтому выбирается TP.

3. IPoE доступ в Abills можно было бы реализовать по легче и понятней, в TP он по умолчанию включен сразу, что на самом деле ПРАВИЛЬНО. Доступ по Radius/PPTP в маленьких локальных сетях практически не используется.

 

 

Не хочу Вас обижать но Вы не знакомы с системой вообще или знакомились с ней лет 7 назад.

 

1 система кросплатформеная любая платформа с поддержкой Perl  даже на  MS Windows,  были наработки но оказалось не целесобразно их вести

2 странно очень зачем в интерфейсе билинга управление фаерволом или при заведении абонента админ должен через интерфейс заветси десяток правил для абонента ?

 в ABillS  это все проще есть кнопка включить выключить и все, а система уже сама решает какие правила поднимать в зависимости от типа сервера доступа

3 Куда понятней завели абонента прописали данные и система уже следит когда ему работать, нужно чтобы он постоянно работал есть галочка _включить IPN_ (автоматически поднять виртуальную сессию) при заведении.

[AlfaStriker 0]

Я не обитчивый, боялся что Вас обижу своим мнением

 

По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн.

Вот в чем изюминка имхо. Народ хочет биллинг+софт роутер в одном флаконе.

 

Хотя в Linux все по кирпичикам строится, но монолит бы в данном случае не помешал.

[KaYot 3 708]

Вы точно понимаете о чем говорите? Любая ОС это готовый софт-роутер.

В чем разница, ставить отдельно биллинг и отдельно НАС, или совместить все на 1 машине?

 

Рекламировать таким образом биллинг как-то глупо даже.

[ttttt 195]

По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн.

Вот в чем изюминка имхо. Народ хочет биллинг+софт роутер в одном флаконе.

Для чего? Вот вы выше писали, что офисным админам сложно, а зачем офисам биллинг? А готовые дистры роутеров на линуксе есть, даже с CLI.

 

но если компания обычный офис, то возникает сложность в установке и по следующем обслуживании этой системы. Надо быть Линуксоидом, а не эникей Виндовс амдином.

[NiTr0 584]

По моему надо из всех биллингов делать софт роутер, чтоб был комбайн.

И получить немасштабируемую, нерезервируемую какашку, пригодную только для эксплуатации в офисе или пионернете на 500 хомяков от силы...

 

Никогда не задумывались, сколько лучей поноса пошлет каждый хомяк горе-админу, поставившему такой комбайн, в случае его падения? А что случится с биллинговой частью, крутящейся в юзерленде, если 100% времени займет ядро с обработкой пакетов (ну, там, новый юторрент вышел с поломанным в очередной раз ютп, или десяток машин в сети заразились червячками и начали масштабный ддос мелкими пакетами через ваш биллинг-роутер-кофеварку)?

[AlfaStriker 0]

Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС.

 

Вот тот же Керио Винроут работает как-то, DDoS ему не страшен, есть защита от флуда. Почему нельзя сделать так же, плюс прикрутить функции биллинга.

 

Законченное готовое решение - неужели это плохо?

 

Причем тут реклама, мне нравится простота ТП фри версии и поэтому хочется чтобы другие (не все) биллинги были такими же "юзерфриндли" по отношению к пользователю.

Відредаговано 2013-09-08 08:26:23 AlfaStriker

[John_Doe 301]

Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС.

Биллинг это  система учета а не прослойка. Вот аникейадмин который нихрена не может кроме как красивую кнопочку нажать  это прослойка между креслом и монитором

[AlfaStriker 0]

 

Полностью конечно софт роутер не надо делать, просто биллинг должен быть прослойкой между юзером и ОС.

Биллинг это  система учета а не прослойка. Вот аникейадмин который нихрена не может кроме как красивую кнопочку нажать  это прослойка между креслом и монитором

 

Спасибо конечно за прослойку =)))), поржал)))))

Хорошо что не сказал, что эникей - это прокладка между трусами и одним местом  девушки.

 

Эникей - тоже человек, просто уровень знаний маленький. 

И самое главное этот же эникей - это потенциальный агитатор/клиент, который может уговорить начальство купить биллинг, но для этого ему надо самому разобраться в основных моментах работы этой системы. Или хотя бы взять совет у более продвинутого админа.

[nightfly 1 239]

 

Эникей - тоже человек,

Продолжайте повторять это.

 

[kvirtu 315]

глянул цены .....

[AlfaStriker 0]

Nightly , продолжаем....

 

Kvirtu, я пользуюсь free версией 1.3.8.

[NiTr0 584]

Вот тот же Керио Винроут работает как-то, DDoS ему не страшен, есть защита от флуда. Почему нельзя сделать так же, плюс прикрутить функции биллинга.

Угу, как-то. Как - сравните на одном и том же железе пропускную способность. Разница раз в 20-50 будет на нате скорее всего.

 

Законченное готовое решение - неужели это плохо?

А кому оно нужно, кроме мелких домосетей и офисов? Кто в здравом уме

 

Причем тут реклама, мне нравится простота ТП фри версии и поэтому хочется чтобы другие (не все) биллинги были такими же "юзерфриндли" по отношению к пользователю.

Ну так напишите юзер-фриендли биллинг, или упакуйте какой-то опенсорс, делов-то. Задолбаетесь только потом объяснять дипломированным сантехникам, переквалифицировавшимся в сисадмины, объяснять, какую галочку где поставить.

 

Эникей - тоже человек, просто уровень знаний маленький.

У меня, при месячном опыте эксплуатации линукса на домашнем тазике, почему-то хватило знаний прочитать документацию и развернуть абиллс в течение нескольких дней. Если эникей не умеет читать документацию - это его и только его личное горе.

 

И самое главное этот же эникей - это потенциальный агитатор/клиент, который может уговорить начальство купить биллинг, но для этого ему надо самому разобраться в основных моментах работы этой системы. Или хотя бы взять совет у более продвинутого админа.

Надо будет биллинг - эникей должен либо поставить опенсорс, либо оплатить услуги установки решения.

Покупать закрытую, нерасширяемую и немасштабируемую коробку будет разве что камикадзе, не совсем дружащий с мозгом. Ибо шаг влево/шаг вправо от функционала, заложенного автором - или невозможен, или стоит очень дорого. А когда трафик сквозь сию коробку упрется в полку - тут и наступит горе...