Проверка скорости

[g_slava 0]

Привет всем!Все мы где то покупаем доступ в инет и не всегда получаем обещаную скорость.Проверка скорости на каждом сервисе по разному показывает.Может поделимся опытом кто как тестит канал.Может кто то имеет какой то софт для этого?

[Keen 10]

торрентами загружаеш по максимуму и снимай статистику с интерфейса.

[Aivan 2]

какой то софт для этого?

 

Cacti тебе в помощь

[BUM 237]

Ну или mrtg на крайняк

[laffytaffy 84]

Ну или mrtg на крайняк

 

+

[g_slava 0]

Спасибо всем за отзывы, скачал cacti с оф сайта(по русски ни слова,скачался архив в нем куча документов,ничего не понимаю)может дадите ссылку где скачать и если есть сама прога на русском.Спасибо

[Кргуду 0]

Я тестирую через http://speedtest.net/

[Club-Ua 0]

Кргуду. садитесь два

[BUM 237]

Спасибо всем за отзывы, скачал cacti с оф сайта(по русски ни слова,скачался архив в нем куча документов,ничего не понимаю)может дадите ссылку где скачать и если есть сама прога на русском.Спасибо

http://www.promt.ru/

[Iridium 6]

Ну или mrtg на крайняк

 

Ага, пара качальщиков с премиумами на рапиду и Cacti в комплекте как раз точненько отрисовывают пик канала )

[sturrick 1]

Я тестирую через http://speedtest.net/

вот и зря )))

[FreeLine 1]

вот и зря )))

Ага, точно зря!!! Вот что показал спидтест на ОГО 8

 

 

Так что судите сами... Лучше мерят торрентами... ИМХО

[muff 114]

iperf тебе в помощь.

[Zohan 1]

самое тупое и более-менее приблизительное к правде измерение - торрентами. на закачку.

а аплоад вот притивными методами не померишь...

можно у ся поднять фтп и попросить другана с большим каналом потянуть от себя мультисессионно

[Tolma4 1]

самое тупое и более-менее приблизительное к правде измерение - торрентами. на закачку.

Перед этим следует внимательно почитать о том, что такое торренты. А потом отказаться от такого метода.

[Queeq 0]

Понравился генератор трафика IxChariot. Очень гибкий и действительно загружает канал хорошо.

[Setevoy 127]

+1 iperf

Единственное, сталкивались с такой проблемой: iperf под виндой не мог забить канал полностью - максимум что-то 60 мегабит. На линуксовом более слабом тазике он успешно генерировал свыше ста.

 

Chariot, конечно, серьёзная вещица, спору нет. Для простой загрузки канала - имхо слишком.

[muff 114]

Винда есть винда...

 

Виндовая машина:

C:\>iperf.exe -p 5001 -n 1G -c 193.227.x.x
---------------------------------------------------
Client connecting to 193.227.x.x, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
---------------------------------------------------
[1912] local 192.168.192.20 port 1978 connected with 193.227.x.x port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[1912]  0.0- 2.1 sec  15.9 MBytes  64.5 Mbits/sec

 

Гейт на FreeBSD, через который эта же машинка бегает:

iperf -p 5001 -n 1G -c 193.227.x.x
------------------------------------------------------------
Client connecting to 193.227.x.x, TCP port 5001
TCP window size: 88.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 193.227.x.x port 60493 connected with 193.227.x.x port 5001
^C[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[  3]  0.0- 2.0 sec  22.4 MBytes  93.7 Mbits/sec

 

Конектился к одной и той же машине.

[Setevoy 127]

Винда есть винда...

 

Виндовая машина:

C:\>iperf.exe -p 5001 -n 1G -c 193.227.x.x

TCP window size: 8.00 KByte (default)

 

Гейт на FreeBSD, через который эта же машинка бегает:

[code]iperf -p 5001 -n 1G -c 193.227.x.x

TCP window size: 88.5 KByte (default)

Здесь как минимум размер окна отличается, причём существенно.

Вообще проблема скорее всего не в винде, а в порте iperf-а под неё.

[zulu_gluk 23]

когда канала >100 есть проблема его проверить подходят только графики мртж, ррд на реальной нагрузке - там все очень хорошо видно

[Setevoy 127]

когда канала >100 есть проблема его проверить подходят только графики мртж, ррд на реальной нагрузке - там все очень хорошо видно

В описаном мной случае стояла задача проверить прокачку соединения "на столе" - тогда и были намеряны искомые 120 мегабит.

Понятно, что структура реального трафа крупного маршрутизатора не соответствует одному или двум tcp-соединениям iperf-а.

Но можно ведь с помощью iperf и запускать udp-пакеты определённого размера. А можно и комбинировать.

Какую проблему ты имеешь в виду?