Интервью директора «Датагруп» о нелегальный контенте

[kvirtu 315]

Вот отрывок из интервью Гендиректор «Датагруп»:

Как я понимаю, все нереализованные проекты – IPTV, построение БШПД – переносятся на 2010 год?

Эти проекты перенесены до момента получения каких-либо денег – то ли кредитных, то ли инвестиционных. А для рынка эти проекты будут и в дальнейшем актуальны. Их внедрение – вопрос только финансирования.

А ваши абоненты готовы платить за то же IPTV, например?

К IPTV рынок не был готов и до кризиса, сейчас он тем более не готов. С другой стороны, проблема в нелегальном контенте, который находится в домашних сетях. Мы как операторы («Датагруп», «Голден Телеком», «Укртелеком») не можем в своей сети предоставлять нелегальный контент, потому что нас в любой момент могут лишить лицензии, которая стоит миллионы долларов. Для того, чтобы сделать контент легальным, мы обязаны делать лицензионные отчисления, но при этом себестоимость такого контента станет намного выше, чем в домашних сетях. Соответственно, мы не сможем с ними конкурировать.

И какой выход из ситуации вы видите?

Выходы есть. Они сейчас разрабатываются ведущими украинскими операторами. Мы готовим обращение к НКРС и другим ведомствам с предложениями о регулировании этого рынка. Только тогда, когда будет правильно регулироваться этот мультисервисный рынок, можно будет говорить о каких-то реальных проектах.

Но это также вопрос расширения полномочий НКРС, а этот процесс может затянуться надолго...

Не согласен. Вопрос в том, как это будет решаться. Если ведущие операторы выразят свою единую позицию и смогут правильно поставить акценты, то есть если все сядут в одну лодку и включат свои рычаги, тогда легче будет и комиссии и другим органам воспринимать эту позицию. Появляется четкая позиция – появляется понятный противовес. Я не думаю, что вопрос расширения полномочий НКРС затянется.

По вашим прогнозам, когда украинские операторы смогут смело запускать IPTV, не боясь противоречий со стороны регулятора?

Наверное, это будет в начале 2011 года.

Источник

[Hasard 0]

Это значит что закроють сети у которых стоя DC++ и проче софт который розпростроняет файлы по сети...??

[kvirtu 315]

Это значит что закроють сети у которых стоя DC++ и проче софт который розпростроняет файлы по сети...??

Скорее всего просто не будет в сетях всего этого .... через 1-2 годика

[petrovi4 178]

Я думаю врядли файлопомойки исчезнут, будем ставить их на чердаках, применять NDas итд... без файлопомойки нагрузка на внешний возростает резко

[N.Leiten 89]

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен. Они присутствуют в лучшем случае в 50-100городах Украины. Так что в лучшем случае поллимона гривен (округленно), но никак не миллионы долларов. Если считать лицензии на радио - то согласен, они за ваймакс похудели хорошо. Но причем тут лицензия на использование радиочастот к контенту, телесети вполне прекрасно вписываются.

 

А насчет технологий - торренты, DC++ и прочее все меняет в корне. А как сменится власть, начхать им будет на прозападных защитников прав и правообладателей...

[alex_o 1 194]

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен.

Вы не в теме. Речь идет об IPTV, для его вещания требуются другие лицензии, также на каждый населенный пункт, и стоит это уже далеко не "4 с гаком". И под словом "контент" имеются в виду не файлы с фильмами, а телеканалы. А у любого телеканала есть владелец, с которым оператор обязан иметь договор на ретрасляцию канала, и делать ему отчисления.

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

[Ork Yason 8]

я вас просю...

 

подымаете на далеком забугорном хостинге сайт... на другом сервере ДЦ++...

 

а клиентам в тихую говорите, мол сайт - вон там... там все написано...

 

и становицо этот ДЦ++ в один ряд с торентс.ру

[alsdfg 119]

если все сядут в одну лодку

И пойдут ко дну к ебеням :-)

[alex_o 1 194]

если все сядут в одну лодку

И пойдут ко дну к ебеням :-)

+500 )) пацталом! Смех смехом, а ведь правда - лодка то не выдержит

[Hasard 0]

Интересно каким способом они будут "закрывать" DC++ в сети, я даже более чем уверен что сеть была и будет и файлы гонять будем тоже как и гоняем...

PS и вообще ДАТА а )(уевать начинает сильно...такое чувство что кабель мой который идёт к клиенту - ИХ....

[yri 20]

А ваши абоненты готовы платить за то же IPTV, например?

Для того, чтобы сделать контент легальным, мы обязаны делать лицензионные отчисления, но при этом себестоимость такого контента станет намного выше, чем в домашних сетях. Соответственно, мы не сможем с ними конкурировать.

 

Наглая ЛОЖ!!! и отмазка просто смешная

 

IPTV давно живет в Гостиницах, а просто ТВ платное с контентом и выбором фильмов и того десятки лет! и никаких проблем с отчислениями и тому подобным бредом, причем все легально. Отчесления мизерные на самом деле.

 

ЗЫ и там есть хитрая штука как обойти права обладателя и нечего не нарушить на случай левого контента.

[Субчик 183]

я вас просю...

 

подымаете на далеком забугорном хостинге сайт... на другом сервере ДЦ++...

 

а клиентам в тихую говорите, мол сайт - вон там... там все написано...

 

и становицо этот ДЦ++ в один ряд с торентс.ру

угу билайн и вега так и сделали

[kvirtu 315]

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен.

Вы не в теме. Речь идет об IPTV, для его вещания требуются другие лицензии, также на каждый населенный пункт, и стоит это уже далеко не "4 с гаком". И под словом "контент" имеются в виду не файлы с фильмами, а телеканалы. А у любого телеканала есть владелец, с которым оператор обязан иметь договор на ретрасляцию канала, и делать ему отчисления.

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

Крупные провы хотят предоставлять IPTV на платной основе, а если услуга предоставляется БЕСПЛАТНО, и каналы российские , официально не вещающие на территорию Украины, то на какие бабки , интересно , можно влететь ???

[е186 2]

ДАТА заелась. Билайн тоже построил себе сеть - так и не смог конкурировать с локальными сетями. Сначала к нему пришло и так не много народа, потом и те сбежали после введения ограничений. ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса

[Marius 316]

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

 

С какой вдруг радости за бесплатные услуги можно влететь?

Ставите не довеском а типа как Укртелеком - на время тестирования бесплатно. И тестируйте себе хоть лет 10. Пока вы деньги не берете за IPTV как за отдельную услугу вы не влетите.

Вопрос в другом что каналы со спутника в сеть называют IPTV так это не правильно.

IPTV должно смотреться на телевизоре через бокс с возможностью интерактивной работы юзера (записей каналов и потом просмотра и пр.), вот тогда это можно назвать IPTV и брать за него бабки соответственно купив лицензию. А если на компе то это не IPTV а обычный медиа-трафик по локалке. Правда можно пролобировать и под определенного оператора написать закон :-) (это у нас в порядке вещей).

[Marius 316]

ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса

 

Ну приемы как для бизнеса у них как раз самые честные. В этом их обвинять зря.

Другой вопрос что Дата надеется что после того как "придавят" мелких то типа все к ним ломанутся вот тут они ошибаються капитально. У нас по городу работал Восток. Так вот с осени 2008-го там уже рулила Дата и пока они рулили от них все старые клиенты Востока разбежались. И сейчас в городе нет ни одного клиента Востока - мы даже их базы демонтировали и им отвезли по их же просьбе. И новые никто не строил.

[kvirtu 315]

ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса

 

Ну приемы как для бизнеса у них как раз самые честные. В этом их обвинять зря.

Другой вопрос что Дата надеется что после того как "придавят" мелких то типа все к ним ломанутся вот тут они ошибаються капитально. У нас по городу работал Восток. Так вот с осени 2008-го там уже рулила Дата и пока они рулили от них все старые клиенты Востока разбежались. И сейчас в городе нет ни одного клиента Востока - мы даже их базы демонтировали и им отвезли по их же просьбе. И новые никто не строил.

Прикольно

[N.Leiten 89]

Ок, ошибся с лицензиями. По IPTV там действительно другие суммы. ВОпрос остается открытым насчет контента. В свое время вскольз сталкивался с этим вопросом. Чистый медиа-поток неIPTV (вещание ТВ в сети) решается ровно теми же способами, что и у операторов кабельного ТВ, контент для IPTV (интерактивные услуги для пользователей) решаются на уровне прокатчиков этого контента. Не знаю, как где, но я еще не встречал нигде IPTV интерактивный - в полном смысле понятия. Есть только вещание в сетях обычных или спутниковых ТВ. Помнится, лет 4-5 назад это не так уж много стоило, да и у прокатчиков тоже аппетиты нормальные, кроме определенных случаев.

Поэтому всё это интервью, как было предположено участниками выше - полный абсурд и разметка планов действия на недалекое будущее...

[alex_o 1 194]

Посмотрите что творится на рынке телекоммуникаций. Возмем гипотетического оператора связи, имеющего некоторую абонбазу. Для того, чтобы расти и развиваться, с этой абонбазы надо получать доход, и очень желательно чтобы этот доход рос. Тут ключевой показатель - ARPU. При этом не важно что именно продавать конечному потребителю, важно чтобы он за это соглашался платить как можно больше. Что же может такого ему продать оператор?

1. Традиционно - телефония. Эта рыночная ниша имеет тенденцию к упадку. Мобильная связь уверенно забирает кусок пирога у стационарной телефонии. И при этом ARPU у мобильной связи стабильно уменьшается. То есть все идет к стагнации. Конкурировать с тройкой ведущих гигантов на этом поприще практически не реально. Единственное возможно направление - услуги для юрлиц в мегаполисах, но много тут не заработать.

2. Интернет. Пока еще рентабельно, но только за счет роста спроса и в местах, где насыщение рынка не перевалило за 50%. Благо, таких мест пока хватает. Но каковы перспективы? ARPU стремительно падает, уровень конкуренции растет. Смешно, но даже крупным операторам очень тяжело конкурировать с мелкими пионер-сетями, отдающими трафик за копейки. Общее направление развития рынка - жопа стагнация.

3. Телевидение. Тут пока и конь не валялся. Эфирное ТВ все еще смотрят только в деревнях и то уже не все. Классические кабельные ТВ-сети как правило работают на аналоговых топологиях и тупо ретранслируют спутниковые каналы, причем далеко не самые популярные. Спутниковые тарелки популярны, но не всегда удобны и дороги. HDTV как и интерактивное ТВ никто вообще не предоставляет. Так что вроде есть поле для посевов и последующих покосов бабла. Вот куда осталось развиваться нашему бедному оператору!

Но как только оператор провел анализ затрат на легализацию и более точный анализ текущего состояния рынка, то он увидел не совсем приглядную картину.

1. Потребитель. Потребитель пока не готов платить много за высокое качество картинки. Он либо жаден, и предпочитает не платить вообще, втыкая глаза в картинку низкого качества, либо просто не платежеспособен - ибо власть устроила кризис в стране.

2. Потоковое ТВ со спутников. Хорошо, пусть потребитель хотя бы покупает у нас ТВ-поток низкого качества - за что сегодня он может платить. Но вот незадача! Те же самые пионерские мелкие сети дают этому нищему/жадному потребителю ретранслированные ступниковые потоки ДАРОМ. Ну как тут после этого конкурировать?

3. Интерактивное ТВ. Как оказалось, оно успешно заменяется интернет-провайдерами. Абоненту достаточно залезть на ближайший DC++ или торрент - там полно контента на любой вкус и цвет и практически даром.

Вывод. Нелегальный контент в инет-сетях и нелегальное вещание/ретрансляция ТВ-потоков в этих же сетях полностью убивают рынок IPTV. Что остается оператору? Либо принять текущую задницу как есть и забыть о планах развития, либо менять законодательную базу в стране так, чтобы убить нелегальные моменты рынка.

[Oleg Doneck 94]

если все сядут в одну лодку

И пойдут ко дну к ебеням :-)

Спасибо посмеялся от души  аж вспотел 

 

 

 

Посмотрите что творится на рынке телекоммуникаций. Возмем гипотетического оператора связи, имеющего некоторую абонбазу. Для того, чтобы расти и развиваться, с этой абонбазы надо получать доход, и очень желательно чтобы этот доход рос. Тут ключевой показатель - ARPU. При этом не важно что именно продавать конечному потребителю, важно чтобы он за это соглашался платить как можно больше. Что же может такого ему продать оператор?

1. Традиционно - телефония. Эта рыночная ниша имеет тенденцию к упадку. Мобильная связь уверенно забирает кусок пирога у стационарной телефонии. И при этом ARPU у мобильной связи стабильно уменьшается. То есть все идет к стагнации. Конкурировать с тройкой ведущих гигантов на этом поприще практически не реально. Единственное возможно направление - услуги для юрлиц в мегаполисах, но много тут не заработать.

2. Интернет. Пока еще рентабельно, но только за счет роста спроса и в местах, где насыщение рынка не перевалило за 50%. Благо, таких мест пока хватает. Но каковы перспективы? ARPU стремительно падает, уровень конкуренции растет. Смешно, но даже крупным операторам очень тяжело конкурировать с мелкими пионер-сетями, отдающими трафик за копейки. Общее направление развития рынка - жопа стагнация.

3. Телевидение. Тут пока и конь не валялся. Эфирное ТВ все еще смотрят только в деревнях и то уже не все. Классические кабельные ТВ-сети как правило работают на аналоговых топологиях и тупо ретранслируют спутниковые каналы, причем далеко не самые популярные. Спутниковые тарелки популярны, но не всегда удобны и дороги. HDTV как и интерактивное ТВ никто вообще не предоставляет. Так что вроде есть поле для посевов и последующих покосов бабла. Вот куда осталось развиваться нашему бедному оператору!

Но как только оператор провел анализ затрат на легализацию и более точный анализ текущего состояния рынка, то он увидел не совсем приглядную картину.

1. Потребитель. Потребитель пока не готов платить много за высокое качество картинки. Он либо жаден, и предпочитает не платить вообще, втыкая глаза в картинку низкого качества, либо просто не платежеспособен - ибо власть устроила кризис в стране.

2. Потоковое ТВ со спутников. Хорошо, пусть потребитель хотя бы покупает у нас ТВ-поток низкого качества - за что сегодня он может платить. Но вот незадача! Те же самые пионерские мелкие сети дают этому нищему/жадному потребителю ретранслированные ступниковые потоки ДАРОМ. Ну как тут после этого конкурировать?

3. Интерактивное ТВ. Как оказалось, оно успешно заменяется интернет-провайдерами. Абоненту достаточно залезть на ближайший DC++ или торрент - там полно контента на любой вкус и цвет и практически даром.

Вывод. Нелегальный контент в инет-сетях и нелегальное вещание/ретрансляция ТВ-потоков в этих же сетях полностью убивают рынок IPTV. Что остается оператору? Либо принять текущую задницу как есть и забыть о планах развития, либо менять законодательную базу в стране так, чтобы убить нелегальные моменты рынка.

 

наш путь лежит по стопам ВЕГИ и Билайна, тогда только запрет торентов в стране решит проблему крупных игроков рынка и даст возможность развития IPTV, а к тому времени может всё поменятся... и цены на лицензии IPTV и на сам IPTV контент... есть над чем задуматся...

[telefan 11]

а зачем нужно вообще TV, никто не задавался таким вопросом? ТВ и его убогая реаркарнация в виде IPTV обречено на вымирание, разве не понятно. Подумайте хоть немного, само ТВ происходит от технологии его распространения, это чисто бродкастовая модель от одного-всем, а что мы имеем с развитием инета, бродкастовая модель уходит в прошлое, соответственно и ТВ будет постепенно мигрировать в сторону видео-WEB контента, что уже начало развиваться, а видео и музыкальный контент нужно продавать, но тут еще не паханное поле, вариантов может быть много от он-лайн магазинов до отчисления от продажи трафика, жизнь покажет что более приживется. И нефиг насиловать рынок и клиентов законодательным маразмом в угоду отдельных игроков.

[Oleg Doneck 94]

а зачем нужно вообще TV, никто не задавался таким вопросом? ТВ и его убогая реаркарнация в виде IPTV обречено на вымирание, разве не понятно. Подумайте хоть немного, само ТВ происходит от технологии его распространения, это чисто бродкастовая модель от одного-всем, а что мы имеем с развитием инета, бродкастовая модель уходит в прошлое, соответственно и ТВ будет постепенно мигрировать в сторону видео-WEB контента, что уже начало развиваться, а видео и музыкальный контент нужно продавать, но тут еще не паханное поле, вариантов может быть много от он-лайн магазинов до отчисления от продажи трафика, жизнь покажет что более приживется. И нефиг насиловать рынок и клиентов законодательным маразмом в угоду отдельных игроков.

 

в ваших словах есть истина, но пройдёт не мало времени пока этот  рынок созреет, а зреть ему какраз мешает пиратский контент, который сейчас пытаются душить... и тот кто сейчас уже предоставляет IPTV будет на шаг, пусть и на маленький, но впереди...

[nikolo_t 1]

Кроме того он-лайн ТВ высокого качества мне к сожалению не встречались, а смотреть футбол или бокс он-лайн под 512Кб/с трансляции это просто ужас! Мне действительно было бы не жалко платить за доступ к он-лайн трансляции хотя бы на 2-3 Мб/с. Может прогресс сделает такой кайф доступным?

[Wild 3]

Такой кайф есть, но нужно искать, лично я случайно находил сайт халявных онлайн трансляций американского футбола онлайн, битрейт 2+ мбит.

Про обычный фулболл халявы не будет, т.к. трансляция стоит денег. Стоит поискать сайты которые предоставляют услуги подобного рода.