Jump to content

Интервью директора «Датагруп» о нелегальный контенте


Recommended Posts

Вот отрывок из интервью Гендиректор «Датагруп»:

Как я понимаю, все нереализованные проекты – IPTV, построение БШПД – переносятся на 2010 год?

Эти проекты перенесены до момента получения каких-либо денег – то ли кредитных, то ли инвестиционных. А для рынка эти проекты будут и в дальнейшем актуальны. Их внедрение – вопрос только финансирования.

А ваши абоненты готовы платить за то же IPTV, например?

К IPTV рынок не был готов и до кризиса, сейчас он тем более не готов. С другой стороны, проблема в нелегальном контенте, который находится в домашних сетях. Мы как операторы («Датагруп», «Голден Телеком», «Укртелеком») не можем в своей сети предоставлять нелегальный контент, потому что нас в любой момент могут лишить лицензии, которая стоит миллионы долларов. Для того, чтобы сделать контент легальным, мы обязаны делать лицензионные отчисления, но при этом себестоимость такого контента станет намного выше, чем в домашних сетях. Соответственно, мы не сможем с ними конкурировать.

И какой выход из ситуации вы видите?

Выходы есть. Они сейчас разрабатываются ведущими украинскими операторами. Мы готовим обращение к НКРС и другим ведомствам с предложениями о регулировании этого рынка. Только тогда, когда будет правильно регулироваться этот мультисервисный рынок, можно будет говорить о каких-то реальных проектах.

Но это также вопрос расширения полномочий НКРС, а этот процесс может затянуться надолго...

Не согласен. Вопрос в том, как это будет решаться. Если ведущие операторы выразят свою единую позицию и смогут правильно поставить акценты, то есть если все сядут в одну лодку и включат свои рычаги, тогда легче будет и комиссии и другим органам воспринимать эту позицию. Появляется четкая позиция – появляется понятный противовес. Я не думаю, что вопрос расширения полномочий НКРС затянется.

По вашим прогнозам, когда украинские операторы смогут смело запускать IPTV, не боясь противоречий со стороны регулятора?

Наверное, это будет в начале 2011 года.

Источник

Link to post
Share on other sites

Это значит что закроють сети у которых стоя DC++ и проче софт который розпростроняет файлы по сети...??

Скорее всего просто не будет в сетях всего этого .... через 1-2 годика

Link to post
Share on other sites

Я думаю врядли файлопомойки исчезнут, будем ставить их на чердаках, применять NDas итд... без файлопомойки нагрузка на внешний возростает резко

Link to post
Share on other sites

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен. Они присутствуют в лучшем случае в 50-100городах Украины. Так что в лучшем случае поллимона гривен (округленно), но никак не миллионы долларов. Если считать лицензии на радио - то согласен, они за ваймакс похудели хорошо. Но причем тут лицензия на использование радиочастот к контенту, телесети вполне прекрасно вписываются.

 

А насчет технологий - торренты, DC++ и прочее все меняет в корне. А как сменится власть, начхать им будет на прозападных защитников прав и правообладателей...

Link to post
Share on other sites

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен.

Вы не в теме. Речь идет об IPTV, для его вещания требуются другие лицензии, также на каждый населенный пункт, и стоит это уже далеко не "4 с гаком". И под словом "контент" имеются в виду не файлы с фильмами, а телеканалы. А у любого телеканала есть владелец, с которым оператор обязан иметь договор на ретрасляцию канала, и делать ему отчисления.

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

Link to post
Share on other sites

я вас просю...

 

подымаете на далеком забугорном хостинге сайт... на другом сервере ДЦ++...

 

а клиентам в тихую говорите, мол сайт - вон там... там все написано...

 

и становицо этот ДЦ++ в один ряд с торентс.ру

Link to post
Share on other sites

если все сядут в одну лодку

И пойдут ко дну к ебеням :-)

+500 :rolleyes:)) пацталом! Смех смехом, а ведь правда - лодка то не выдержит :)

Link to post
Share on other sites

Интересно каким способом они будут "закрывать" DC++ в сети, я даже более чем уверен что сеть была и будет и файлы гонять будем тоже как и гоняем...

PS и вообще ДАТА а )(уевать начинает сильно...такое чувство что кабель мой который идёт к клиенту - ИХ.... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

А ваши абоненты готовы платить за то же IPTV, например?

Для того, чтобы сделать контент легальным, мы обязаны делать лицензионные отчисления, но при этом себестоимость такого контента станет намного выше, чем в домашних сетях. Соответственно, мы не сможем с ними конкурировать.

 

Наглая ЛОЖ!!! и отмазка просто смешная :rolleyes:

 

IPTV давно живет в Гостиницах, а просто ТВ платное с контентом и выбором фильмов и того десятки лет! и никаких проблем с отчислениями и тому подобным бредом, причем все легально. Отчесления мизерные на самом деле.

 

ЗЫ и там есть хитрая штука как обойти права обладателя и нечего не нарушить на случай левого контента.

Link to post
Share on other sites

я вас просю...

 

подымаете на далеком забугорном хостинге сайт... на другом сервере ДЦ++...

 

а клиентам в тихую говорите, мол сайт - вон там... там все написано...

 

и становицо этот ДЦ++ в один ряд с торентс.ру

угу билайн и вега так и сделали

Link to post
Share on other sites

А что это за чушь, насчет многомиллионных лицензий? Вроде на телесети на населенный пункт 4 с гаком тысяч гривен.

Вы не в теме. Речь идет об IPTV, для его вещания требуются другие лицензии, также на каждый населенный пункт, и стоит это уже далеко не "4 с гаком". И под словом "контент" имеются в виду не файлы с фильмами, а телеканалы. А у любого телеканала есть владелец, с которым оператор обязан иметь договор на ретрасляцию канала, и делать ему отчисления.

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

Крупные провы хотят предоставлять IPTV на платной основе, а если услуга предоставляется БЕСПЛАТНО, и каналы российские , официально не вещающие на территорию Украины, то на какие бабки , интересно , можно влететь ???

Link to post
Share on other sites

ДАТА заелась. Билайн тоже построил себе сеть - так и не смог конкурировать с локальными сетями. Сначала к нему пришло и так не много народа, потом и те сбежали после введения ограничений. ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса :rolleyes::)

Link to post
Share on other sites

Некоторые умники фигачат в свою сеть спутниковые каналы типа бесплатным довеском к инет-услугам и не подозревают - на какие бабки они скоро влетят.

 

С какой вдруг радости за бесплатные услуги можно влететь?

Ставите не довеском а типа как Укртелеком - на время тестирования бесплатно. И тестируйте себе хоть лет 10. Пока вы деньги не берете за IPTV как за отдельную услугу вы не влетите.

Вопрос в другом что каналы со спутника в сеть называют IPTV так это не правильно.

IPTV должно смотреться на телевизоре через бокс с возможностью интерактивной работы юзера (записей каналов и потом просмотра и пр.), вот тогда это можно назвать IPTV и брать за него бабки соответственно купив лицензию. А если на компе то это не IPTV а обычный медиа-трафик по локалке. Правда можно пролобировать и под определенного оператора написать закон :-) (это у нас в порядке вещей).

Link to post
Share on other sites

ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса :rolleyes::)

 

Ну приемы как для бизнеса у них как раз самые честные. В этом их обвинять зря.

Другой вопрос что Дата надеется что после того как "придавят" мелких то типа все к ним ломанутся вот тут они ошибаються капитально. У нас по городу работал Восток. Так вот с осени 2008-го там уже рулила Дата и пока они рулили от них все старые клиенты Востока разбежались. И сейчас в городе нет ни одного клиента Востока - мы даже их базы демонтировали и им отвезли по их же просьбе. И новые никто не строил.

Link to post
Share on other sites

ДАТА это видит, что инвестиции пролетят и пытается использовать нечестные приемы бизнеса :rolleyes::)

 

Ну приемы как для бизнеса у них как раз самые честные. В этом их обвинять зря.

Другой вопрос что Дата надеется что после того как "придавят" мелких то типа все к ним ломанутся вот тут они ошибаються капитально. У нас по городу работал Восток. Так вот с осени 2008-го там уже рулила Дата и пока они рулили от них все старые клиенты Востока разбежались. И сейчас в городе нет ни одного клиента Востока - мы даже их базы демонтировали и им отвезли по их же просьбе. И новые никто не строил.

Прикольно :)

Link to post
Share on other sites

Ок, ошибся с лицензиями. По IPTV там действительно другие суммы. ВОпрос остается открытым насчет контента. В свое время вскольз сталкивался с этим вопросом. Чистый медиа-поток неIPTV (вещание ТВ в сети) решается ровно теми же способами, что и у операторов кабельного ТВ, контент для IPTV (интерактивные услуги для пользователей) решаются на уровне прокатчиков этого контента. Не знаю, как где, но я еще не встречал нигде IPTV интерактивный - в полном смысле понятия. Есть только вещание в сетях обычных или спутниковых ТВ. Помнится, лет 4-5 назад это не так уж много стоило, да и у прокатчиков тоже аппетиты нормальные, кроме определенных случаев.

Поэтому всё это интервью, как было предположено участниками выше - полный абсурд и разметка планов действия на недалекое будущее...

Link to post
Share on other sites

Посмотрите что творится на рынке телекоммуникаций. Возмем гипотетического оператора связи, имеющего некоторую абонбазу. Для того, чтобы расти и развиваться, с этой абонбазы надо получать доход, и очень желательно чтобы этот доход рос. Тут ключевой показатель - ARPU. При этом не важно что именно продавать конечному потребителю, важно чтобы он за это соглашался платить как можно больше. Что же может такого ему продать оператор?

1. Традиционно - телефония. Эта рыночная ниша имеет тенденцию к упадку. Мобильная связь уверенно забирает кусок пирога у стационарной телефонии. И при этом ARPU у мобильной связи стабильно уменьшается. То есть все идет к стагнации. Конкурировать с тройкой ведущих гигантов на этом поприще практически не реально. Единственное возможно направление - услуги для юрлиц в мегаполисах, но много тут не заработать.

2. Интернет. Пока еще рентабельно, но только за счет роста спроса и в местах, где насыщение рынка не перевалило за 50%. Благо, таких мест пока хватает. Но каковы перспективы? ARPU стремительно падает, уровень конкуренции растет. Смешно, но даже крупным операторам очень тяжело конкурировать с мелкими пионер-сетями, отдающими трафик за копейки. Общее направление развития рынка - жопа стагнация.

3. Телевидение. Тут пока и конь не валялся. Эфирное ТВ все еще смотрят только в деревнях и то уже не все. Классические кабельные ТВ-сети как правило работают на аналоговых топологиях и тупо ретранслируют спутниковые каналы, причем далеко не самые популярные. Спутниковые тарелки популярны, но не всегда удобны и дороги. HDTV как и интерактивное ТВ никто вообще не предоставляет. Так что вроде есть поле для посевов и последующих покосов бабла. Вот куда осталось развиваться нашему бедному оператору!

Но как только оператор провел анализ затрат на легализацию и более точный анализ текущего состояния рынка, то он увидел не совсем приглядную картину.

1. Потребитель. Потребитель пока не готов платить много за высокое качество картинки. Он либо жаден, и предпочитает не платить вообще, втыкая глаза в картинку низкого качества, либо просто не платежеспособен - ибо власть устроила кризис в стране.

2. Потоковое ТВ со спутников. Хорошо, пусть потребитель хотя бы покупает у нас ТВ-поток низкого качества - за что сегодня он может платить. Но вот незадача! Те же самые пионерские мелкие сети дают этому нищему/жадному потребителю ретранслированные ступниковые потоки ДАРОМ. Ну как тут после этого конкурировать?

3. Интерактивное ТВ. Как оказалось, оно успешно заменяется интернет-провайдерами. Абоненту достаточно залезть на ближайший DC++ или торрент - там полно контента на любой вкус и цвет и практически даром.

Вывод. Нелегальный контент в инет-сетях и нелегальное вещание/ретрансляция ТВ-потоков в этих же сетях полностью убивают рынок IPTV. Что остается оператору? Либо принять текущую задницу как есть и забыть о планах развития, либо менять законодательную базу в стране так, чтобы убить нелегальные моменты рынка.

Link to post
Share on other sites

если все сядут в одну лодку

И пойдут ко дну к ебеням :-)

Спасибо посмеялся от души :)  аж вспотел  :rolleyes:

 

 

 

Посмотрите что творится на рынке телекоммуникаций. Возмем гипотетического оператора связи, имеющего некоторую абонбазу. Для того, чтобы расти и развиваться, с этой абонбазы надо получать доход, и очень желательно чтобы этот доход рос. Тут ключевой показатель - ARPU. При этом не важно что именно продавать конечному потребителю, важно чтобы он за это соглашался платить как можно больше. Что же может такого ему продать оператор?

1. Традиционно - телефония. Эта рыночная ниша имеет тенденцию к упадку. Мобильная связь уверенно забирает кусок пирога у стационарной телефонии. И при этом ARPU у мобильной связи стабильно уменьшается. То есть все идет к стагнации. Конкурировать с тройкой ведущих гигантов на этом поприще практически не реально. Единственное возможно направление - услуги для юрлиц в мегаполисах, но много тут не заработать.

2. Интернет. Пока еще рентабельно, но только за счет роста спроса и в местах, где насыщение рынка не перевалило за 50%. Благо, таких мест пока хватает. Но каковы перспективы? ARPU стремительно падает, уровень конкуренции растет. Смешно, но даже крупным операторам очень тяжело конкурировать с мелкими пионер-сетями, отдающими трафик за копейки. Общее направление развития рынка - жопа стагнация.

3. Телевидение. Тут пока и конь не валялся. Эфирное ТВ все еще смотрят только в деревнях и то уже не все. Классические кабельные ТВ-сети как правило работают на аналоговых топологиях и тупо ретранслируют спутниковые каналы, причем далеко не самые популярные. Спутниковые тарелки популярны, но не всегда удобны и дороги. HDTV как и интерактивное ТВ никто вообще не предоставляет. Так что вроде есть поле для посевов и последующих покосов бабла. Вот куда осталось развиваться нашему бедному оператору!

Но как только оператор провел анализ затрат на легализацию и более точный анализ текущего состояния рынка, то он увидел не совсем приглядную картину.

1. Потребитель. Потребитель пока не готов платить много за высокое качество картинки. Он либо жаден, и предпочитает не платить вообще, втыкая глаза в картинку низкого качества, либо просто не платежеспособен - ибо власть устроила кризис в стране.

2. Потоковое ТВ со спутников. Хорошо, пусть потребитель хотя бы покупает у нас ТВ-поток низкого качества - за что сегодня он может платить. Но вот незадача! Те же самые пионерские мелкие сети дают этому нищему/жадному потребителю ретранслированные ступниковые потоки ДАРОМ. Ну как тут после этого конкурировать?

3. Интерактивное ТВ. Как оказалось, оно успешно заменяется интернет-провайдерами. Абоненту достаточно залезть на ближайший DC++ или торрент - там полно контента на любой вкус и цвет и практически даром.

Вывод. Нелегальный контент в инет-сетях и нелегальное вещание/ретрансляция ТВ-потоков в этих же сетях полностью убивают рынок IPTV. Что остается оператору? Либо принять текущую задницу как есть и забыть о планах развития, либо менять законодательную базу в стране так, чтобы убить нелегальные моменты рынка.

 

наш путь лежит по стопам ВЕГИ и Билайна, тогда только запрет торентов в стране решит проблему крупных игроков рынка и даст возможность развития IPTV, а к тому времени может всё поменятся... и цены на лицензии IPTV и на сам IPTV контент... есть над чем задуматся...

Link to post
Share on other sites

а зачем нужно вообще TV, никто не задавался таким вопросом? ТВ и его убогая реаркарнация в виде IPTV обречено на вымирание, разве не понятно. Подумайте хоть немного, само ТВ происходит от технологии его распространения, это чисто бродкастовая модель от одного-всем, а что мы имеем с развитием инета, бродкастовая модель уходит в прошлое, соответственно и ТВ будет постепенно мигрировать в сторону видео-WEB контента, что уже начало развиваться, а видео и музыкальный контент нужно продавать, но тут еще не паханное поле, вариантов может быть много от он-лайн магазинов до отчисления от продажи трафика, жизнь покажет что более приживется. И нефиг насиловать рынок и клиентов законодательным маразмом в угоду отдельных игроков.

Link to post
Share on other sites

а зачем нужно вообще TV, никто не задавался таким вопросом? ТВ и его убогая реаркарнация в виде IPTV обречено на вымирание, разве не понятно. Подумайте хоть немного, само ТВ происходит от технологии его распространения, это чисто бродкастовая модель от одного-всем, а что мы имеем с развитием инета, бродкастовая модель уходит в прошлое, соответственно и ТВ будет постепенно мигрировать в сторону видео-WEB контента, что уже начало развиваться, а видео и музыкальный контент нужно продавать, но тут еще не паханное поле, вариантов может быть много от он-лайн магазинов до отчисления от продажи трафика, жизнь покажет что более приживется. И нефиг насиловать рынок и клиентов законодательным маразмом в угоду отдельных игроков.

 

в ваших словах есть истина, но пройдёт не мало времени пока этот  рынок созреет, а зреть ему какраз мешает пиратский контент, который сейчас пытаются душить... и тот кто сейчас уже предоставляет IPTV будет на шаг, пусть и на маленький, но впереди...

Link to post
Share on other sites

Кроме того он-лайн ТВ высокого качества мне к сожалению не встречались, а смотреть футбол или бокс он-лайн под 512Кб/с трансляции это просто ужас! Мне действительно было бы не жалко платить за доступ к он-лайн трансляции хотя бы на 2-3 Мб/с. Может прогресс сделает такой кайф доступным? :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Такой кайф есть, но нужно искать, лично я случайно находил сайт халявных онлайн трансляций американского футбола онлайн, битрейт 2+ мбит.

Про обычный фулболл халявы не будет, т.к. трансляция стоит денег. Стоит поискать сайты которые предоставляют услуги подобного рода.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...