Торент, почему его так не любят провайдеры

[roger 12]

Может хватит плакаться???? Хватит превращаться в своих абонентов. Клиент вам не просто так платит ДЕНЬГИ, он платит их потому что может СКАЧАТЬ то что хочет. Помогите ему в этом вместо того чтобы резать торренты.

 

ЗЫ: чувакам которые сидят торренты постоянно я бы вообще давал инет бесплатно - ну как всегда с оговоркой - раздай как мнимум в два раза больше чем скачал. ( Гляди у половины сразу резко отпадёт желание качать =) )

 

 

ЗЫЫ: Кто не хочет давать бесплатный инет - пусть дальше убивает свои файлопомои и прячется от органов =)

[NEP 217]

Торент делит провайдеров на две части,

первые его не любят, вторые не знают что они его не любят.

 

В вашей статье я вижу только намек на постановку задачи, причем даже без осмысления результатов ваших же экспериментов

 

Вы вообще понимаете, что pipe по используемому алгоритму ограничения пропускной способности ближе к Traffic Policing/Rate Limiting/rate-limit. Такие алгоритмы QoS на практике используются для "жесткого" ограничения пропускной способности, собственно от этого и все ваши проблемы. Может быть от этого и 20-ти процентный дроп?

 

Проверим - (на WinXP количество полуоткрытых соединений увеличено до 500), активная раздача и скачивание, порядка 300-400 потоков.

 

Вот результат моего эксперимента с HTB в течении 5-ти суток для алгоритма:

Traffic Shaping(bandwidth 1024kbit/ceiling 2048kbit/burst 0/queue-limit 10/queue-type drop-tail):

Class      Qos-Policy       Sent       Dropped   Overlimit Rate      Queued
132        drop-tail        5972605903 1734943   0         0         0

 

Traffic Shaping(bandwidth 1024kbit/ceiling 2048kbit/burst 0/queue-type fair-queue):

Class      Qos-Policy       Sent       Dropped   Overlimit Rate      Queued
165        fair-queue       3779527990 2314      0         0         0

Простите меня, где тут вы видите 20% дорп?!!! Тут даже 1% нет!

 

Собственно экспериментальные данные похожы на теоретические, проинтегрируйте две функции после применения политики policing и shaper и получите ваши 20%.

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk545/technologies_tech_note09186a00800a3a25.shtml

[NEP 217]

Может хватит плакаться???? Хватит превращаться в своих абонентов. Клиент вам не просто так платит ДЕНЬГИ, он платит их потому что может СКАЧАТЬ то что хочет. Помогите ему в этом вместо того чтобы резать торренты.

 

Да, это единственно верный путь. Только увеличение пропускной способности внешних каналов, аренда транспорта до интерконнект-центров, участие в IX, пиринги, кооперация с партнерами на закупке внешних каналов... позволит эффективно конкурировать на рынке.

 

По сути рынок стабилизировался на планке 100Мбит/с. Я же надеюсь в полудуплексе никто не будет давать 200Мбит/с на две сетевые каарты Carrier Ethernet доступ с пропускной способностью 100Мбит/с и адресом маршрутизируемом в Интернет для абонента - вот цель 2-3х лет.

И тут никакие pipe вас не спасут, тут pipe, policing, shaping, NAT, vpn, pppoe... вообще анахронизм по определению.

[stvol 4]

Может хватит плакаться???? Хватит превращаться в своих абонентов. Клиент вам не просто так платит ДЕНЬГИ, он платит их потому что может СКАЧАТЬ то что хочет. Помогите ему в этом вместо того чтобы резать торренты.

 

Ты это о чем? Тут как раз обсуждают вопрос как так разрешить и чтоб все счастливы были.И оборудование не молотило в пустую расходуя трафик и электричество.

И чтоб человек получил файло быстрее.Ведь мелкими файлами он качает медленее и при этом загружает канал на полную,а в это время у прова оборудование прозревает.Прову приходится менять оборудование на более мощное что может вылится в "деньги" и для абонента.(Но не выльется потому что у нас пока цырк с раздербаниванием).Так что обе стороны занитересованы.

[KaYot 3 605]

Простите меня, где тут вы видите 20% дорп?!!! Тут даже 1% нет!

+1, статью не понял изначально и никакого лишнего трафика в своих сетях не наблюдаю(шейпинг htb/imq).

[NEP 217]

Ты это о чем? Тут как раз обсуждают вопрос как так разрешить и чтоб все счастливы были.И оборудование не молотило в пустую расходуя трафик и электричество.

 

Единственный приемлемый вариант - направить траффик в более дешевый пиринговый канал или тот же UA-IX. Никто не задумывался о централизованном retracker.local в UA-IX?

[roger 12]

Для начала каждому не мешало бы в своей сети завести локальный ретрекер. Особенно важно это тогда когда у твоих пользователей нету честных айпишников. У меня процент внутрисетевого траффика в суммарном обьёме траффика растёт вместе с колвом абонентов.

А суммарный обьём траффика необходимый клиентам это почти постоянная величина. Итого можна за счёт локального траффа иметь скидку на свой интернет канал в 30-50%. К сожалению на данный момент фантазия по оптимизации трафика у большинства операторов заканчивается на UA-IX'е ... а ведь есть соседи. =)

 

Ну централизированый ретрекер.локал лично я вижу в виде того же файлопомоя торрентов только с красивым оформлением - ближе всего к тому что я иммею ввиду на текущий момент thepiratebay.org. Так чтобы на нём сидело много людей из Украины и получалась приличная скорость. Пока к сожалению руки не дошли ..... +(

 

Так-же с помощью открытых трекеров будет легко делать кеширующие торрент тазики на 200-500 торрентов ( те-же самые 2 Тб, но теперь доступные по протоколу торрент) и самих пользователей - если 1000 пользователей будет сидить торрентов по 10 в среднем каждый то облако сидов будет внушительное.

 

 

В большинстве своём проблему решит унификация торрентов ( как файлов ). В топку эти трекеры с регистрацией и рудиментным рейтингом.

 

Видно забылось уже долгое и нудное выкачивание FlashGet'ами и ReGet'ами .... +))) Люди оптимизировали передачу данных, сделали её максимально эффективной , нет-же ... давайте мы зарэжем её по самые нехочу и будем говорить что нам оверхиды не нравятся +)