Задачка. Как быть?

[duplo]

Вопрос в том, как будет делится скорость? Будет данная конструкция вообще работать? Если "ДА" то как долго,и что может слететь быстрее?

Заранее Спасибо.

P.S. Строго не судите в этом деле я можно сказать "нуб" .

[rsst]

Вопрос в том, как будет делится скорость? Будет данная конструкция вообще работать? Если "ДА" то как долго,и что может слететь быстрее?

Заранее Спасибо.

P.S. Строго не судите в этом деле я можно сказать "нуб" .

 

что есть "пассивный разветвитель"?

что есть "коммуникатор"?

[KaYot]

Никаких пассивных разветвителей не бывает, схема работать не будет. Возле модема нужно ставить еще один свич.

[adeep]

Никаких пассивных разветвителей не бывает, схема работать не будет. Возле модема нужно ставить еще один свич.

расскажите это местной сетке, у них полгорода на пассивном) они походу не знают, что это невозможно...

[rsst]

 

расскажите это местной сетке, у них полгорода на пассивном) они походу не знают, что это невозможно...

 

откройте этот новый способ форуму, уж не сочтите за труд...

[karterr]

Вопрос в том, как будет делится скорость? Будет данная конструкция вообще работать? Если "ДА" то как долго,и что может слететь быстрее?

Заранее Спасибо.

P.S. Строго не судите в этом деле я можно сказать "нуб" .

 

 

http://dlink.ru/ru/products/5/1145.html

А от него подключи абонентов.

[adeep]

гугл отменили?

 

Но лучше все же взять ADSL совмещенный со свичем/маршрутизатором.

[KaYot]

Таки да, получается хаб 3ех портовый Лучше конечно купить 5ти портовый свич за 50 рублей..

[duplo]

Вопрос в том, как будет делится скорость? Будет данная конструкция вообще работать? Если "ДА" то как долго,и что может слететь быстрее?

Заранее Спасибо.

P.S. Строго не судите в этом деле я можно сказать "нуб" .

 

 

http://dlink.ru/ru/products/5/1145.html

А от него подключи абонентов.

А он сам делит скорость абонентам ? Что то я не понял.

[KaYot]

Скорость в любом из вариантов будет тупо делиться на всех, один качальщик может забрать всю доступную полосу и игры у соседа затупят.

[rsst]

жуть.....

[pavlabor]

 

расскажите это местной сетке, у них полгорода на пассивном) они походу не знают, что это невозможно...

 

откройте этот новый способ форуму, уж не сочтите за труд...

 

Этому способу сто лет, правда сегодня с фунцией автоопределения кабеля его практически не реально заюзать, но на управляемых коммутаторах вполне реально.

Только если стоит управляемы коммутатор то такая надобность отпадает в принципе, тем более там колизий валит вагон.

 

Суть в следующем, на порт паралельно вешается несколько клиентов на феритовое кольцо по передатчику, отдельно по приемнику.

И все, на один порт вешаеш 2-3-4 пользователя, получаеш пасивный хаб.

С коммутатора пакет идет всем, ото всех только коммутатору.

 

Нужно отключить автоопределение кабеля прямой-кроссоверный.

Если интересно можно найти на наге схемку.

[duplo]

 

расскажите это местной сетке, у них полгорода на пассивном) они походу не знают, что это невозможно...

 

откройте этот новый способ форуму, уж не сочтите за труд...

 

Этому способу сто лет, правда сегодня с фунцией автоопределения кабеля его практически не реально заюзать, но на управляемых коммутаторах вполне реально.

Только если стоит управляемы коммутатор то такая надобность отпадает в принципе, тем более там колизий валит вагон.

 

Суть в следующем, на порт паралельно вешается несколько клиентов на феритовое кольцо по передатчику, отдельно по приемнику.

И все, на один порт вешаеш 2-3-4 пользователя, получаеш пасивный хаб.

С коммутатора пакет идет всем, ото всех только коммутатору.

 

Нужно отключить автоопределение кабеля прямой-кроссоверный.

Если интересно можно найти на наге схемку.

И полный "full duplex"

[Kucher2]

По-моему этот принцип работает ещё на коаксиале.

У меня вопрос: что мешало задействовать для двух остальных юзеров - по 4 проводника из восьми имеющихся, перенеся свитч на место разветвителя?