Лицензия IPTV (ППП)

[pavlabor 1 949]

2 pavlabor

Предпринимаю последнюю попытку получить вразумительный ответ на выдачу лицухи http://www.nkrz.gov....27_12_11%20.xls некоему Мокрию Юрию.

Достаточно скудный арсенал ответов- либо НКРЗ дураки,либо одно из двух.

 

Нет там дураков!

Просто не нужно путать хотелки и обязаности.

 

Лицуху, сертификаты одесакабель, на свичи любой может получить по желанию.

Санитарный паспорт на базу сотовой связи, оператор ОБЪЯЗАН получить.

Но санитарный паспорт на узел по раздачи интернета, невозможно получить, потому как отсутствуют нормативы и допуски и санврач просто не может дать заключение что какието характеристики соответствуют каким то нормам - норм нет!

 

И НКРЗИ, не парится куда ты будеш тулить лицензию, на свои сети или на чужие.

Если считаеш нужно - получи.

Это добровольное решение.

Вопрос, а оно действительно нужно?

 

Я лет 15 назад, занимался грузоперевозками и требования были аналогичные, для перевозки собсвенных грузов лицензия не нужна, на предоставление услуг, лицензия нужна.

Но матерые гаишники, в упор не понимали как человек без лицензии перевозит собственые грузы, приходилось объяснять.

[нехочуха 2 143]

На этой философской ноте и завершаю полемику.

Лицуха "по желанию" - это апофеоз. Апофегей логической цепи.

Даже не удивит новый посыл - лицензия на соединение патчкордами - обращаешся в НКРЗ ( ну захотелось,Бл#) и получаешь такую лицуху.

Теперь я окончательно понял причины игнора Лиги таким знатным трактовщиком нормативки.

 

Ситуация с лицензированием в Вашей трактовке -

-Хочу кисель пью,хочу на транзисторе играю))) ©

 

Наше вам с кисточкой

[pavlabor 1 949]

Здох?

А у меня было еще много интересных идей!

[нехочуха 2 143]

2 pavlabor

Да кобыле в трещину эти дебаты

 

Тут тыняются не окрепшие духовно сетевики национального уровня- выносите им мозжечок. Я через час уезжаю в турпоездку - у меня релакс по графику

[Кеша 546]

2 pavlabor

Предпринимаю последнюю попытку получить вразумительный ответ на выдачу лицухи http://www.nkrz.gov....27_12_11%20.xls некоему Мокрию Юрию.

Достаточно скудный арсенал ответов- либо НКРЗ дураки,либо одно из двух.

ФАКТ выдачи лицензии ставит под сомнение некоторые Ваши тезисы и сканы.

Кто-то явно врет.

та не выдавалась ему лицензия! НЕ ВЫ-ДА-ВА-ЛАСЬ!

и нету ее в строке 2397. или смотрю в книгу, бачу фигу? назовите номер лицензии.

он всего лишь внесен в реестр как оператор. Как и почему достаточно четко изложено в сканах pavlabor.

 

почему лицензия "по желанию"? да по тому что с лохов нужно в бюджет что-то собирать.

а если лохи платят, то почему бы и не собрать.

или НКРЗ не имеет плана по сбору в бюджет? хахаха

[RAS_Net 3]

{Skeep}

Любой может написать запрос и получить ответ.

Мне данный ответ не нужен, мы имеем лицензию потому как обслуживаем сторонние органзации,

написал ради спортивного интереса,

скажем..., по просьбе нехочухи трудящихся.

Я не понял.. Вы оператор или провайдер? В своем запросе в НКРЗ Вы пишете что вы предприниматель зарегистрированный в "реестре" как Провайдер,

а тут пишите что имеете лицензию т.к. обслуживаете сторонние организации. Вы обманывали НКРЗ когда писали запрос? Или НКРЗ провайдеру выдала лицензию

на обслуживание телесетей (что якобы не предусмотрено законом)? Кстати в приведенном перечне выданных НКРЗ лицензий написано в обеих строках - Оператор!

(а не Провайдер), так что несоответствия с ответом НКРЗ нет.

Я думаю вопрос в другом. Чтобы обслуживать телесеть ее нужно сначала построить! А вот строить должен - Оператор (с оформлением проекта и т.п.) для собственника. Собственником же построенной Оператором телесети может быть и Провадер, который может потом ее эксплуатировать и технически обслуживать (без лицензии) или

просто какая-нибудь другая организация для своих нужд (если ей обслуживает эту телесеть тот же построивший ее оператор). Такое ведь тоже может быть. Сети ведь не только для предоставления услуг нужны но и для собственного пользования сторонним организациям (которые ни строить не обслуживать сами не умеют).

Согласны?