Ubiquiti Bullet M5 HP

[tramX 12]

Кто то использовал это оборудование? http://asp24.com.ua/ubiquiti/bullet-m5-hp/ Работает оно в режиме A, если работает есть возможность выбирать ширину полосы 10 и 20 МГЦ ?

[YuSHa 59]

работает. умеет и 20 и 10 мгц)

по описанию оно работает в режиме MIMO 1х1.

по сравнению с простым бубликом на 5 Ггц, работает намного шустрее

[tramX 12]

на 13 км на 135 мбит завелась? или это так шутка? сколько на 10-20 км вытянет при полосе 10-20 МГЦ?

[YuSHa 59]

нет не шутка. вполне рабочий линк.

при хорошем сигнале на 10 и 20 мгц полосе 32,5 и 65 мбит соответственно.Это максимальная скорость соединения по радио. а дальше зависит от эфира и трафика.

[lamitom 1]

Кто то использовал это оборудование? http://asp24.com.ua/ubiquiti/bullet-m5-hp/ Работает оно в режиме A, если работает есть возможность выбирать ширину полосы 10 и 20 МГЦ ?

 

мы пробовали вот этот прибор

http://ntema.com.ua/index.php?productID=29017

с такими антеннами

http://ntema.com.ua/index.php?productID=29410

http://ntema.com.ua/index.php?productID=29416

как в математике написано так и получили

http://en.jirous.com/calculation-wifi

12km -56

[fastvd 62]

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...

[tramX 12]

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...

 

Дело в том что мне 40МГЦ не подходит, нужно режим А 10-20 МГЦ, а бриджи вроде бы только в N режиме работают.

[lamitom 1]

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...

3 км -66 сигнал и на 40 мгц **** как то расстояние 12км и -56 побольше будет раза в 4 и уровень на антеннах Jirous ПО лучше будет...

[YuSHa 59]

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...

 

Дело в том что мне 40МГЦ не подходит, нужно режим А 10-20 МГЦ, а бриджи вроде бы только в N режиме работают.

так bullet 5m тоже в N работают)

[tramX 12]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

[fastvd 62]

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...

3 км -66 сигнал и на 40 мгц **** как то расстояние 12км и -56 побольше будет раза в 4 и уровень на антеннах Jirous ПО лучше будет...

конечно что 13 км имелось ввиду...

[KaYot 3 707]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

[Alver 335]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

[fastvd 62]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс то можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

[YuSHa 59]

fastvd +1

[logic 522]

1

[yurezdj 0]

100

[SMir 17]

1

[roger 12]

+1 задолбал залётный маркетинг

[winbox 15]

и йа плюсанул)

[Alver 335]

и йа плюсанул)

Это не обсир.... wifi -это реалии его работы.

[Alver 335]

+1 задолбал залётный маркетинг

Какой еще маркетинг и еще залетный? Вы товарищ видать сам начинающий аматор, если еще не поняли с кем имеете дело.

[Alver 335]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

4 года видите ли опыт работы..:-)

Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?

[tramX 12]

Какой еще маркетинг и еще залетный? Вы товарищ видать сам начинающий аматор, если еще не поняли с кем имеете дело.

 

Я тоже пока не понял кто вы, и как это можно понять? Дали бы немного информации о себе, представляю кампанию такую, продаю оборудование такое. Где можно увидеть реальные тесты что к базе wimax подключено 30 пользователей, качают с торента на максимальной скорости и при этом база wimax прекрасно себя чувствует.

[MMO 95]

tramX проанализируйте. Кто активно в Украине продвигает эту технологию И кто это может быть?

На западе Wimax рассчитан для больших городов, поселков, пгт и т.д. И предназначен для крупных провайдеров. Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей. Но наши люди найдут любой способ, чтобы на Жигулях перевезти старый холодильник, телевизор, шкаф, детскую кроватку и кровать Т.е. заработать там где заработать казалось бы невозможно. Ну что ж, хвала нашим героям )))